主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年

肯定是真的，我心服口服的承认。

论坛吗，干嘛非要给别人和自己扣上个诛心的帽子，要这么说，感情一河的人都是在这里诛来诛去。

呵呵，也倒是 挺有趣。

牛B，能从我的帖里解读出牛B来。

你以自己举的例子并不恰当，你这相当于把薄的问题简单化了。既然你认为世家的事情不是屌丝能想象的到的，又自认屌丝，然后又用自己的情况去考虑薄的情况，这能自洽么？

不过你说的对，薄还真没尿裤子。如果因为这个佩服、赞扬他，我不持反对意见。

至于我尿不尿裤子，还真不敢说。毕竟，三十多年没有这样的经验了。

世无英雄，遂使不尿裤者成名，一叹。

你为啥反对毛主席的决策

每个人都像影帝学习

离公民社会就不远了

二人有一比。

果不其然

在中国你想找普世价值，做梦。

那不就结了？

《可恶罪》鲁迅

这是一种新的“世故”。

我以为法律上的许多罪名，都是花言巧语，只消以一语包括之，曰：可恶罪。

譬如，有人觉得一个人可恶，要给他吃点苦罢，就有这样的法子。倘在广州而又是“清党”之前，则可以暗暗地宣传他是无政府主义者。那么，共产青年自然会说他“反革命”，有罪。若在“清党”之后呢，要说他是CP或CY，没有证据，则可以指为“亲共派”。哪么，清党委员会自然会说他“反革命”，有罪。在不得已，则只好寻些别的事由，诉诸法律。但这比较地麻烦。

我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的，现在才知道其中的许多，是先因为被人认为“可恶”，这才终于犯了罪。

许多罪人，应该称为“可恶的人”。

一九二七、九、十四（鲁迅全集、而已集）

--------------

薄熙来的罪名就是可恶，因为他太可恶了，所以主席台上的大人物，一定要联合大妓院，李庄，姜维平，把他抓起来，狠狠的惩罚。

所谓的贪污、腐败，不过就是一个接口而已。

另：鲁迅是个五毛，薄粉。坚决支持教育部，彻底封杀鲁迅的文章。

最高检下发防止冤假错案意见：只有犯罪嫌疑人供述不得认定有罪

里面重点都被黑体字标出了

每次总抓住别人不严谨的地方攻击，但是从来不回应别人对你的攻击，也从不亮出你自己的观点

前提，你要坚守立场，不能抓别人要求公检法合署办公党领导一切口供都算数，抓自己人就要求司法独立这啊那啊。

首先自己逻辑不能自恰，还谈什么呢？

拥护薄的不就是要走文革体制，现在自己被抓却又大谈司法独立，无罪推定，这不是错乱是什么？

你要为薄辩护，那就得推翻薄的路线，两者不可兼得

这样才有讨论氛围

毛主席不是神，他的观点不一定完全正确。他如果他完全正确，文革怎么会失败呢？

我们要做的，就是坚持他的路线，改正他的错误。如果公检法合一错了，我们就改。如果毛主席活着，他也会认错。

不管怎样，毛主席主张的群众路线是绝对没有错的，因为群众人多。

薄不支持司法公正吗？如果薄是黑打，把证据公布一下立刻就能激起民愤，何苦罗织贪污的罪名呢。

论，能叫群众路线吗？

就是说，“我们”可以推翻毛主席的主张，就是说“我们”的权力是最高权力，“我们”通过选举代表机关来行使权利。

重庆抓了很多网上发帖的，重庆实行公检法合一办案，李壮案重庆说眼神就是证据，还扣押证人。

公布了一些吧，重庆民兵基地你不知道？王丽君的秘书遭遇你没听说？

哪里罗织了？应该说，还少了呢。打到他老婆账上的钱，你不知道?