主题：从薄熙来和徐明的对话谈谈现在的官场文化 -- 汴梁牛二

做这种事情简直是绝配。

你法律不是非得要板上钉钉的事儿吗，那我就搞个不清楚不明确。没事儿的话我就据为己有，有事儿的话，你凭什么说那是我的？该是谁的就是谁的。

晋王真是枭雄级别的。

我认为，有什么样的政府官员，就有什么样的官场文化，有什么样的国民。

查谁都是一样的。关键是想不想查。

这个太致命了。

即使是个老百姓，想按法律办你，这是非常容易的，你没有任何办法。

知道TG党规吗？谁有权动兵吗？

90年代开始堂而皇之的盛行官场学，书店里满坑满谷。小学老师每天都训孩子“要有眼色”，再加上一心向钱的灯论，这个结果不发展成这样才奇怪

大部分中国人一度对不明显的腐败容忍了，专家都跳出来给寻租找理论依据了。受贿的何止是官

变的只不过是大众的心理焦点，因为经济大饼梦碎而转移出来的心理焦点

就拿97《刑法》中贪污的定罪标准来讲吧，

10万元以上的可以算作特别严重，法定刑在有期徒刑10年以上；

这10万元在97年是什么概念，现在又是什么概念呢？无形中贪污的刑法规定比15年前更重了。所有搞法律的人都心里明白，包括全国人大法律委员会的人也明白，但是没人敢开个口将这标准提高，冒着引起民愤，纵容贪污犯罪、政治不正确的风险。导致罪刑不相适应是立法的技术问题，如果当初就是以上一年度地区职工平均年收入标准，可能没有现在这种怪现象。

我说这些不是说为官员贪污辩解，根据基层打击贪腐的实际情况，要办哪些人，一把手不开口，纪委和检察院谁敢去调查。而一旦调查，所有人都能查出问题，一把手权利太大无人制约这是个现实问题，这样法律其实成为领导人政治斗争，人事倾轧的工具，法律作为国家公器变成个人威慑的工具，离法治的本义相去甚远呀。

对于官的敬畏，经过几十年的熏陶，我觉得普通中国人已经比过去好多了。普通老百姓只要安分守己，对于县委书记也可不鸟的，也感受不到他们的官威，但是如果身在基层机关里你会时时刻刻体会到“百里侯”的威风：人事调动，经费审批，两个大棒会让每一个单位都自觉围绕着党委的指挥棒运转。

当然这也是中国的国情咯，深植于中国几千年的历史传统，不是照搬国外的模式就能简单解决的，需要慢慢地转变。

薄哥不易了，宝的九牛一毛不到。一点茶水钱。

央企里趟过水的，谁不知这算个鸟。

九十代初，混点项目，一晚的麻将都十万计。

薄要上断头台的话，宝不跟着垫背，全国人民答应吗？

薄算半个男儿的话，遍寻朝里有几男。

这么大阵帐，弄出个不虚不实的玩应，下作加愚蠢。

你就说是政治斗争，屁民们能有这么多话吗。

也就在家里磨磨菜刀，攒把土枪，哪天崩了你孙子而已。

这是最悲哀的事。

干瞪着眼看着，或者拿出全部的力量想要改变，但是无能无力。

那个人是该校某学院院长，资深教授，虽然生气，但也不得不提着

还是积点德，让点利， 建立个什么体制吧，大家相安。

良言相劝。

仔细回想一下：到底是什么样的“硬伤”使得薄熙来不得不黯然下台？王立军事件吗？尼尔伍德事件吗？男女关系吗？钱的问题吗？个人觉得还是薄的嚣张跋扈、过于强势的行事作风得罪了元老院的某位影响中国政局的实力派人物。就拿“王立军事件”来说，其严重性可大可小，不一定致薄的政治生命于死地----如果有人保，大不了在政治局会议上做个“用人不察”的检讨、给个党内严重警告处分也就过关了-----毕竟不是薄自己叛逃；“谷开来杀人案”现在已经查明薄事先并不知情、更未插手，而所谓“男女关系问题”甚至都上不了政治局会议的议程，至于“捞钱”这种事，错综复杂、一时半会儿说不清很难以此下个什么结论。综上所述，除了得罪元老院的实力人物外，以薄的从业背景，谁能在政治上组织上制服得了他呢？

这种情况世界通行，要不怎么会有人花十万美金也要和巴菲特共聚一餐？不也就是为了显示自己是被巴菲特看中的人，好以后能更有利他通行于商场之上？

搞过移民或者出国事务的人可能也遇到过，有时帮你办这些事的人会问你有没有跟西方政要或巨商合影的照片，甚至报道，视频，如果有的话尽可能提供，因为这会增加所到国对你的信任度。

如果这都可以成为指责中国的点，中国人还是都死了算了。

唯恐错过了拎包的机会。这种狗里狗气，点头哈腰的气质，确实是难看的很。