主题：对不厚案件的总结 -- 上善若水

看见不合格的文章，我是懒得争，一是自己少花时间，二是也博得清静，所以就特别佩服愿意站出来讲理的人，尤其是这样还逐段解剖，非常难得。这是普度众生的境界了。再次敬佩。

实名献花于此。

杨

其后你自己也臆测招安之事嘛，呵呵。

政治嘛，难道是听其言的，不是更重观其行的吗？虎不自乱，何以跳墙？

Kissinger早已是商人，90岁了有一搭没一搭地做着生意，前阵还有人说见江是托孤，这倒也是一类政治智慧呢？哈哈

控制不了情绪的二百五都挺光明正大，但是不是政治家啊，

司法审判啥时候审过路线问题了？人就是要让你这个爱惜羽毛到极致的人，当着全国人民出丑，你就是控制不住情绪全力以赴上套。

这么多年来，真真是“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”

此人眼高手低，术不及道，其实明眼人10来年前就心里明白，只是这么久如此华丽地演绎下来，也令人感叹红楼一梦犹不及啊。

应该说有意思的是10来年为什么一直这么无碍地演着呢？别说高层政治了，即使在省级国有企业或排不进500强外企的职场，他的很多高调的言行和矛盾的举动，都是犯了大忌肯定要栽跟斗的。只能说明他后面及周围甚或上面有诸多势力愿意见到他在前面这么演下去，直到哪天演砸为止。

鸡犬升天却请君入瓮的追随者和意淫青天帅领导的真薄粉，这些都在明处。好玩的是有庸常之辈起哄架秧子捞浮财的（不怀好意的薄粉？），还会有他的对手在放长线报私仇的，甚至有乐见他敲锣放火地做嫁衣，自己躲在暗处闷声不响得好处的。

中国精巧的官僚文化持续3千多年，早已build in中国人的文化与智慧里面去了。这不仅是场人民群众喜闻乐见的大戏，也是一出教科书式的大戏。

当然可能有和局了，你想想薄熙来的出身就明白了。

李庄案件到现在都没有翻过来，可见这件案子在司法上是站得住脚的。

至于所谓的撤诉云云，其实很多人已经指出，当时控方的形势已经极为不利了，再打下去只有输掉。根本用不着什么胡办电话。

又，“招安”问题，按照何新的说法，薄熙来2011年二三月份就已经出现了倒台的迹象，2011年六月份红歌团进京演出没有现任大长老出席，可见这是薄熙来的情况已经非常危险了。那基辛格在这个时候跑去重庆是干什么呢？个人的看法，只能是招安。因为傻瓜也看得出薄得民心，如果加上美国的支持，他就肯定不会倒台，而会变成一个叶利钦一样的人物。

（想想陈光诚的例子吧）

当然，这是我的推断。信不信由你。但是我个人以为这个推断比起那个莫名其妙的胡办电话要有根据的多。

老虎是百兽之王，哪有那么容易自乱啊。看看何新大人的文章吧。

基辛格是商人不假，可是你忘记了他是美国人吗？在美国，商人和政治家的关系太密切了。你难道忘记了老布什的例子了吗？再者说了，一个单纯的商人没有政治目的来华有可能获得大长老一级人物的接待吗？

不过你看在法庭上的薄像是二百五吗？再者说了，一个控制不了情绪的二百五能升到那种位置吗？

黑打是政治路线吗？

薄在司法审判中丢人了吗？不见得吧？就算是那个所谓的王抖出来的“暗恋说”无论真假也只能证明薄无罪。再加上那个删减得稀里哗啦的“文字直播”。丢人的是薄熙来的对手才对吧？

关于何新的文章

PS：其实何新有些时候还是很实在的。他还是说出了薄出事的真相：路线斗争。并不是某一个人把他拿下的。所谓的刑事案件都是搞出来唬人的。所以审成这个鬼样子也就不奇怪了。

不过，何新这个人也忘了一件事：路线斗争不敢明言而要用这种方法解决，这不是明摆着告诉老百姓谁对谁错吗？

他能演这么长时间，证明他的确演得不错。你可以不喜欢这个演员，但是并不代表别人也不喜欢。

现在只是刚刚过了第一幕，演员还没有都出场呢？你就急着谢幕不演了？小心观众退票砸场子啊。

开国一代元勋后，中国就没有出现过政治家， 全是政客。

丫自己有姓邓的狂挺，可惜最后还是二流货色。

即使是薄，史书上也远远重于这个邓的前妻的儿子

大概也只是你自己吧？

1. 政治家有野心很正常，特别是高层一点的，没野心的就只能像我这样搞搞技术，政治上能爬上去我觉得基本不可能。

至于他倒下的原因是什么，这个你只给了你的观点，没有分析，愿闻其详。

“不择手段”这个词很贬义，一般是指比较卑鄙或违法违反道德的那种，我觉得关于薄的各种报道应该不太对得上。从你用这个用词我只看出，你很反对他的手段。但他的手段是好是坏，我觉得“不择手段”这个词不对。

2. 水平"行不行”是相对的，跟他的野心比，说他的水平不足以完成他的大野心，这是明摆着的事实，说了不跟没说一样吗？但另一方面，把事情的成功与失败全部归于个人能力，我觉得这样的分析对他人或后人或自已的借鉴毫无意义。事情的成功与失败，自然有外因和内因，或是古人说的天时地利人和，当事者的水平只是一个因素。也许薄只是明知不可为而为之了一把呢，要说是薄的水平不行导致了失败，这我存疑。而他的水平相对于整个社会、或是官场、甚至高层或红二代们是高还是低，这更是值得争议的地方了。一个“水平不行”的结论显得有点轻率。

3. “为薄唱赞歌的不是脑残就是有利益相关”这个我更不同意，脑残是骂人的词，我就不反驳这个了。就我个人来说，利益相关肯定不算。我知道他野心大，台上的长老们野心是还真未必比他野心小，但可见的是私心很大，比薄表露出来的要大。相比之下，我觉得就算薄成功了，也最多搞一个长老席位，第一，人不见得比台上的各位长老差，第二他的路线又更站在屁民这边，第三我表示认同他的路线对现在的中国有好处，所以支持他。至于你说的“唱赞歌”，我想民众们应该不能简单分为“唱赞歌”“打酱油”“反对”这三种；像我这样支持他，但并没有到处宣传他的，算不算是“唱赞歌”的这一种呢？

4.不能用错误反对另一种错误，但错误也有高下之分，都烂的情况下，咱选个不那么烂的也不行吗？都一样烂的情况下，咱选个对自已更有利的行不？一样烂，对自已一样没利，那咱也可以选个看着舒服的嘛。因为都错误，就不在分析和比较两个错误了，这也不对。相比之下，我认为当前的比薄的路线更错，在没更好的选择的情况下，当然支持薄的。

说一点不好听的话啊，请勿怪，我个人觉得你的这篇文章内容有很多观点和用词有点空洞和似是而非，可能也是因为完全没展开的缘故吧。

与九十年代初相似，生活中真正翻天覆地的剧本其实到处在上演，在这以几亿人的人生为舞台的新戏中，不甘寂寞的评论员们，发挥太多文学的想象里了，相比之下，策划这场大戏并且收获盛宴的，忙得绝没有空来跑龙套，看别人的戏，也就是远离自己的生活。