主题：【原创】养眼的上海老建筑 -- 潮起潮落

耐久性好，经济实惠。省钱的代价就是容易“脏兮兮”的。

民风开化文明，有教养，秩序井然，经济不错。

厦大哪个20年代的楼贴上了瓷砖？是建南还是芙蓉1-4了？

原来办公室窗外就有爬山虎，闹得窗棂全是积尘：（

其实象苏杭也是风格与其他普通城市完全不同的，也是几乎全中国人民喜欢的城市。

成都西安也是有自己特色的城市，味道各不同吧

西安、开封、成都、长沙等古城尽管大家都喜欢，但令人向往程度还是稍低于那几个沿海殖民城市的。

您应该说您自己喜欢殖民地城市，就没那么讨厌了。

苏杭的历史是中国文化的积淀，上海是什么？

如果只论经济的话，还可以说上海是带头的，文化的话，这个是反过来了。

当然也许有许多人就是这么想的，可是我没有这种感觉，苏州就是苏州，杭州就是杭州，这两者都各自不同，更何况论及上海呢

殖民地的城市，看到的是其他文化对我们自己文化的侵蚀，而自己本土的城市文化，则是在了解我们自己的文化本身。

只是就象中国漫长的历史长河中，留下来的只是短短的某些局部时间段，那些短时间的冲突里只是表征了很少的一些人，更多的普通就此掩没了，城市也是，我们好奇去旅游的就是那少少的，短短的一些，仿佛与我们不同，却又与我们本身密不可分。

啰嗦了，我感觉殖民地代表的是我们现在文化的侵蚀面，而传统城市，则是代表了我们本心的文化。

所以就我感觉，苏杭和上海完全不同，青岛和济南也更不是一派（我只说我去过的城市给我的感觉，我想还有其他的殖民城市和传统城市的比较）

尤其是太平天国期间，那时苏杭就是人间地狱，完全是正面战场，商业和财富毁坏多半。有条件离开的人们于是都挤进了租界上海，于是上海就事实上成为了江浙的首府了。

文化积淀的硬件肯定在苏杭，但是精神上的发扬光大早转去了上海。而且这个极化效应，使得苏杭在文化内核上的衰败更为厉害。1860年代后的上海在江浙地区文化经济上的领先地位是毫无质疑的。单说个海派画家，任伯年、吴昌硕等哪个不是苏杭出身呢，但最终都落脚在上海并扬名，这还是经济集聚文化的规律在起作用。

之前的苏杭甚至被扬州比肩，为什么？扬州因盐运乃成财富之地，于是有条件豢养或资助绘画、戏剧、音乐和文学的创作者。但苏杭文化强悍的根基更源于政治，进退两由之，相映成趣，而更铜臭气的作品更空灵幽远。