主题：一直不明白什么叫热钱冷钱 -- 益者三友

钱不都一样吗，怎么还分冷钱热钱。

像李家城，经营了几十年，算是冷钱吧，要走也是拔脚就走，毫无羁绊。

为什么热衷于把钱分那么多类，不但强调是热钱，还要强调是境外，国外热钱。

境内的钱不同样是拔脚就走，毫无羁绊。随便找个由头，收购个国外公司，立即就拔脚跑路了。

像有些就更简单了，啥都没变，钱不变，人变。办个国外护照，一夜之间，就从“爱国民族企业家”变成了“境外热钱”，变成了外国人的企业和资产。

或者孩子送境外读书，变成外国人，过几年继承家业就自动转成澳大利亚投资者了。

所以还是马克思说的对，资本无国界，资本家无祖国。随时随地可以转换身份和国籍。

也就没必要区分什么冷钱热钱，境内境外。时机到了，冷钱热钱，境内冷钱还是境外热钱，都是拔脚跑路。在跑路的时候，你不可能区分出，那个是冷钱，哪个是热钱。哪个是境内的，哪个是境外的。

今天经营纺织业，是“冷钱”；明天改做板材了，还是“冷钱”；后天眼红别人投身圈地运动，就变成热钱了。就这么简单。

现有货币政策的基础公式：货币总量M*流通速度V=价格水平P*社会总产出Y

热钱和冷钱的区别在于流通速度上面，如果在M和Y固定的情况下，V剧烈地变化会引起P的剧烈变化。举个例子,当A国的热钱大量涌入C国，由于热钱需要获利，那么开始大规模的买入与卖出交易，那么C国的流通速度V迅速提高，并引起P的抬升，C国老百姓抱怨物价上涨太快。C国央行只能通过减少货币供给M来抑制P的太高，货币供给不足导致经济增长速度下降，最终导致社会总产出Y下降，物价再一次上升。于是掌控热钱的人在与某国央行的博弈中获利，最后热钱离开C国，只留下C国极高的通货膨胀和社会生产大萧条。

因此每一个央行都非常的痛恨热钱（除了印钞票的大国没理奸），不被掌控的钱都是烫手的山芋。即使在金融管控比较严格的中国，热钱通过各种手段进入，总会有人为其效劳，对于普通人来说谁会跟钱过不去。

相对应的冷钱，属于被严格控制的大额资金。没有人能说随随便便把全部家产换成美刀然后潇洒出国，这些事项都必须通过代理来做。还有就是李嘉诚的那是个例子，他所在的香港是因为历史原因导致香港成为一个金融自由区（这跟李总理在上海搞的自贸区有些相似），这是一个国家不能直接下手的地方。即使像97年的亚洲金融危机的时候，国家央行的资金想要救香港都必须换马甲上小号来做这件事。

其实冷热钱就是对于国家金融管控力度的考验，能控制其流通速度就能让它老实趴着就是我们需要的投资，管不住那就是蛟龙入海了，猴子出了花果山。

就是分不分流入和流出？如果单纯的迅速流入或迅速流出，效果是一样的吗？

拿着中国的人民币，能到欧洲投资？欧洲人什么时候同意的？李在中国的人民币资产那么容易变成欧元或美元？毕竟现在中国还不是能“自由”地转移资产。

你这立论基础恐怕不成立。

例如，拿着美元到中国政府哪儿，就可以获得人民币，因为中国政府承诺美元可以自由兑换到人民币。

反过来，美国政府可不承诺，拿人民币可以去兑换美元。

中国政府什么时候“承诺”过“美元可以自由兑换到人民币”？

你不能理解成绝对的自由，那样理解的话，任何人都不能用这个美好的词了。

看到工程院的兩三只弱受病貓跟經濟學院那衣冠楚楚黑壓壓的一片，就覺得很悲哀

我從來都很瞧不起甚麼經濟所謂理論的那些蒙人的詞

哪冷就离开哪的钱。

产生的原因是央行的货币投放量大于实物的生产量，特别在这个以美元为结算货币的世界。

在证劵市场中，有交易量才会有价格变动，没交易量就不要谈什么牛市和熊市了。

流通速度的基本没有流向，什么东西还操控价格就流向哪里，没有了超额利润自然离开，不存在固定的流入与流出。

迅速流入流出这个是很难做到的，一般来说都是“鬼子进村，打枪的不要”。等你在媒体上有新闻报道的时候，那个时候基本上热钱抄家都跑掉了。除非政府的临时干预，这个超出了所有人的控制，那自然自认倒霉。所以越来越多的“资本代理人”开始要政府放权，减少金融管制，以“改革”之名推行自由市场化、要相信市场的自我监督。要真相信“留着道德血液”的资本代理人能自律，就不会有“光大816事件”发生了。

嗯，自由的定义随便你下。

那说吧，政府的“承诺”在哪里呢？

继续定义吧。

个人每年可以自由兑换５万美元。你拿身份证就可以去换。

如果是经营进出口业务的企业，允许兑换的额度更大。