主题：河里冒出一批奇怪的人要证明毛泽东是本来就要走邓小平道路 -- 益者三友

你忘了中国没法制了，连李逵都知道“打去东京，夺了鸟位。”

你的知识不会比李逵还少，而李逵是知识分子吧？

这是老一辈革命家所困惑的。老马没有给出合适的答案，他的构思是建立在发达资本主义基础上的。

社会主义所面临的最大问题是，如何激励老百姓的工作热情和主动性，如何安排和管理生产,就是所谓的市场经济还是计划经济的问题。

如果采用斯大林式的计划经济，苏联取得巨大成功，但是缺点是非常明显的，就是轻工业和农业这些与普通老百姓生活紧密相关的行业，没有得到相应的发展，老百姓的生活也没有得到很大改善。更为关键是，这个社会由于严格的计划性管束，从上到下暮气沉沉，缺少活力。

最早作出改革的是南斯拉夫，而不是中国。铁托政权部分吸收西方资本主义内容，部分保留了计划经济，经济发展迅速。

中国革命者在实际工作中，也发现农民和工人在公有体制内，消极怠工，而在自己的保留地里勤奋努力。所以有的官员试行放大农民的自留地（在文化大革命前），取得很好效果。

说白了，就是利益的问题。

老毛实际上已经意识到社会主义所面临的困境，解决这个困境要么回到“用利益来解决问题”的资本主义道路上，要么向苏联学习变得暮气沉沉。

老毛给出的答案是--------------文化大革命，他要用一个接着一个政治运动，来净化老百姓那个“私有”内心，就是所谓的“斗私批修”。结果是，不言而喻的失败了。

老毛的失败，给老一辈革命家上了一堂课，社会主义道路只剩下了向右转这一条道。向南斯拉夫学习成了最后的选择，社会主义实践以失败告终。

————————————

所以说，老毛和老邓实际上是一回事，都是社会主义道路的探路者。老毛明知道社会主义道路实际已经荆棘遍路，他不甘心，发动了一场史无前例的运动。老邓看到老毛失败了，意识到左转不行，只剩下回到资本主义道路这一条路了，他选择了。

相对于右而言，左的条条框框更多。我觉得他们自己给自己加上了很多框框。

固步自封，走向极端主义，这是理论跟不上现实的悲剧。

回归最初，从原点出发，这是必经之路。

之所以是现状，是因为理论已经大大落后于现实。

再按马克思所说的，资本家必须无条件无偿提供生产资料不取任何报酬，已经有悖于绝大多数人的常识。

股权制度的普及，已经证明马克思二元对立的认知的错误。现在的资本主义社会里，每个人既是资本家也是工人。谁革命谁？马克思的时代他只认识到社会黑暗面，没有认识到妥协的力量。没有认识到未来的民主政体和公民社会。

现代理论已经证明了，为什么工人不在家里工作而在公司里上班。这点都已经证明马克思已经错了。

事实上马克思的德国，已经认识到马克思主义的无法行得通的地方，所以德国无产阶级已经抛弃了马克思主义，走上了民主社会主义。

而马克思主义能够成功的地方，只能是资本主义不发达的国家，因为这些国家恰好吻合马克思那个时代。

我国左派对此遮遮掩掩，欲说还休，甚至颠倒黑白，污蔑造谣，人身攻击。

讲不通就讲不通嘛，攻击人家"庸俗理论"就能证明自己正确了么？咄咄怪事。我每次都觉得写这种文字的人一定搞不懂自己在写什么。

最想不通的就是把完全违背现实的理论一遍遍重复，重复1000遍你就能自圆其说，重复1000遍就能走出书本了么？

结果就是中国人民一次又一次跌进前人摔过的坑里。

中国到1978年为止的路程，无非就是重复了一次苏联农庄集体化的过程。

老毛就是走了条斯大林的路程。

但是1978年以后就不一样了，老邓确实走了条前无古人的路程。没有社会主义国家搞如此彻底的资本主义的先例。另外，实践中比较注重参考既有经验，摔坑不多。

文革以前，中国的发展是很快的，根本不存在“农民和工人在公有体制内，消极怠工，而在自己的保留地里勤奋努力。”这样的情况，特别是在高度组织起来的工人团体里面。

毛的想法很简单，要大家积极主动的工作以建设社会主义，有两个基础条件：1、让劳动者相信是在为自己（至少是在为自己的子孙后代）劳动；2、让劳动者看到这一点。

那么，怎么做到这两点呢，第1点容易，第2点说起来其实也简单，就是看带头羊或者叫领头人。

gcd是工人阶级的先锋队是什么意思？就是说gcd一定要从工人群体里面选拔踏实肯干的人出来作为领头人。

我们现在做生产什么的，把“管理”放到最重要的位置，而在那个时代，管理是第二位的（不是不需要或者不重要的），第一位的是“示范”，也就是领导希望下属怎么做，首先自己要做到，而不是像现在的老板们“管理”员工，是制定非常繁琐的规定和严格的惩罚制度，只管手下，不管自身，这样的铁腕管理，平常还好，一旦有点小火星，就是大事，富士康就是典型的例子。越容易乱越需要铁腕，越铁腕这可燃气体的浓度越大，一有火星爆炸得更厉害，这是恶性循环。

要建设社会主义，必须是领导带头，大家看见领导都这样，自己的积极性就会提高，而积极性高的工人里面再选举出最积极的人来当领导，从而把“管理方法”放到第二位去。

毛不是看到了工人的惰性，他是看到了领导的变质，一旦领导变成了官僚，普通劳动者就不会认为自己是在给自己干了，自然会出现惰性，再没有铁腕的管理方法，这生产积极性可不就下去了。

毛的文革，是让普通的工人把斗争矛头对准这些变修的官僚团队，避免他们蜕化变质，这个才是“斗私批修”的本意，你把对官僚的目标对准普通大众，你有官僚们的潜质哦，呵呵，开个玩笑。

但是这个官僚群体有个最大的问题，那就是他们基本都是跟随毛打天下的功臣，他们认为自己有资格也有条件享受享受了，所以对文革极力抵制，形成了标准的官僚阶层，一旦在社会主义建设中脱颖而出，按照毛的思路提拔上来的工农官员进入了这个圈子，要么就是被同化，要么就是被边缘化，这是没有办法的事情。

所以文革最大的障碍就是功臣集团，历史也证明了这点。

如果等到功臣集团消亡以后再搞文革，只怕功臣集团的二代们早就把握了整个国家的资源，下一个循环周期也能看到端倪了。

在这个过程中，除了毛以外，认同毛的思想的人才是真正的共产主义战士，是值得尊重的理想主义者，其实也有很多，比如陈永贵、张钦礼、比如那个回家务农的开国将军。

斗私批修

“批修”就是针对官僚体系来的。

“斗私”就是针对普通工人和农民来的。

家里老人有工厂的工人，也有农村的农民，怠工是很普遍的事情。

所谓工农当家做主就是糊弄人的。农民连退出“合作社”的权力都没有，工人连跳槽权力也没有，谈何当家作主？当家作主的是官僚阶层吧。

hullo君的历史、经济和杂学得读的相当多。做了相当多的思考，醍醐灌顶似的解答。

你怎么知道民主社会主义才是道路？