主题：洗衣机绞死女童案，我推测是洗衣机故障，不是谋杀 -- 陈经
第一就是容量问题，两个小姑娘能不能挤进洗衣机里面。
第二是死因，绞死感觉还是比较难，毕竟再怎么轻，两个小孩的重量也肯定超过脱水公斤数了。有可能是溺死，洗衣机先转，小孩碰到头后昏迷，然后洗衣机进水，人就淹死了。当然这个要看尸检和小孩的体重报告。
其他什么盖子不合上不能启动，什么推开盖子就会停止，这对于一台故障洗衣机来都是能解释通的。故障了么
政委关心这个是因为也是南昌人的缘故？
3岁、2岁、1岁。
爷爷：“4、50岁”的人了。父亲多大年纪？
另外，印象里开始报道中有说过那位父亲的职业是“家电维修”。
感想：
1、一胎制赶紧废了吧。完全成某些部门的敛财工具了。
2、各级部门应尽快实施新闻发言人制度。
本人接触各种牌子的洗衣机也算是比较多，全自动的，半自动的，还是滚筒的。所以自己认为还算是有一点点的发言权的，我说一下我的看法，供大家探讨。
1）基本上无论是哪个牌子的全自动洗衣机要完成脱水的动作必须得满足以下几个条件 A）插上电源，但此时的电源只到洗衣机内的程序控制板上的变压器的初级为止，是为220伏。 B）按下电源开关，程序控制板得电，时为4.8伏，显示屏点亮。C）功能选择按脱水，（此处我觉得有必要说一下，洗衣机上的按键开关我认为似乎应该叫它信号发生器更确切一点，它木有自锁功能，它只负责向程控器发出信号，程控器再向继电器发出指令，下面的电动机才能工作）此时桶并不是马上就转起来的，先得有个一到二分钟的排水动作，同时离合器分离。这个程序是固化在程控器里的。
2）盖板是两折的，翻起时是原来的二分之一大小。这个设计也是有讲究的，它的近端有一个磁性开关，很隐蔽，只要盖板没有盖平，电机根本是无法运转的。盖板的远端有俩脚，一只脚抵着一只串联在电动机电路中的安全开关，只要洗衣机的盖板没有放平，那个脚抵不到那个点上电动机是绝对转不起来的，除非，除非 是人为把它给它短路了。
出事的这只洗衣机我看视频好像是海尔的小神童，桶径也就40来公分，洗衣能力标的是5KG，我不懂有人如何拿60斤的大米来做试验的，我看倒不如拿活的生物来做来得靠谱一点，就150瓦左右功率的电机，单一个桶就要差不多二十斤，加起来得80多斤吧，能有多大的转速？还能把人绞得血肉模糊，断手断脚？真这样的话海尔倒是因祸得福，捡了个大便宜呢。
只说到“洗衣机故障”截止了。人的问题不好查，洗衣机有故障，那是明摆着的。
我对这个争论感兴趣的是网友会有多大的局限性？自以为是已经是网络上无药可治的传染病？
最近的蓝可儿案，挖眼案，网络上都迅速形成主流意见——官方质疑派。只不过民主政府轻轻放过，独裁政府会被揪住不放，象大眼那样聪明的人，也会不顾哥们韩寒的专业意见，一心要证明车祸就是阴谋，哪怕后来发现了手表摄像机。
常识往往是最好的判断标准。看完帖子，貌似月色MM是最守常识的。这也说明女人的直觉是最好的？
看了微博上妈妈们用自己孩子做的实验，确实难以理解两个孩子是如何同时掉进筒里的？希望jc叔叔能认真负责的还原现场。
大家的思维都冲着谋杀和故障去了，问题是无论是监护人的疏忽还是主观故意造成的惨剧，监护人的责任是跑不了的。洗衣机不是机器人，不会把孩子抱进洗衣机里吧。
谁不希望自己的孩子能健康成长，但受伤或者意外就一两秒中的事。
我孩子在一岁时，添了一张大号的婴儿床刚搬进客厅，孩子就开心的爬上去玩，一堆大人坐在旁边的沙发上聊天，因为有扶栏，孩子比扶栏高不了多少，所以都很放心。孩子手握扶栏不停的在床上蹦蹦跳跳，没几分钟突然从床上飞出来脑袋重重的摔在地砖上。。。。。。。一堆大人只有傻眼的份，发生在眼前的事谁能反应过来？
孩子和我母亲坐沙发上看电视，孩子吃糖突然卡着喉咙了，原本红润的脸瞬时恰白，呼气困难，随时有生命危险。还好我母亲果断，提起孩子双脚拼命拍孩子后背，把糖果拍出来才捡回了小命。
除非是被农村维修工修理的。别的疑点先不说，最近他们那里提高了超生罚款标准，以下是残忍的推测：
由于没有男孩，农村又特别需要男孩将来成长为劳动力，而对他们来说巨额罚款难以承担受，于是。
不过，也有疑问，为什么他们不采取遗弃或卖掉的办法呢？孩子妈知情吗？能 接受吗？
孩子的父母在法律上称为监护人而不是别的什么就是这个意义。此案媒体更应该关注的是如何提示公众保护未成年人，不再发生同类惨剧，而不是无视家属的痛苦持续炒作所谓疑问。
父母在边上居然不知道，太诡异啦；第二 两个女童，一个4岁，另一个两岁，且不说年龄，身高最起码是有差距的，如果是意外，死的应该就是4岁的了，两个孩子加起来都快50斤啦吧，洗衣机真能正常工作吗、
话说海锋这个阴谋论大师怎么不出现啊
这款洗衣机，如果事先设定是脱水选项，开盖时不转，盖上盖又会继续转。
两个比较瘦的小孩能同时进去。
桶内有比两小孩重的沙包，或者两条大鱼，都可以快速旋转。
原先无伤痕的大鱼，转完以后，桶里全是血，鱼身破损。
第一，他把最关键的俩小孩站进去，但怎么蹲下来，而且是怎么把盖子给拉下来的过程给回避了，实验既然都做到了这份上了，为什么把这个最关键的部份给忽略了呢？好，我们假设这俩小孩真的不幸启动了机器，承重50斤的桶初速能有多大呢？小孩感到不对劲的话脑袋稍微外上一顶，机器马上就会停止了。根本不像我们平时洗衣服时初速也不是很高，但是随着衣服里面的水被不断地被甩出而转速越来越高的。就像汽车，一脚油门下去也不可能马上拉到100码的吧。
第二，即使俩小孩完成了一系列的动作，并且机器也已经转了起来，但是不可回避的一个事实，就是重心和平衡，盘曲在桶里的两条鱼的重心怎么可以和站在桶里的俩小孩的重心一样呢，要知道这种洗衣机的内桶和外桶之间的间隙也就三四公分，这么高的重心，那么多的重量真的转起来的话，就像吃了摇头丸，内桶撞外桶，外桶撞外壳所发出的巨响恐怕和打鼓也差不多了。视频里的洗衣机都在跳舞了，可是机器所发出的声响却没有，是没有吗？
桶径40来公分,装大半桶水,再加上5KG衣物,有没有60斤?
原因是一块垫子很快就被甩到边上，然后就不平衡啦，于是就停下来了，放两块垫子反而没事