主题：【求助】请教一个关于二战的问题：盟军为什么进攻意大利？ -- 自以为是

二战中美英盟军在北非战役后开始了意大利战役，但是意大利战役好象是完全孤立的，并没有从意大利向德国发动进攻，反而又回到英国去准备诺曼底登陆了。如此看来，好象意大利战役是多余的。毕竟干掉德国，意大利也就投降了。请教一下，为什么要大意大利？

斯大林一直要求开辟第二战场，作为盟国不打说不过去，打的话又可能让苏联获利，于是丘吉尔就提议打意大利，说是从鳄鱼的最软弱处，腹部来一下，斯大林也看出来英国的意图，所以很冷淡，并不认那是第二战场。

打完意大利，大规模的装甲部队不可能翻越阿尔卑斯山，于是再绕回英国搞登陆，要不是苏军攻势太盛，英国还不知道要搞出什么幺蛾子来。

说句公道话，美国到比较实在。

几个原因：

第一，政治上，邱吉尔的帝国梦继续发酵，对地中海和巴尔干的兴趣十分浓厚。所以，邱吉尔力主进攻意大利。

第二，进攻意大利，从军事上把握较大。可以先进攻意大利的岛屿。而意大利的诸多岛屿，在海空优势全面的盟军面前是无法很好设防的，即使德军抽调军队协防。实际上盟军是正从西西里岛开始进攻的。

第三，作为进攻主力的美军，实际上是完全新招募的军队，尽管装备充裕，但严重缺乏经验。直接对阵经验丰富的德军信心不足。而跨越英吉利海峡需要大量的物资准备，包括空军、海军，特别关键的，还有严重缺乏的登陆艇。所以，从北非进攻意大利，对美军来说是很好的练兵的机会。

进攻意大利，在政治上得到的最大利益，就是墨索里尼政权的垮台。而负面的，则是斯大林的严重抗议，和对英国的严重不信任。

从军事上来说，凯塞林元帅指挥的大量德军进入意大利，和盟军形成僵持，则一定程度上分散了德军的力量，减轻了盟军跨海进攻法国的压力。

至于不先进攻意大利，而先进攻法国的优劣，历史很难假设，那就是见仁见智了。

以二流国家的实力拥有1.5流的国际影响，虽衰落而不败，很是值得研究。至于美国，要实在多了。

据称主要目的是排斥美国。

不过本猫一直没想明白英国怎样才能维持自己的大国地位。

坚决参与并搅和欧洲统一就是很好的战略

美国当时很郁闷地说。

It is mentioned several times in documentaries.