主题：钓鱼岛开战的启动按钮在美国手里 -- 迷惑不解

为钓鱼岛开战，对于日本来说，有3种可能的结局：

1、最好结局：把美国拉下水，联手打击中国，将中国崛起的势头打断，同时削弱美国，摆脱美国套在脖子上的绳套，实现国家的正常化，获得真正独立的主权地位并在亚洲称霸。

2、次好结局：把美国拉下水，联手打击中国，将中国崛起的势头打断，日本继续做美国跟班，但成为一个更高级的美国跟班，并在亚洲称霸。

3、最坏可能：美国力不从心，紧急关头后退一步，结果成了日本单挑中国，中日都会被同时削弱，而美国渔翁得利，中国崛起的势头被打断，日本脖子上的美国绳套被套得更紧。而如果日本对中国的仇视远甚于对美国的不满，那么即使是这种最坏可能也许它也乐于接受。

但对于美国来说，这3种可能的结局的利弊刚好反过来，3最有利，其次2，其次1。

但还有一种可能，日本被打残，而中国愈战愈强，迫使美国放弃亚洲霸权但仍然收紧日本脖子上的绳套，中国成了亚洲真正的领导者。我想这是日本最不喜欢的结局。不过，从骨子里瞧不起中国的日本人是不会相信有这种结局的，所以这种可能性可以不考虑。

美日的算盘各自打得是不一样的，甚至可能刚好相反，所以，美国在钓鱼岛上含糊其辞，日本则上窜下跳，强烈呼吁美国明确承认钓鱼岛主权属于日本，有点迫不及待的样子。但日本对美国的态度越亲热，美国对日本则越警惕。

战争是为政治服务的。战争的输赢和政治的输赢不一定同步：

1、有的时候，战争赢了，但是政治上却输了。例如一般来说，大人不能欺负小孩，打赢了你就输了，你会成为被众人鄙视的人。

2、有的时候，战争输了，但是政治上却赢了。所以，有时候明知打不赢也得打。例如在大革命初期的革命党人，明知以卵击石也要发动进攻，虽然输了，但唤醒了民众。

3、有的时候，不管战争输了还是赢了，政治上都赢了。

4、有的时候，不管战争输了还是赢了，政治上都输了。

看来对于日本来说，只要把美国拉下水，不管战争输了还是赢了，政治上都赢了。而钓鱼岛的得失并不是重点。所以，美国的态度才是关键。钓鱼岛开战的启动按钮不在中日，而在美国手里。问题实际上变成了中美是否开战了。

但有个问题，一旦开战，战争难道就局限在钓鱼岛上吗？如果我们被迫应战，我们非要和它死磕吗？

“将不可以怒而兴兵，合于利则动，不合于利则止”。如果开战，对钓鱼岛、对日本我们完全可以退让一步，只防守不出击，甚至可以吃点亏。但要以民族大义要求台湾出兵联合抗战，否则倾全力出兵台湾，完成统一大业，让台湾和我们站在同一条战壕里面。回过头来再和日本理论。

现在的情形是：美国不想与中国直接开战，也看出来日本想把美国拖下水“借刀杀人”的企图（美国人是何等聪明的人！）。所以如果日本还想在这个世界上生存下去，与中国开战是绝对愚蠢的。军队内部目前已有一种共识，那就是万一与日本开战，中国应“一劳永逸”地解决日本问题。在当今时代什么样的打击能够“一劳永逸地解决问题”，大家用脚都能想得出来。

共同握有美债2.5万亿左右的两个大国，为了钓鱼岛打一场全面国战，顺便把全球老大，共同的债主拖下水，这个场景简直不可想象啊！！

对大boss MD而言，只有一个选择：挑拨离间但控制在唇枪舌剑的口水战状态！没有次优选择！

中日两国的血海深仇，想在启动了擦枪走火的热摩擦小冲突之后能控制住不放大，其难度之高也是可想而知的！但是千万不要忘了中美日之间有个最大的劫材，不定时的炸弹--台湾岛。

台湾的民调，不管是蓝绿哪一方做的，比例大小可能有变化，但是基本的情况都是---族群分裂，也就是说统独人群截然不同泾渭分明，模糊的中间人群反而比例降低了。按照目前GMD的情势，2016年前，马娘娘能否控制住局面真是未可知啊，如果搞出点幺蛾子，中日之间的战场反而会转移呢。

所以不要小看倭寇的赌徒心态，启动按钮并不一定取决于MD。小日本在过去两个世纪中的表现，尤其是对上比自己强大的对手时，其决策不能用理性去判断。

现在就是各种磨刀。别的不琢磨。反正你贱招我就反回去。过红线就照预案来。我不主动折腾你但我也不吃亏。

除了开火的热选项，日本剩下的冷升级方案几乎没有了，抓人、登岛，都玩儿过了，现在有冲击力的选项可能就剩下“撞击”一个。但日本恐怕也不敢用。首先，共党现在哪次进去，都不是单枪匹马。你敢撞击，保不齐自己也开不回去。其次，撞击的口子一开，大家天天在海上开碰碰车，死人就成大概率事件了。真死了人，那性质就变了。共党流着眼泪送个把人登个岛，树个碑，你日本用什么回手啊？你还敢派警察登岛抓人？更何况共党从来都没明说，撞击不算“开第一枪”，这个，日本自然要掂量掂量的。

共党以前在边界冲突中虽然在战术上几乎都是抢先下手，但骨子里其实还是弱国战略，就是我打你一下，打疼你，让你别再惹我。现在实力确实强了，不动手，我也能进12海里，也能赶赶日本渔船。以后船再多点，你来一条我去两条，挤也能把日本人脑壳里进的放射性废水挤出去。

日本啊，就这么着了。自己兜儿里的钱连女优们都养着费劲，人都跨海来淘金了，还有啥本钱可搏的，洗洗睡吧。我估计再过二十年，中国屌丝们的首选外籍媳妇儿，可能就不是东南亚人，而是日本人了。反正那边儿的宅男，给个塑料娃娃也一样过日子。

为啥不列TG的一二三呢？

有人说一旦开战就要“一劳永逸地解决问题”，这是军事冒险主义，明显有轻敌和焦躁的情绪。

1、如果美日联手，靠常规武器“一劳永逸地解决问题”，我们没有这个实力。

2、如果美国后退一步，让日本单挑中国，但是美国一定会对日本进行经济政治军事全面支援，靠常规武器“一劳永逸地解决问题”，我们也没有这个实力。

3、如果我们用核武器，那不管战争输了还是赢了，我们政治上都输了。何况日本也不一定没有核武反击能力，美国完全可以暗中帮助促使日本核武化。

所以仅仅为了夺钓鱼岛大打对我不利，结局是中日双输，美国以及周边各有关力量皆得利。小打则不一定能够控制得住进程的发展。算起来，日本的好处要多点，所以安倍才跳得那么高。

钓鱼岛得失并不是事关国运的要点，既然东亚和平已经保不住了，就不可能让周边各有关力量做旁观者坐收渔利，那就干脆把大家拉进来一起打，打完以后我们必须顺势完成统一大业，才能取得最大的收益，台湾到手以后，冲绳也是下一个目标，何况钓鱼岛？

这等于是自己主动选择将台湾问题国际化，主动将武力统一台湾与美日冲突紧密的联系起来，这个选择令我不禁想问，老兄是台湾来的吧。

一旦开战，出兵台湾只是最后选项，但必须让台湾明确站队，要么站在中华民族一边，要么站在中华民族的敌人一边，不会给它两可之选，何况台湾虽然没有驻扎美军却一直在做美军的耳目。中日之战就是东亚之战，谁也别想做旁观者。

想来解放军军人们不会那么没有政治头脑。

同时引入美日台湾作战，不仅增加作战的难度（各个击破显然更有利），更将台湾永久从中国分裂出去的可能性大幅提高。台湾放在那儿，跑不了的，虽然武力统一是必然。

和日本开战必然是死磕到底，如果美国参与进来就是挑战我们的生存权。建议我们开局先扔一颗核弹，防止美国参与，然后把日本所有核电站打爆，再后边是把所有电厂、水库打爆，把日本送回黑暗时代。

不论中美是否发生冲突，不论冲突的激烈程度，只要开打，中美的结果都不好说，等待日本的只有失败一种结局。日本的失败与中国美国的失败或成功毫无关系。是冲突中唯一可以提前预订的。这由不得日本左右。