主题：纽约时报又报星空家的猛料了，这次是女儿。 -- erhai

那些唯恐中国不乱的人说三道四什么用都没有，只有哀鸣而已。

阴阳怪气作怨妇状有什么意思？真要抛头颅洒热血跟老共干你又怕了，只会嘴炮。这种人能成什么事？还是承认现实吧。

军饷长啥样？差点明末军户化，军官用士兵打工干活换生活费。军工就不用说了，削价大甩卖，下饺子？干面条都木有。要说戈秃不是被阿富汗和八九吓住了，对内果断上拖拉机镇压到底，对外选个敌人（最好是某油霸）打个十年拉高油价，说不定就混下去了

难道除了秦相爷的招数和自我催眠你就不会别的了？

文人政客-官僚热衷于提拔造假/拍马屁+贪污受贿的小圈子,对圈外态度是仇恨得不共戴天的,在官场升迁的内战上非常敏感,所以那些对内强力镇压和对外战争的事是绝对要反对的,要堵死任何靠战功升迁的平民百姓的机会.

西方讽刺在阿富汗的那些苏军义务兵,两年才发一套衣服,打完两年后得的津贴只够在黑市买条西方牛仔裤,逼着任何一个正直的人去贪污盗窃,说明了苏军与文官合流了.

另外一种隐蔽的破坏就是纵容苏军装备研发误入歧途和夸大造假,使之实践困难.以便控制升官发财的机会.

总之是为了争夺控制苏共将来无穷代接班人,什么都干得出来,宁可苏联完蛋.苏共的失误在于搞什么青年团,最熟悉内部未来人选组织,内部的敌人破坏性最大.

中国维稳主要是上访，拆迁之类的人。老百姓手中没武器，估计有了的话，也差不多。

我这边的农民征地补偿不到国家标准的三分之一，现在天天打横幅上访。动用警力常见。

部分同意你的观点，他的儿女亲戚有可能利用他的关系捞取了不正当利益，但说他出卖国家利益，我不信。因为如果他真的做了，那就表示整个政治局已经烂了，因为这不是他一个人能决定的，为什么纽约时报就攻击他一个人？8000万党员可能远了，可整个政治局难道都是空气？

不用和人家争了，纽约时报说的就是真的，其他不需要什么证据和逻辑了，人家已亮明自己的观点和立场了，而且你看人家花好多，你的花除了我送你的几乎没有，这说明人家只愿意相信人家愿意相信的，你说得再多也是图费口舌而已。

干一行卖一行的榜样

稀土,钨矿之类的贱卖得差不多了

垃圾航母成军......

利用总理的关系捞取了不正当利益，还说没出卖国家利益？

[QUOTE因为如果他真的做了，那就表示整个政治局已经烂了，因为这不是他一个人能决定的，为什么纽约时报就攻击他一个人？[/QUOTE]

谁能告诉我为什么，靠谱不靠谱啊？难道仅仅是黑一位“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的伟人？或吃错药了？

至于政治局是不是空气我们不知道，只知道很多政策性的东西小民看了觉得不靠谱。

下面还要逻辑和证据，你以为打官司啊？倒是可以以ZF名义发布声明，对扭腰时报的虚假报道予以谴责，要求更正，否则承担法律责任（依法治国嘛）。至于要求小民信或不信这个要求貌似太高了，你不但图费口舌而且越俎代庖了。

一件事可以没有证据，没有逻辑，但因为是纽约时报讲的，所以都是事实真理，而且你觉得靠谱，因为不是打官司，就可以高谈阔论，其他一切你都觉得不靠谱。好吧，我服你了，我越俎代庖了。

“证据、逻辑”或者“事实真理”，你的？我的？还是纽约时报的？好吧，你来判决。

不是打官司，我可以高谈阔论，你呢？只不过你认为靠谱我认为不靠谱，或者反过来，又有什么关系。扭腰时报不会全是事实真理，也不会全是无间道，有目的是一定的，但被黑的人没有小辫子而被黑那是它在找死，人家法律顾问不是白拿薪的。

这不过不同意你对扭腰时报报道的逻辑推断、证据推演，怎么成了高谈阔论了呢？你服不服我没关系，丝毫影响不了你也影响不了我。

现在看来能成为北宋已经算不错了。汉唐之类就不用想了