主题：【讨论】比特币怎么回事 -- 莫问前程

这几天听人说了一下比特币，在央视新闻上也看到了， 百度百科看了一下。

觉得这个有点扯，肯定不会有哪个国家会允许这个大量合法存在吧。这个注定是场炒作游戏吧。

铸币权只有国家才有啊，那是靠国家暴力维护的。

没有国家暴力保证，换一种说法也就是说任何一个国家都没有监管的权力。这种东西对于黑市交易，像毒品、军火来说简直太方便了。

如果使用其他支付方式很容易留下证据，这个就一个现金与比特币兑换的交易记录，又不存在用途指向。怎么查呀，还有现在国内的比特币价格高于国际市场价格，这说明有人在大量买入然后再国际市场上大量卖出，谁在这么做呢。

注：2013年11月22日的比特币人民币价格为5050~5070元，而比特币美元价格为759美元，按今日美元兑人民币汇率牌价为4625元，加上3%的手续费为4765元人民币。

如果谁有闲钱可以在美国利用这个利差进行无风险套利，按照上面的计算的话，一美元换比特币再换人民币最后换回美元（刨除手续费）有5%左右的利润。

要么是本身具有稀缺性，比如黄金；要么是有个强有力的组织背书其信用，比如现今的纸币。比特币号称具有的是第一种，就是产生一枚比特币需要耗费一定的计算力，表面看来是有一定的道理，但是换种思路，如果这种计算方式被承认，并推广开来的话，那么每个人都会去自产货币并第一时间用来换取实物。带来的唯一的结果就是网络的崩溃和币值的贬值。所以这种东西迟早玩完。

百度百科

用的，相反，因为它的开采成本太高，储量太少，其具备的某些优秀的物理特性并不能在工业生产中大量应用。

不论你投入多少计算能力，规定时间只有限定数量的比特币产生。就好像大家都能印钱，但中央银行每天子夜发布所有上传币号中哪些是有效货币，可以进入流通，其它的就是废纸。你印的钱越多当然你中奖的概率越大。于是比特币的实际价值其实就等于生产限定数量比特币中所有被吞噬的计算和能耗。当然比特币的中央银行不存在，只是个网络逻辑存在。仔细研究下比特币，很多货币理论都要更改。比特币发明者拿个诺贝尔经济奖应该没问题。可惜发明者一直不肯公开身份。不过也对，这个发明人创造的经济体牵扯出的利益已经远超过个人或自发组织能掌控的范围了。

在加拿大，已经有比特币提款机了。大家可能对互联网造成的新生事物和新社会实践还不太适应。

有一伙有钱的土豪，开展了国内的比特币交易，每人每天都是百万元的成交额。最近一阵赚了大钱

你说的早两年已经有不少人在做了，把算法改几个参数，就能产生不同的网络货币。可惜的是，大众似乎只承认一种网络货币，比特币火了以后，似乎自动屏蔽了其他网络货币的流通。好像有经济学家解释过这种现象

利用现有的金融漏洞，帮助国内一些无法顺利转出国外的大额资金出国，而其中的媒介就是比特币。这个没的羡慕的，这是白手套的活儿，鬼知道这帮人后面站着谁。

等目标资金全部出国后，然后就是封渠道堵漏洞，这里面水很深，这钱非常烫手的，自己掂量着来，小打小闹没所谓的，真心玩大的就准备好被坑。

再补充一点就是，那些声称自己靠比特币赚了钱的，你们觉得帮人洗钱应该收多少的手续费呢？给个例子，欧洲地下帮盗窃集团销赃洗钱一条龙的收费是总价值的50%。而在一个星期中将1亿美元从中国转入美国，手续费应该给多少呢？

黄金的确是稀缺的，所以黄金开采所需要的社会必要劳动时间一直比较稳定。黄金作为货币，其信用不必然需要国家机器的保证。因为自人类文明之初，黄金就持续不断地承担着货币的功能，在绝大多数社会里，人们了解并承认黄金的交换价值，黄金的货币功能是不可消灭的。

比特币与我们熟悉网游装备和货币本质上一样，是虚拟商品。优点是，“中本聪”设计的这个比特币，基本上用算法保证了稀缺性，而且目前看来，它似乎不可被垄断或操纵。但它本身没有使用价值，而且存在时间尚短，也就没有公认的交换价值。这就是为什么比特币的支持者大力推介比特币交易，开始的时候是比特币与实物或服务的交换，现在实现了与法定货币的交换。今后一段时间里，比特币的交换价值完全依赖其交易市场的存在。

在经济实践中，比特币将遇到与黄金一样的问题：如何实现信贷功能？的确，法定货币经常被人为操纵，主要是通货膨胀。但这背后是信用货币取代金属货币的核心原因之一：现代社会的货币供应必须根据需要来创生或消灭，才能适应市场的变化。与信用货币相反，比特币总量有一个严格的上限，而供应量增长将持续趋缓。我认为，这是比特币无法适应工业化社会商品经济的本质原因。如果人们最终不放弃比特币的话，或许比特币会作为一种虚拟收藏品，因其保值功能而长期存在下去。

最关键一点，比特币产生速度有限，最后会不再产生，而经济是指数发展的，这会引起严重的通货紧缩。这个问题一点都不新鲜，早在唐宋就有过先例：中国缺铜矿，所以呢，到唐宋经济一发展，铜就不够了，于是就引起通货紧缩。越紧缩铜越贵，越贵大家越不肯花，都在自己家藏着，越在自己家藏着铜就越贵，整个一个恶性循环，不到万不得已，傻瓜才把手里的铜交易出去呢，慢慢的铜就丧失货币的流通功能了。最后咋办呢，五代就开始发行铁币，宋代干脆在世界上首创纸币啦。看见了吧，纸币的出现其实是货币通货紧缩带来的结果，所以指望一种会引起通货紧缩的货币来代替纸币，这不是搞笑吗？

可为啥小说里面的古代都用银子呢，其实中国缺铜更更更缺金银，金银在中国非常非常有限，所以金银货币在中国古代根本就用不起来。直到明代南美发现了大银矿，通过国际贸易这些银子都跑到中国来啦，不缺银了，而纸币有严重的通胀的问题，于是明清又转向用银子当货币。问题是比特币的算法里考虑了天顶星的大比特币矿吗？

所以这玩意最好的下场就是金子在今天的地位，都知道这玩意值钱，可以用纸币买，也可以换成纸币，但根本取代不了纸币，就像楼下酸酸说的，虚拟的收藏品。不过人家金子能戴在身上，比特币行吗？呵呵

再有呢，就是当投机工具，暴涨暴跌，金子不是已经涨跌好几轮了嘛。

当然最惨的下场就是，未来某个教授会研究一下被遗忘的比特币的历史，发篇没人看的论文，呵呵。

就是哈耶克给他的资本家干爹设想出来“普世货币”，

不与政治经济实体挂钩，非常适合大资本刮羊毛

他本身的设计是类似金银这种具有商品价值的实物货币，却不含任何价值。

他鼓吹的理念却是挑战当下的信用货币体系，可他却偏偏不含任何信用。

这玩样就是典型的庞氏骗局。

古代金银铜铁这些实物货币是靠本身的商品价值来为币值作保，而现代的信用货币则是靠国家机器的权力来作为币值的做保。所谓抛弃劣币追逐良币，无非是追逐更高的商品价值（融钱铸铜或者融铜铸钱），或追逐更高的信用——也就是更强权力的背书（所谓弱势货币，其实就是缺乏足够的权力，要获得更广泛区域的认可，必须投靠或者挂钩更强大的权力所发行的货币体系）

比特币既没有实物价值，也不可能获得任何权力的背书，一群小草根之间的相互认可，只不过是自娱自乐，自欺欺人而已。

现在比特币的暴涨，我觉得根本原因还是在于这个东西从获得角度几乎是零成本的，任意的电脑下载他们的算法就能在平时的工作生活中的获得（因为是靠显卡运算，所以不能看电影和玩游戏）。虽然随着价格暴涨，有了专门的挖矿机和不靠挖矿获得比特币的炒家，但对于初入者来说，既然获得这玩样的成本极低，那么也就无妨坐观其上涨，而不太会因为成本问题而担忧其价格风险。

靠和脸书打官司致富的温克莱沃斯兄弟现在就号称持有全球1%的比特币（社交网络大概多数人看过了，但现实中的这两兄弟估计很多人没看到过样子，建议搜来看看）。看这二位的尊容，大家是愿意相信傻人有傻福呢，还是觉得这二位是天造英才？

至于中美对这个东西的态度，我觉得是中国希望美国蠢到认为比特币是个威胁，美国希望中国蠢到认为比特币是个希望。

http://bits.blogs.nytimes.com/2013/11/23/study-suggests-link-between-dread-pirate-roberts-and-satoshi-nakamoto/?_r=0