主题：MBTI与心理能量----给人事经理的工具 -- 整合精神哲学

　　MBTI的表示方式不是很直观，更直观的表示方式是：用两个字母来表达，左边的代表内向因素，右边的代表外向因素，大写字母代表主导因素，小写字母代表辅助因素。比如ISTP，可以用Ts来表示，想象成一个面朝右边的人，内心装着大T，外层是小s。内心常常进行繁复的思考计算，对外则是弱弱地关注些形式上的东西，恐怕有点多谋寡断看中面子，让人想起袁绍，不过虽然独当一面略有问题但会是很好的参谋人员，位置适当的话也可以获得巨大成功，所以关键还是要了解自己并做恰当的选择。

　　以下是所有16种类型对应的泛易表示，比较简明直观。

　　ISTJ--ISFJ--INFJ—INTJ

　　St-----Sf-----Nf-----Nt 4

　　ISTP--ISFP--INFP--INTP

　　Ts-----Fs-----Fn-----Tn 2

　　ESTP--ESFP--ENFP--ENTP

　　tS-----fS-----fN-----tN 1

　　ESTJ--ESFJ--ENFJ--ENTJ

　　sT-----sF-----nF-----nT 3

　　ST有四种St,Ts,tS,sT，为什么会有这种差别呢？因为ST只是工具，使用工具的力量大小决定了具体是哪一类。S是静态工具使用起来不费劲，T是动态工具要费些劲才玩得转。最简单省力的是tS，用S处理外部事物，t想得也不多。力量有剩余的话就会想得更多变成Ts。力量再大点就会舞动T这个犀利工具来对付外部事物，变成sT。力量最大的就得琢磨并能够控制在适当的时间和地点使用t这个犀利工具，而不是见人就砍（侃），这把刀t在他那里举重若轻了。其余类型以此类推，上表最右边的数字代表了力量大小，数字越大力量越大。

　　血型和性格的关系很多人都有研究，泛易哲学经过总结认为血型跟MBTI类型有一定联系，但因为影响因素很多，比如出生季节，坏境，教育等，所以不一定是一一对应的关系。

　　NF---O　　SF---A　　NT---B　　ST---AB

　　有了以上这些心理学知识，对于一个人力资源部经理来说，判断一个人就不再是凭空猜想，而是有迹可循了。具体来说，可以先了解员工和他父母的血型，比如A型，那么很可能是SF型人格，如果他是夏季出生，那么思考能力T可能会强些，再让他测试MBTI作为参考，这种自测结果也不能完全采信，然后从待人接物过程中观察他的心理能量强弱，人事背景和专业知识也可以穿插考察，这样就可以比较快地了解一个人。

　　附我的MBTI解读：S是观察表面形式，所见即所得，不寻求内涵，自然在细节处留下印象，并非“实感”；N是通过直觉挖掘背后的内容，以小见大，自然倾向整体把握；T是理智，F是情感，这两个容易理解，争议不大。S/N是静态心理工具，使用起来比较轻松舒缓，T/F是动态心理工具，使用起来会费劲紧张一些。内向I/外向E的意思，应该指认识世界和改造世界的两种倾向的不同。有人解释为从内部还是外部获得信息或能量，是不合理的，因为所有信息都是从外部获得的，而不管内向还是外向活动都是要消耗能量的，谈不上获得能量，只是内向的人从事内向活动会自如而节省能量，能量利用效率有差异而已。判断J的意思是用动态工具T/F来改造世界，知觉P的意思是用静态工具S/N来改造世界，静态和动态工具都可以获得和处理信息，并非只有知觉P获取信息而由判断J来处理。

方面的关系导致理解你的意思有点难度。也许需要给你配一个St的助手：）

请教一下:比如上面这段话,静态工具S/N来改造世界到底是什么意思？

我也感到可能不容易看懂，但不知道哪里看不懂，哪里需要加强。

非常欢迎提出技术细节上的问题，也欢迎质疑。探讨学术方面，我是有耐心的。如果有欠缺耐心的地方，请提醒一下，也会改进的。

直觉N/感觉S。比如看到一面墙，由一千块马赛克贴成，里面暗含一个头像，典型的S会看到一千块马赛克的各种形态，但看不到头像；典型的N会看到头像，而忽略马赛克的具体形态。可以想象两个过滤器，是静态的，信息通过两种过滤器以后留下不同层次的内容。静态心理工具处理信息时，不需要一个运算过程，不费劲。

理智T/情感F。比如一堆面粉进来，理智T把面粉做成干硬的饼，便于携带还抗饿，但不好看也不好吃。典型的情感F把面粉掺水和面，然后雕成花摆在台面上，观赏起来很好看但不能吃。这是动态心理工具，需要一个加工过程，要费劲。

认识世界就是，马赛克和头像以及大饼和雕花，自己知道就好，不需要向人介绍交流，或者不需要实际做出来。

改造世界就是，马赛克和头像以及大饼和雕花，必须让别人也了解，或者必须做出来（改变人心，改变自然）。

静态工具来改造世界，就是，看到马赛克或头像后，和人交流自己看到的东西，或者做出马赛克或头像。

如果是经过大家讨论后得到一些认识，就既有认识世界也有改造世界的成分。更喜欢自己想清楚的是内向，更喜欢在讨论中拼凑意见的是外向。

知觉P一词是迈尔斯的发明，我觉得用词不是很确切。P就是N/S这两个指标的统称，判断J是T/F这两个指标的统称。在MBTI的四个字母里面，如果最后一个字母是P的话，代表第二个字母（N或S）用来对外交流或对外操作。如果最后一个字母是J的话，代表第三个字母（T或F）用来对外交流或对外操作。

翻译成我的语言，P就是用静态工具（N或S）来改造世界（对外交流或对外操作）。

没说清楚的地方，欢迎指出。

我感觉I型的更关注自己的内心，E型的更关注他人的感受。

I型的如果碰到和自己志同道合的人会交流的比较顺畅，因为其实质是自我的表达及完善。但是如果讨论不感兴趣的话题的时候就会觉得很累。

E型的则会在意他人的看法，并试图影响他人的看法，但具体影响的方向取决于他想成为什么样的人。

I更关注自己所想，E试图影响他人看法。跟我说的认识世界和改造世界（影响他人改造自然）是一致的。

为什么会有内心和外向区别的原因。觉得主帖里的解释还是能自圆其说的，也就是心理能量大小。能量最小的是外向的，大些的内向，再大些又外向，更大些又内向。

我们有时听人自我介绍，我这人简简单单，或者我想找个简简单单的伴侣，就是指能量最小的外向的人。

MBTI 本身我觉得没有说得很清楚。整合兄如果重新理一遍然后加以改进也很不错。

用我理解的方式说一遍：N/S 是观察世界的方式，指对输入信息的处理方式;T/F是改变世界的方式，指输出信息的处理方式。T 试图用逻辑来改变世界，F试图用感情的方式来改变世界。

但是你又说N/S 来改变世界。输入的方式变成了输出的方式，和前面说的有点矛盾。

我觉得要把事情说清楚，用对比的方式是很有效率的：

作为对比，动态工具来改造世界，是怎么样描述的呢？

“用我理解的方式说一遍：N/S 是观察世界的方式，指对输入信息的处理方式;T/F是改变世界的方式，指输出信息的处理方式。T 试图用逻辑来改变世界，F试图用感情的方式来改变世界。”

这个意思我没有说过呀，这么说是不对的，是一种误解。

MBTI把N/S总称为知觉P，把T/F总称为判断J，他的这种叫法很容易引起你上面的误解。因为按照中国人的名词习惯，知觉就是观察世界，判断就有点改变世界的意思了，但这不符合MBTI的原意，也不符合心理学自身的规律。所以我把P叫成了静态工具，J叫成了动态工具，不管静态还是动态都可以处理信息输出信息。P和J都既可以认识世界，也可以改造世界。

用P也就是N/S如何改造世界呢？就是接受到信息后，简单过滤后直接反射出来。生活中这样的人，心直口快，显得没有城府，有什么说什么的样子。但说过的话只是当时的直接反应，不太靠谱，不太遵守诺言，显得这个人不知道自己真正要什么。他实际上静下来也会思考，思考完了很容易推翻前面的说法，总会显得条理混乱。比如他在广州想起需要买个文件夹，又想起在北京旧办公室里有这么个文件夹，于是马上乘飞机去取。这就是N/S改造世界的方式。他上飞机后坐下来休息，可能才想起原来文件夹在广州就可以买到很好的，费用比飞机机票便宜多了。

动态工具来改造世界，就是，让信息在头脑里面经过对比提炼重新排列等等加工之后，再告诉别人或者付诸行动。生活中这样的人，说话前要考虑清楚，说出话后比较遵守诺言。对自己要什么比较了解。他想要买文件夹，也想起北京旧房又个文件夹以后，会考虑自己真的需要文件夹吗，过几天会不会路过那个店就顺便买了。是很急着用吗，要不然上淘宝买也很方便。等等。想清楚后，按计划行事。

P,J可以独立定义，不一定要用N/S, T/F来定义，他们的关联性看不出来。

比如你上面的这个描述，清晰直接。但是和P有什么联系呢？上面的描述几乎无法和

中心概念是NS和TF，迈尔斯归纳两者的特点将前者定义为P，后者定义为J。我觉得这个定义行为是可以的，但名字取得不好，容易引起误解，反增困扰。

你的疑问没太看懂。

“S是观察表面形式，所见即所得，不寻求内涵，自然在细节处留下印象，并非“实感”；N是通过直觉挖掘背后的内容，以小见大，自然倾向整体把握”这个解释和P的联系就是一个定义上的联系。为什么会问“和P有什么联系？”

“P也就是N/S如何改造世界”的断句是这样的：（P也就是N/S）如何改造世界？后面是在解释，一般人只认为NS是一种认识，其实NS也可以直接用来改造世界的。

《關於費爾巴哈的提綱》说：“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改造世界。”

但是第一国际的运营（？）水平好像远远不如列宁时代的第三国际啊。

tN1的支持下！

正在深入理解中

另：我的血型和性格关系，与你给的对应关系完全相反

当然，不熟悉的，我也可以解释。MBTI系统领会起来是要费点精神的。

血型和性格的关系，可能会争议较大。所以我也说可能不是一一对应，只能算有较大概率。

一个原因是环境和教育可能有较大影响，使得对应关系有偏。

另一个原因，人的先天禀赋可能就是突破了血型限制。

还有一个原因是，对N，S，T，F的理解，可能每个人的解读不同。比如F，有时是带有欲望的含义的，一件事带上欲望，有可能误以为是直觉N。而S，是冷静观察，所见即所得，但“冷静观察”在日常口语中也有“这个人很理性”的意思，所以也有可能被认为是T。那么一个SF的人，是可能误以为是NT的。

到底是哪种情况，只能具体问题具体分析了。

主要不了解他日常生活中的状况，也没有即时对话可以参考。暂且可以认为是INTP。