主题：怎么没人关心南京小护士的案子？ -- 時千峰

昆明的案子伤人多，影响大，所以国内国外受关注的程度高。

其实，要我说，昆明的案子不过是癣疥之疾，看似触目惊心，可是伤不到根本。

而南京小护士被伤案，表面创口不大，可反映的社会根源可是深得很呐。

从同学在QQ群里的议论看，经过似乎并不复杂。

一对下层官员（科级还是处级？）的孩子住院，是单间，已经快出院了。有大出血危重病人需要紧急住院，就在孩子的病房里加了一张床。

于是，妈妈生气了，护士瘫痪了。

监视录像显示：

1，护士站里小护士在伏案工作，妈妈上场，先给护士拍一张照，再上前理论，指指点点的，很激动。以后冲进护士站，用手里的折叠伞敲打护士。护士用手遮挡，并有另一名护士在旁边拉架。

2，爸爸上场，但是没有进入护士站，只是隔空指点。后来，不知为何和旁边穿病号服的男士发生冲突。

3，妈妈放下护士出来隔开爸爸和对手。此时，已经有很多人围观。

4，已经不是热点的护士站里，小护士支持不住，瘫倒在地。后被诊断为脊髓震荡，瘫痪了。

于是群情激愤。

从这个事件让我感到的社会危机是：

1，社会公信力的缺失。案子本来不大，类似的个人之间的冲突每天都有。而且，有录像，有证人，很容易判断。可是，录像被怀疑删减过。院方，警方被怀疑和凶手有勾结。是啊，在一个连公证处都不被相信的社会里，我们有理由怀疑一切。可是当一切都被怀疑的时候，我们能相信的就只有金钱和暴力了。

2，对干部的极度反感。其实，妈妈是科技馆的副馆长，爸爸是检察院的处长（不确定），夫妻两个的官都不大，而且看起来和医院，警察都没有联系。大家都说录像被删，说明不明就是背后勾结，官官相护。

以上两点都反映出我们社会的深层危机，处理不好是要动摇国本的。

现在还有很多事情不清楚。

就打医生一事儿来说，无非以下两种情况，那么结论也只有两种。

1.普通人打医生，结论就是医疗体质问题，医德问题。

2.公务人员打医生，结论就是打人者素质问题，还是体质问题。

问题是这些结论是人民自己的意识呢？还是妓者公知引导的呢？

那个打人的女的是副馆长，级别最少是副处级，可能是正处级，按照年龄看，应该是正处级的副馆长的可能性大。他老公最少是正处级，而是副厅的可能是三七开，概率也是很大的。级别高，不是一般人，自然火气就大，脾气就暴躁很正常。脾气和官位成正比的。

事情也不复杂，一个危重的男患者处理后，放到了要出院的女患者病房。女儿给父母打电话，父母赶到医院，估计一番交涉之后，问题没有解决。然后爆发了，护士是个执行者，她能有多大的能量啊，好吗，击打护士，护士倒地。然后男医生上前劝阻，冲突发生，咱们能看到的视频，不知道是不是经过裁剪的，毕竟打人的女人是江苏电视台的人，而她老公是检察院的。

解决问题的办法就是别藏着掖着，都拿到阳光下，看看。护士估计还不能站起来，如果能，问题就小多了。现在网上各种说法都有。有说真能打成瘫痪的，也有说瞬间瘫痪，以后能好的，也有说不能好的，还有说小护士自己练瑜伽有脊柱有旧伤，洗地的，不满的，医护人员，患者都表示了自己的看法。

视频也出来了，现在需要有公信力的媒体，比如cctv给小护士做个专访，在找一堆骨科神经科脑科的专家会诊。

瘫痪了，不管是永久的还是暂时的，那个打人的老娘们都应该先拘留。

护士正在接受治疗，已经初见成效，仍需进一步治疗，所以暂不接受采访。南京卫生局的说法。

1.不相信视频被剪过。说剪视频是帮护士的那一派自己也无法相信那“女官员”是武侠高手,于是阴谋论了。

2.不相信女官员隔着柜台拿伞拍了两下,能导致一个年轻健康的人瘫痪。

3.如果护士假装瘫痪站不起来了，现代医学有能力证明是真是假吗？有医生乐意做这种损同行不利己的证明吗？

4.如果医医相护，医生为了团体的利益帮助医护一方在医患对立中胜出而夸张病症,法院真能够明辩么？

女友从医，早先是从她那里得知这起事件的。

起初没有去看相关内容，以为只是一起“普通”的对医护群体施暴的案件。我同情被殴打的护士，还跟女友谈论了一番借助网络水军的事。

后来发现闹大了，虽然发生了昆明3.1恐怖活动，但天涯相关讨论一直能看到。于是就点开几个帖子看了看。简单浏览几页后，发现水军活动痕迹还是十分明显的——支持护士方。反方感觉也有，但要弱很多。

再后来冒出了视频，特定找来看了——反复看了大约十遍吧。没有发现剪接痕迹，其他看法与泥忆云的描述一致。这时候相关帖子的讨论也转到了视频上。说被剪接的；说掐表只有28秒的；说膝盖顶胸伞打背的……

这时我已经完全站到护士的反面了。个人十分痛恨这种撒谎的行为。打人的妈妈固然有错在先，但用这样撒谎、这样拙劣撒谎的方法达到目的，为我所不齿。以至于我怀疑其瘫痪的真实性。

而公众、包括其他医护人员在内，其表现仍一如既往。刚才还特意到丁香园看了下，也一样。看来官员还是能拉仇恨啊，同期发生的被打流产的护士已经完全被忘记了。

但直觉不一定对。

若果是我挨那么几下，绝不会致瘫痪。只是这小护士的小身板如果不排除很脆弱的话，那就不一定挨得住这几下了，要是以前就有什么旧病的话，就更难说了。

现在专家的检测结果是上肢已恢复正常，下肢肌力二级。还有胸腔、心包积液。这个不太好解释。

所以，我觉得可能是癔症性瘫痪。就是说，小护士精神受了巨大刺激造成的肢体活动障碍。这个医学检查不出什么具体损伤，就是肌力差，不能活动。但是，一个非精神科、神经科的护士，要装成这么样，也很难，在精神病专家面前多半会露馅。

--------------------------------------------

官员本来就不是老百姓，绝少在下属面前有平等心态的。面对非下属的普通百姓，难免会“移情”，碰到一点导火索，就会在错误的地方爆发官威。面对医院的失误（至少是服务不周），这对夫妇又爆发错了对象，这就失控了。

其实这个家庭的女儿也挺让人同情的，自己也生病住院，却因一个无心的电话导致了一家人的窘境。

和男病人共处一室，但是来了两个健康的男陪护，令女孩害怕，半夜打电话给父母，估计父母就是觉得医院把三个男人放进自己女儿病房，很堵心吧，要是忍一忍，把女儿接回家就没事了。一时不忍，又很寸，弄出这事，我觉得视频大概不会有什么剪辑，这两人有多大官，值得一帮吃公家饭的去冒险？之前所谓少的几秒钟也被证实公安局放的是全的，媒体转载时少放了几秒。

网民对某个公共事件中公职人员的评判，不是来自于事件本身的事实，而是把对自己亲身打过交道的官员的印象套在了他们头上。

认识这两位官员的是少数，事发时在现场的更是少数，网民们认识的是谁？商人的工商税务综合执法，教师的校长、教育局，医生的院长、卫生局，工人的劳动及社会保障局，农民的农业局、环保局，还有小夫妻的计生民政房管，他们平时遇到了什么样的公职人员，网上就会发什么情绪的评论，任何所谓理性的证据、分析、评论、呼吁，在这种情绪化的大潮面前都是徒劳的。

这种公共事件处理好了，赢不了多少真正的民心，同样处理差了，也丢不了多少，政府在民众眼中是个什么样子，是平时日常生活中与政府打交道的点点滴滴就决定了的，不在于几个公共事件，也不在于媒体如何渲染，网评员或者水军如何有组织地引导舆论。

这个伤势和一般意义上的瘫痪是有区别的，建议自己查一下。

外链出处

可以看到

1、与脑震荡相似，是最轻微的脊髓损伤

２、有病理改变，脊髓组织中央灰质中有少数小灶性出血，少数神经细胞或轴索有退行性改变

３、脊髓震荡，是回顾性诊断

只是失手伤人而已，每个城市每天都会发生的事情，如果该怎么处理就怎么处理，那么都不见得会上新闻。但是，随后发生的事情却让这变成了大事：

。警方要求主治医生修改诊断，被拒

。据说只有主治医生有权查看病历，连院长都没有权限

。江苏省内媒体被要求报道此事的时候只能用警方的消息

。有好事者说掐秒表测过视频时间，与上面显示的时间不符

[修正一下，我自己掐表看了一下时间，从视频开始00:40:21到护士发生不适的00：41：08，秒表显示46秒多，看来视频没有被剪]

。警方描述事件发生经过时避重就轻，关键地方语焉不详

[据警方消息，被打护士恢复较好，目前正在南京鼓楼医院接受治疗，并非网传瘫痪]28号的病历显示护士下肢部分肌力只有1-2级(肌力0级为完全瘫痪，不能作任何自由运动；医生认为SSEP检查结果与临床表现相符合)，不是瘫痪是什么？恢复较好是什么意思？要不发个视频让护士走两步？

。据说南京有人组织散步，据说国家维稳办的人已经进入南京了

所以说，历史是人创造的

打人当然不对，但是要就事论事。

视频里，那个男医生要比男官员激动的多，男官员反而要克制一些。

中年妇女的歇斯底里，大家又不是没见过，管她是官员还是家庭妇女。

老公能拦住吗？”栏目组就栏目组吧“。

开个玩笑。事实上，生活中，我见了许多拦不住的。拦住的是明智，拦不住的是常态。

至于说护士瘫痪，我就看看，听听，别问我信不信。

从政治正确的角度讲，男女官员有错，该惩罚。但现在的中国

，权力和利益面前，讲诚信？

我不知道该信谁。