主题：我的喀什， 我的南疆 -- 故乡在喀什

他刚完成的一个咨询项目，我国的战场信息感知和交流能力，在硬件上已经和美帝没有代差，碾压周边了。

如果说解放军的硬件装备在接近俄军水平，这可以接受。

不过，连布坦协同都没有流畅的陆军，连双航母都没有实现的海军，连空中加油都困难的空军， 要和俄红军平起十年够吗?

软件? 难望俄红军的项背。惶论美军。

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域?。

心浮气躁，是要坏大事的。

什么地形，面对对方的就是一个复杂的几何立体面吗？如果真如此，放的这么散，被对方各个击破而已。为啥，弄的这么分散，火力压制难以协调，明显效果不好，而且空中火力也最喜欢这种散兵游勇的作战方式，因为风险最小啊。20支步机枪分布在20000平米的面上还能干什么？对方有12个人，只要狙击几次，基本就态势逆转了。步兵不是坦克，除非占据有利地形，或保持正面火力压力，不然单兵匹马的迂回效果有限。

是本楼里你的名言吧？继续努力吧，争取超越平大师和章副局，我看好你。

经过过去二十多年的持续衰落，毛子的装备除了核力量之外，土共现在好像不怎么看得上呢。

你理解为士兵间距2，30米也可以，这个可能是真实的战场情况。打仗不会像电影里面那样挤在一起的，你可能误解了尺度。

现在中国的边防军也没有配好相应的摄影或摄像设备。这不是什么值得骄傲的事。如果这样的事是需要从政治或其它什么角度来反思或者大惊小怪，这确是一件有意义的事。

现在谈论起｀崛起｀，｀军事进步'，一种莫名的亢奋是比较流行的。这比较值得深思。

1894年前，中国就有过类似的必胜，无敌，称霸的帝国老年幼稚病。帝国，因为固步自封。老年，因为了无朝气。幼稚，因为井底之蛙。

我提出此种无牙慧之感的观点，大约是会被归入皆曰如何如何之类。但我更希望现实或未来证明我是错的。不是因为取宠，只是因为距离感不容违心。望见谅！

下图是我拍的图片。谨供赏析，欢迎评论。谢谢关注。

而且，你的回帖答非所问，空洞无物，故弄玄虚的，和你以前的文风变化好大啊！你以前的帖子大致编号50以前的大概都是亲身经历的，所以很有料，50以后的就成抒情散文了，形散神也散的，槽多无口了！好久没回国了吧？

海盗分金币故事最大的Bug是把老大扔海里，而不是转到最后一名，参与投票。

就这一点完全改变了问题的实质，用这个来影射选举制度完全就跑偏了。

这张照片是在美国弗吉尼亚州兰里空军基地拍的。2015年3月。

如果船长真的犯了众怒，那一定会被扔进海里。

英国的发展基本上就是海盗分金模式发展起来的，只是放大和规置的比较复杂些。

如，股份制把资本和陆地带入了舰队或船队的经营。有的舰队甚至还有女王的直接入股。

国家对海盗的目的船也有专营权管理，从而解决了两个问题: 保证国家利益和整合航海力量。这对于今天的中国都非常具有现实意义。例子就是马来西亚的皇京港开发。如果有类似的海外经营权管理机制，许多首富就不用流泪了。这个目标很大吗？

一些所谓的"人士"其实最初的追求也非常初级，许多政治口号或主张不过是包装而已。

所以，出了国门后，就有了得偿所愿的成就感。因此就退隐了。

而且，踏上了异乡的土地后，政治在很大程度上成了对体力和智力要求很高的奢侈行业。而且华人圈子又决定了"人士"们的主张基本上就是小众的游戏。理想再丰满，也抵不过现实的钢板。

所以，勇退倒成了比较理智的选择。激流不激流的，倒是无所谓了。

就他们个体而言，可恨，或者可怜似乎不是非常重要。毕竟福利制度在那里，生存不是问题。

另外，是一条散兵线，还是多条立体型防御呢？感觉在野外做到立体防御很难啊。而且像你说的离这么远，单兵之间如何传达号令，如何进行协同呢？遭遇战中这样分兵作战，有啥好处呢？除非遇到对方重武器，兵力集中起来一般更有优势的，因为要保持有效的火力点，而不是只是简单散开。