西西河

主题:《公无渡河》 & no zuo no die -- 李根

共:💬440 🌺4660 🌵80 新:
全看树展主题 · 分页
/ 30
上页 下页 末页
家园 见过有才的,没见过这么有才的

建议全文发表香港星岛日报头版,从此以后星岛日报就可以取消文化副刋,只保留娱乐版就可以了。总统威武,牛逼中的歼20

家园 就我的认人观点:其实香港乱,大家是有心理准备的

香港变得好当然好,一国两制也算是为人类政治实践开辟一条新路;但是变成一粪坑,也不是不能接受,反正是一国两制试验,是成是败大家都应该有心理准备,反正失败的是资本主义的香港,不是施行社会主义的大陆,也就没什么好怕的,反正正好也能证明社会主义必将战胜资本主义,符合社会主义主流意识形态。

但是现在是什么地方出问题了?

不是因为香港现在真的变成了粪坑,而是由于粪水己经开始外溢了,影响到其他人了,从冲击军营到港独到冲击立法院,己经触及到了中央政府的底线,同时香港的种种小市民损人还未必见得利己言行比如禁购奶粉,辱骂大陆游客,己经让普通大陆人侧目。香港自己臭也就算了,还想恶心其他人,叔可忍婶不可忍。

对香港其实没什么好说的,对这种粪坑,加个盖子就行,要臭你们自己臭,要是有人想揭开盖子,或者让污水外溢影响其它人,绝对抽他Y的没商量。

通宝推:竹杖草履,
家园 本港人爱国不爱党了

如果每年香港向中央交三千亿人民币,那才是有诚意,那才是真爱国。别的都是假的。若是深圳有这个不用上缴一分钱的政策,早就建设成人间天堂了。

家园 我觉得其实不错,就看胡春华同志能不能解决了

如果真让港灿坐到头上拉SHI,还谈什么总书记啊。

家园 香港人在内地养老,享受的服务是内地价格,这并不公平

就像楼下直面人生兄说的那样,仅仅支付每个月不到一千人民币,就要在内地占用大量社会资源,凭什么?香港人不是有钱吗?至少要多给十倍才对嘛!

家园 你没有仔细想一想成本问题,港人到内地就应该支付更贵的价格

若每个月香港只支付一千元不到,却要占用内地大量的场地和人员资源,凭什么?你要知道内地养老院不少价格可是比这个还贵的,而且实际上养老院的人力等资源根本就不够

家园 阶级感情恐怕不是天生的,也是需要通过奋斗得来的

十九世纪末二十世纪初排华反华最厉害的不是美国大资产阶级,而正是美国的贫穷工人阶级!为什么他们那样糟践同样是穷苦人的中国工人阶级?因为利益。资产阶级挑拨在其中确实也起了很大作用(因为好渔利),但客观的利益冲突就在那儿。

无产阶级真正的力量,确实需要无产阶级的广泛团结才能实现,这就得打破大资产阶级建立的壁垒,但在民族间国家间发展不平衡的时候,这种壁垒实际上是难以打破的。内地民众和香港民众间的矛盾也是如此,决不应当简单视为什么“大资产阶级操纵的阴谋”。当然,对香港的愚氓大众,不应该采取对待敌人的态度,应该是说服、辩论、教育而不是斗争、仇恨。

人类真正解放的日子,还需要很长的,痛苦得难以想象的斗争,有生之年我们肯定是看不到的。

通宝推:呆头呆脑,
家园 若干浪花而已

“港澳台的相对繁荣,只是历史大河中的若干浪花,激起时绚烂片刻,最终将归于平静”。这句话说的太到位了!

家园 我所谓“创造条件”

你没有看明白。

阶级感情当然不是天生的。是通过共同劳动而产生的。你要如何创造一个环境让港人工薪阶级和大陆的工薪阶级共同劳动?

家园 技术上不难解决吧?

按户口收费不就行了?

家园 那么公立养老院不应允许收养港老

因为公立有政府补贴,非大陆人不应享用。

港老养老进私立还算便宜他们了。因为大陆人财富积累创建的便宜的公共服务被他们享用了。一一话说俺是不是有点欧美人看移民的心态?所以富国只允许技术移民和投资移民呢。乐于让穷人移民的傻国没听说过,除非本国劳动人口太少。

家园 楼主,

我的阶级立场和你的阶级立场不同,甚至是对立的。我的言语有情绪化的地方,但是是真实想法,真实情绪的 真实表达,

站在谁的立场,为谁说话,这是一个大是大非的阶级立场问题。

家园 呵,什么阶级立场啊,民族立场吧,总统点了回族你不爽就是了
家园 不好意思看帖没有仔细,哈哈
家园 能说你荒谬么?直言莫怪。

1 你如果真的是你帖子标榜的那样,是一个时刻以阶级斗争为思想指导的人,那么,你应该知道楼主表达的意思:反对香港的反中分子。而你的帖子,给楼主扣大帽子,但是却丝毫不触及香港反中分子,不但偏题,而且是对人不对事,连我这种有时都自认为左了点的人,都觉得过分。

2 鉴于以前政治斗争年代常见的那种“举着红旗反红旗”,我真怀疑你的目的就是用貌似正确的政治语言让楼主收声,因为楼主的讽刺很犀利,一针见血。

全看树展主题 · 分页
/ 30
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河