西西河

主题:关于得草和被举报的一些感想: -- wlr

共:💬224 🌺720 🌵66 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 你看你这句吧!

“我是以悲悯的目光,看着那些可怜的人们。”——没有必要高高在上,没有必要有优越感,没有必要认为你是绝对正确的。

圣人行大道,是靠做的,不是靠说的,靠嘴炮。

还没拜读过你的帖子,只是看到你这段的一两句,我猜你是做不到“和而不同”和上面那两点,被人皱眉头了,仅此而已。

家园 乐观啦,对于外星人过于乐观了啊

咱们偏一下楼啊,不讨论狗,只说外星人哈。

能占领地球的外星人,必要条件是科技高度发达,高度文明不是必要条件。

科技发达和高度文明之间未必有相关性。很可能正相反。如果以屠杀同类的数量作为文明的指标,这个数量恐怕和科技发达正相关。

历史上不说,拿现在科技最发达的米国举例吧,听说过那个笑话吧?“我要杀一百万个伊拉克人和一个修自行车的”

未来一百年有可能成为科技最发达的中国,也未必能好到哪里去。类似于“我要杀一百万个日本人和一个修自行车的”的笑话也会出现。

好吧好吧,万一的万一地球人中了狗屎运,占领地球的恰恰是一些有高度文明的外星人。不过有高度文明的生物未必不会因为利益关系屠杀其他生物。但是高度文明必然带来高度虚伪。外星妹妹大眼睛里含着泪说“那些好吃的人类死的时候很痛苦的啦,怎么可以这样啦,太残忍了啦”。然后外星科学家就会发明出“快乐死”--就是让人类在死前感受到比性高潮强烈一千倍的快乐。然后好心的外星妹妹就会得到安慰“这些人类死的时候很快乐哦,一点儿都不痛苦哦”,然后就可以心安理得地享用好吃的人肉排了。

正如现在的人类给流浪狗实施安乐死一样。

家园 阁下行文很有“葡萄”风格,搞不清你想表达什么

给流浪狗实施安乐死,谈不上虚伪或高尚,只不过是为减少公共危害的一种代价比较小的手段。

你认为流浪狗的主要来源是哪里?实施安乐死还不是给始乱终弃的宠物主人擦屁股?

要说虚伪,动保、小保、相当一部分爱宠人士才是虚伪,他们其实只爱三种动物:狗、猫和他们自己。

沉默的大多数所要做的是:尽量不要被这些人一同绑架,一同变的高度虚伪。

家园 悲悯是神的行止,更应是人的情感。

我对宗教不了解,但接触过一些信教的人。

我很奇怪:是什么让您和一些人产生“最大的骄傲”和“真诚的虚伪”这样的念头?

有时间的话,我也去研究一下宗教。

谢谢!

家园 一起回复一下。

我对宗教不了解,但接触过一些信教的人。

我很奇怪:是什么让您和一些人产生“最大的骄傲”和“真诚的虚伪”这样的念头?

有时间的话,我也去研究一下宗教。

谢谢!

家园 您这朵花我可不敢收。

看过您以前给我的跟帖,道不同!

谢谢!

回送一朵花,两清了!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这个是一个世俗人对教徒的看法。

这个是一个世俗人对教徒的看法。宗教只能信,是不可用逻辑理解的。 用逻辑去理解宗教,自然会有“最大的骄傲”,“真诚的虚伪”之类念头出来。

那东西真没什么好研究的,浪费时间、脑力。

-------------------------------------------------------

悲悯的前提是自以为明善恶。神击杀埃及人的长子,你不明善恶,就会悲悯埃及人的遭遇。

人的原罪就是吃善恶树上的果子。明了善恶。就自以为能分对错,知道该爱什么,恨什么,悲悯什么,无需再信神。这就是罪。

要悲悯,你得有这个能力。但只有神能分对错,能悲悯。人只要信神就是最大的正义,一切都是神的安排。这悲悯怎么会是人的感情呢?人怎么会有资格去悲悯呢?

所谓虚伪,是从世俗道德出发的一个判断。在教徒看来不是虚伪,自然就信得真诚。 举个栗子。和别人丈夫乱来了,杀了人了,告解一下,颂主三百遍,香油钱若干。 神父说,主原谅你了。 下礼拜换人乱来了,再来一遍。周末教徒妥妥的。算真诚的虚伪吗?

因信称义。教徒不可从人间的律法,道德,情感来理解宗教。

当然啦,咱世俗人也没那兴趣。

家园 我就吓唬你,吓唬人?你胆子很小吗?

酸味臭字,看见不同的意见就想攻击,但慑于论坛规则的制约,只好找空子钻,以为自己真实的想法我看不出来,实际恰恰是掩耳盗铃。

虚弱到要别人数数自己帖子得花的数量,这是害怕到了何种程度?

那我就去数数,估计支持你的有两三百人吧?再给你往高里说说,五百人?一千人?那又怎样?这些人给了你很好的存在感?

胡乱揣度一下:你这类人是不是现实生活中没有存在感?经常被人无视?需要这样无耻下流阴暗的手段在论坛里找找自己的存在?

对于论坛规则,我有不同意见,但是我绝不会无耻下贱到使用钻空子、找漏洞的方法去实现自己目的的地步。因为我认为一个人需要些高贵的人格,你明白吗?

论坛的规则,我不同意,但为什么还要加入?

原因如下:表达自己同时找机会向那些有人性、良知和丰富阅历的朋友们学些知识,包括人文的和科学的。

这不等于我在面对非理性攻击的时候还要保持理性去回应,这也是我不信教或不敢信教的原因。

注册论坛,表示我愿意在通常情况下受该论坛规则的约束,但不等于我同意论坛的规则。然而不论是否同意,受到规则的惩罚,我正面承受,甚至以此为荣。

反观你这一类,却是蝇营狗苟,惧怕权威,只能找空子钻,有点像以前的佞臣,其实连佞臣也算不上,他们多少还有些才智。

有朋友劝我不再计较。首先谢谢关心,其次,我修身不够,其他看不到的地方,我无能为力,冲到面前的,还是要尽力而为。如小楼春雨和发胖的罗密欧之类的规则流氓和文字流氓,我尽量不放过。

还有那些对有关我的帖子做过负面评判的论坛监督,有功夫我也向小楼春雨学习“扒扒你们的皮。”

瞧瞧,我还是在论坛里学会到一些东西,原来扒皮这种词,在论坛里是不违规的,不过这样似乎是学坏了,以后争取改正。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 花你不是赞成你的观点,是反对某些人对你的观点

我认为人与人之间,在通常所说的道之上,还有更高的道存在,例如什么“我不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利”之类。没想到你如此小肚鸡肠作这种傲娇表示(貌似我们没啥直接过节吧?),你说那种话再送我朵花,这算两清?那么算我之前脑子瓜了,送颗草,免得你觉得收了“道不同”的花心里不踏实?

家园 草是什么,还没见过

新人一枚,大家多照顾

家园 从你回我这帖子看,你还真不比你口中的他或者他们好多少

有必要吗?还“道不同不相与谋”。谁要跟你谋什么呢?

wlr:您这朵花我可不敢收。

家园 呵呵,我还真和你及他们不一样。
家园 你这个人

节操如何呢?不会有个什么卡就觉得自己很高尚吧?

我也问你一下:我给你添了恶心?你会离开吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河