西西河

主题:总有些瑰丽的文字,让你我潸然泪下!(欢迎添加) -- 梅轩济

共:💬32 🌺70 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 说的挺好,制度是关键点之一

但是人种文化也是关键点,西西河很多自以为中国文化多优秀的,也没办法现实里反驳中国文化就是一种腐败缺少正义价值观的文化,尤其是现实里,这样的一个群体和文化,只能是劣质生存,优质淘汰。

家园 你说反啦,嘿嘿,民主才是制度性腐败也是制度性贿赂

叫不叫腐败无所谓,叫不叫受贿也无所谓

给钱支持政客竞选,当选以后对自己有利才是制度性腐败也是制度性贿赂,只不过那叫民主不叫腐败而已

你自己说,你给政客钱帮助政客当选,然后政客当选以后按照你喜欢的方式办事或办你喜欢的事,这是不是你贿赂政客,是不是政客腐败?

应该是你给你不喜欢的政客支持他干你不喜欢的事才不是贿赂,有木有?

可是民主就是你给政客钱支持他干你喜欢的事,这就是贿赂。

应该是政客拿了你的钱当选了不干你喜欢的事,却干你不喜欢的事才不是腐败,有木有?

可是民主就是政客拿了你的钱当选了干你喜欢的事,拿了你的钱为你干事就是腐败。

恰恰因为民主就是你给政客钱帮助政客当选,然后政客当选以后给你办事,民主本身就等于腐败也等于贿赂,也正因为民主就是腐败就是贿赂,民主也就永远不会反腐败,因为如果民主反腐败那就是民主反自己,就是民主反民主


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 得宝吱声

送花成功。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 好一个“民主反民主”!

论证精彩!

家园 卢麒元:国资委有权卖国有资产吗?

卢麒元:国资委有权卖国有资产吗?

  国资委是有关方面接受笔者建议而建立的国有资产管理机构(连名字都是笔者给取的)。有兴趣的朋友可以翻查笔者十五年前的文章,也可以了解国资委建立的来龙去脉。其中,笔者倍感遗憾的是,有关方面没有尊重笔者最关健的一条建议,就是国资委应该归属全国人民代表大会管理的建议。国有资产,说到底是全民所有资产,其处置权理应属于全国人民代表大会。然而,事情发展的结果,变成了从财政部争夺经营管理权,而并不是向全国人大归还股东权力。

  国资委的归属问题,其实是一个严肃的法律问题。资产经营者是无权处置产权的,产权处置是股东大会的权力,这是最起码的法理逻辑(实在不好意思提法律)。各级国资委搞混合所有制,他们这是在侵犯股东的权力,他们已经构成违法犯罪了。我国对国有资产的产权处置缺乏明确的立法,国务院的管理条例无权超越公司法等法律。国资委并非等于国有资产持有人,国资委无权代行国资的单一股东权力。严格地说,国务院也不能行使国资的单一股东权力。如此,怎么可以说混合就混和呢?多大的领导也要尊重国家法律啊!

  各级政府遇到了财政困难,理应开源节流,而非变卖国家资产,更不能剥夺人民的福利。我们注意到了海外金融机构的蛊惑,他们认为国有股权四十万亿足以覆盖各级政府债务,他们鼓励各级政府从“不借白不借”转向“不卖白不卖”。国有企业几乎在一夜之间,就被描绘成了万恶之源,唯恐不能除之而后快。各级政府的吃相好难看,连基本的理由都懒得找了,连起码的程序都不顾及了,就是要疯狂地卖掉国有资产。崽卖爷田不心疼啊!况且,爷田他日变崽田啊!这样卑劣龌龊的执政古中外罕见!

  中国的老百姓必须要学会独立思考。变卖国资,就是向老百姓加税,就是剥夺老百姓的福利,就是抢老百姓的住房、教育、医疗啊!抢一个人,你们会反抗;抢全部人,你们就鸦雀无声了。一个人与歹徒搏斗,你们认为是见义勇为的英雄;一个人与官僚资本搏斗,你们往往就将英雄当成是傻冒了。老百姓啊老百姓,是你们甘愿成为杨白劳,是你们成全了国资委啊!国民心中没有公义,国家哪里会保护国民的私利?国民自己丧失了道德判断,政府就一定会缺德带冒烟的!笔者知道,此文十有八九要被删除的。笔者设想,若此文被转载一千万次,若此文被点赞一亿次,国资委还有胆量卖国资吗?怎么说好呢?老百姓不作为,老百姓遭殃受罪!

  最后,再问大家一次:国资委有权卖国有资产吗?(本文作者卢麒元现为香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席、深圳市金宗信投资有限公司董事)

家园 谢谢!不过事实如此而已,民主就是选民和政客的利益交换

而且选民看不到政客背后的财团,比如说美国,表面上看好像是两个党,其实是一个党,因为民主党跟共和党的价值观和理念都是一样的是资本主义,所以民主党跟共和党都是资本党,事实上美国选民选来选去的结果永远都是一样:资本党执政!

美国也是一党独裁或一党专制,只不过美国是资本党独裁专制罢了。

所以,美国的民主跟庄子的“朝三暮四”的故事是一模一样的,财团好比养猴子的人,选民好比猴子,美国选民在两党中选一个好比猴子在“早晨三个桃下午四个桃”跟“早晨四个桃下午三个桃”在选一个。

通宝推:说几句,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 社会主义要什么国资委,土豪劣绅才需要看家护院的
家园 非常赞成国资委转归人大,名正言顺
家园 那你自己觉得权力寻租算不算腐败?
家园 题目

和转载的内容相得益彰,有异曲同工之不妙。

家园 你规定这不叫腐败,那就不是腐败
家园 【商榷】您的两点

第一点

1、既然要对文革讨论成本,那为什么不寻求一种“低成本”的文化革命呢?一场革命运动,既然要剥夺资产阶级法权,“成本”的高低在于资产阶级作为一个阶级其本身的强大或者弱小。但对比于三十多年前,某认为当今的资产阶级空前强大,在当前情势之下再搞一次“新文革”,所要付出的成本,不是更大了吗?

当今,空前强大的不仅是资产阶级,工人阶级也同样空前强大。只是新的工人阶级仍然处在自发而不是自觉的状态。

2、作者认为反腐的终极意义在于文化,但某认为应该是革命,既然作者已经点出了“终极意义”这个文眼,那何不进一步点明题旨要义。文化革命不能讲究成本,因为文化革命不是短期运动,而是要作为全社会的思想解放大方略,需要长时期坚持下去的,正如反腐不能成为运动,否则必定给贪腐分子留下“运动空档期”,周期性回潮。

这个终极意义在于革命还是文化不宜割裂开来看。革命是这种文化的存在方式。有天命而以人力变革之,是为革命。所谓生生不息之谓道。又或苟日新,日日新,又日新。是这个文化的灵魂所在。正如见到浪花就知道海水所在。不可能割裂了浪花去理解海水。所以也不能离开革命单独说文化。

家园 民主是制度性腐败也是制度性贿赂,民主就选民和政客利益交换

请点击:啥是腐败?

家园 生活中,腐败就是好的东西变坏了。少数国家政治中才借用了

这个术语。

在我国,只有党员、官员才有可能腐败。

因为:要入党,必须经过党组观察、考验;要当官,必须经过组织部考察。所以,能入党、能当官的人至少在当时都被认为是好人。

直到有一天,这人违反党纪国法,我们就说这个好人变坏了。

好东西变坏了,即所谓的腐败、变质。

对于说党员、官员腐败,最早即来自于这种借喻。

在有的国家,党员、官员并不是什么优秀的人,只不过是选出来的罢了。之前的竞选就已经把他扒光光,早就知道这家伙不是什么好人。即使后来违法,也就是违法而已,算不得“ 好东西变坏”。

所以,这种人上台,就得把他盯紧点。

家园 这就跟计划经济必然是短缺经济是一个道理

计划经济,基本解决了社会有效购买力不足的问题,所以各种生产、生活物资普遍都紧俏短缺。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河