主题：【整理】杨小凯去世10周年 -- 遥远的天空

治病靠信教，这智商。。。。。

世家高第，言辞往来，以清玄为上；品评人物，言貌二端。悠悠百年，名士丰采，千载思之神往。

终究抵不过刘裕一把钝刀。

想抢多少就抢多少，想什么时候抢就什么时候抢！顺带再打劫个脚底板！！！

藐视性的回答不应该得到鼓励。

月下也许不懂经济学，但小布什懂吗? 他也不懂， 但他可以管经济学家，可以给经济学家钱，影响他们的命运。

一个经济学家或者楼主称的思想家，如果得不到别人的认可，这里面需要两方面的反思。 反对杨的人，有空可以看看，究竟杨说了什么，支持杨的人，需要反思，为什么这些人对杨不屑一顾?

林毅夫张维迎再掀论战：没有政府协调市场会不会更好？

原来，要点在这儿：英美的宪政制度?

拉偏架逆向淘汰耶？呵呵...

看完之后感觉张维迎就是个胡搅蛮缠的喷子阿。凭什么这种货也是教授。

这些人的出现，既是这些人的悲哀，更是中国的悲哀，他们的文章，他们的人生，与这个正在复兴，正在崛起的国家和民族，格格不入。

强烈的彼岸心结，至多能将自己，自己的家人，带入彼岸，却偏执地以为自己是振臂一呼的英雄，能够指引国人的方向，将国家带入彼岸，卑鄙呀，中国的各种组织，愚昧呀，中国的各类民众，他们时常地想，生活在自己的幻想里，被少数人和外国势力一捧，更加地坚定，这是一群不是宗教的信徒，自由民主的原教旨主义者。

如果只是为自己或家人而活，他们也算成功人士，但他们的心却滞留在中国，主要不是热爱，而是厌恶与痛恨，西方普世价值的彼岸，与中国和中华民族的此地，就如他们梦魇。

社会科学，脱离了社会，还叫社会科学么，只要真真切切地在“此地”生活，即使见解狭隘，也不会像书斋里和故纸堆中，得出的答案，那么的纠结。

脱离此地，甚至背叛此地的彼岸心结，倘若只是这些少数西方信徒，也罢了，但这确实整个中国精英阶层的通病，自然科学因为可以在实验室里搞出成果，还算可以，但社会科学领域，却几乎是全军覆没，唯有来自台湾的林毅夫，郎咸平，才算有些独到的见解。

真真切切地深入社会，真的太难了，因为这需要一颗清清白白的心。

所谓虚怀若谷，有容乃大，同样，只有清白之心，才能真切地感受此地的精彩，构建此地与彼岸的道路与桥梁。

没有此地，绝不会有真正的彼岸，对逝去的人说三道四，是不地道的，只是因为这些人并不只是个体问题，而是事关国家民族的群体问题，才不得不说，愿杨小凯，高华们，在他们的彼岸世界里得到安息。

藐视性的语言反而反映出发言者的无力，需要借助于藐视性的语言来助长自己的声威， 但藐视性语言影响了西西河的大环境。

我认为西西河ID的出走，和西西河文风的粗俗化有关，和藐视性的言论有关，和反对的人多无关。 如果全部是赞成的，这个讨论者在家中录制一个赞成的声音，每天放1000次即可，无需到西西河来折腾。就我而言，我衷心希望有人能彻底地驳倒我，让我也可以再自我升华一次。这甚至就是我来西西河的目的。

穷困时代生，精蝇的世界观多是仰视洋人乃至洋人至上，它们还以为得了真传只有自己才能挽救国内众生呢。当然当潮水退出西方不少国家露出裸泳的实质，已经无情地剥去了那些人的以往光环。

也许只有当不再仰视洋人，心态平和而非内在的自卑，与民族的复习结合，才有真正的经济学家，而非这几十年盛产的经纪雪茄