主题：【原创】和养孩子相关的一些牢骚 -- 易水

我从来不否定讲道理，但不管是对大人和小孩，只讲道理都是行不通的。

我认为的是，只有在权威约束下的道理才是道理。这个权威并不一定是暴力。比如德高望重的权威，比如亲情的权威。

但是相对孩子来说，一定程度的暴力可能是树立权威最容易的方法。

以从小培养了严格的纪律性和公共道德。

您却说没纪律性，哼嗯！

玩电脑还好说，教育孩子不说脏字呢？

你说建立权威，好，建立了。拿鞭子让孩子不说脏字。

可是家长自己满嘴脏字怎么办？整天说你TMD为什么不讲礼貌不讲文明，这不是可笑吗？而且这还跟学历无关，有的受过高等教育，或者是礼仪古文方面的专家，这方面跟山顶洞人差不多。他学的那些礼仪规矩是要求别人的，不是要求他自己的。

父母以身作则,听起来很容易，但实际做起来呢？

中国成年男性的吸烟率是52.9%.也就是说将近一半的家庭没法在吸烟方面以身作则.

还有比如说脏话、撒谎、睡懒觉等。

教育孩子既复杂又简单，大学教授不能教育好孩子，而文盲农妇却教得很好这种事屡见不鲜。

我的意见就是采用一个基本的方法，那就是树立权威。

粗暴点的，不管大人做什么，孩子不能做的事就是不能做，父母的话必须听。

理智点的，有了权威也可以讲道理，也可以以身作则，这都不冲突啊，教育效果可能更好。

而如果没有了权威，同时你的孩子也懂足够多的道理时，到时你看看到底是谁在教育谁？

父母之于子女，老师之于学生，老板之于员工，都是一样的管理环境。家庭无非是树立良性管理环境之后，灌输生活习惯与家庭风范；学校是树立良性管理环境后，灌输知识培养学习能力；公司是树立良性管理环境之后，出活！国家甚至也是如此。

恩威并重是王道，具体分寸和时节则是艺术与风格问题

所以失败几乎都是管理失败，没有其他

总之有时候要狠着心肠让他自己take risk。严厉不严厉是另外一个问题啦。有另外一句话叫慈母多败儿，还有一句话叫母慈子孝，究竟怎样，摸着石头过河吧，每个孩子都不一样。

可能每个孩子都不一样吧，不可能一个方式适合所有的孩子。对于那种处在人嫌狗不待见的年龄的小男孩儿，如果再没有敬畏，没有界限，我真的不知道他们会变成什么？美国式的惩罚就是time out，那也不是对谁都有用。很多育儿书，我觉得只在理想状态下，对某些小孩儿能够有用。

中国的环境更是复杂，常常有老一辈的护着，无限制地给买各种礼物。父母如果不是唯一的供给来源，减少attention就不能成为一个很大的威胁，所以我的感觉是只能打一打了。也许不理想，比不管强。

其实应该先管老人，可是谁来管呢？他不管你就不错了。

尽量努力吧。我脾气被公认算是很好的，据说我家儿子也算是听话的（我对此非常怀疑，大概是他爸爸自卖自夸吧，要不就是国内的小孩儿们实在是太可怕了），仍然常常被气得河东狮吼。

其实我们一直努力跟他讲道理的，甚至从他不会说话的时候就开始跟他解释为什么要他这样，为什么要他那样。结果呢，他三岁的时候还跟我们讲理，现在四岁了，开始蛮不讲理了。典型句式是“我就是要……”，“我就是不……”。家里谁都不这么说，我觉得是跟电视学的。

对小孩，你只要记住：

必须是先听话，然后再讲道理。

而不是先讲道理，他就会听话了。

我们都是人，生气是难以避免的。

在生气以后，比较有效的是对孩子说，妈妈为什么要生气。

---

比如说，如果孩子吃饭时常常吃得满桌都是，你和他说什么卫生，什么仪表，可能他会听不进去。

不过如果你跟他解释，为什么吃得满桌会让妈妈生气，可能有效。

---

我说的，你要辩证的看。那么小的孩子我确实没有教过。而且当老师不比当父母的。学生再烦，我们忍两节课也就过去了。父母那是日夜面对哪。

树大自然直...

严也好...慈也好...点点滴滴都会被孩子记在心里...营养一生...

如果在你心里教养一个孩子有一个标准...你按这个标准处处严格要求他（她）...恐怕做不到...不要失望...标准有...要松一点...给他一个方向就可以了...孩子是疯长的...等他感到自己未来的方向时...他就会有自律...

家长对孩子做的一切...都是为了孩子以后的发展...笼统的说就是培养他的自信...

一有松懈...就听见父亲傅雷的拐杖捣地板的声音...

这天才...就是这样炼成的...谁舍得？

打游戏时间比练琴时间多

毫无天分的孩子才需要苦练，不然一不足以顺从规矩，二不足以掌握知识或技术；对于普通人而言，任何基本功不经过严格的训练无法形成。

而天才事实上承担了极大的成才风险的，一个是需要被及时发现保护并释放，否则就毁了；二是才智退化的不确定性。一旦某个环节失手，天才崩溃而沦落为不如普通人的概率，比普通人大得多；所以被当作天才代价很高，不如做普通人，老实接受训练更稳妥。