西西河

主题:【讨论】印度卫星进入火星轨道? -- 达雅

共:💬81 🌺637 🌵4 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
上页
家园 如果您认为您上面帖子对我造成了某种困扰,我愿意再次告诉您

我愿意再次告诉您我根本不关心深空测控!!!

当然啦,您是连中国航天的摊子太大都有看法的人,您是统筹全局的人,您什么都关心也符合您的能力和身份,我跟您就大不相同了,我只是一个平头老百姓。

我引一段下面[雨落幽燕x网友( 你说的这些我认为全是错的 )说的:

深空探测有科学意义,近地轨道没有科学意义。但是921工程不是为了搞科研,它本身是一个有军事、政治意义的工程问题。嫦娥工程也一样。深空探测长期不受重视,欧阳自远早就在电视上吐槽过了,萤火一号不是国家项目,是CASC自己的小项目而已。我也希望国家多投资深空探测,但是能以面子问题作为理由吗?这不符合中国航天的固有思维。

我同意他的说法,深空探测长期不受中国重视,我也长期不重视深空探测,嘿嘿,所以,我还真是不知道中国有什么深空项目,除了萤火一号,所以,中国航天的摊子不大,要说摊子大,中国航天还不如印度航天的摊子大呢,因为印度航天的摊子都大到火星了,有木有?

说虚的一般性的深空测控没意思,加上中国航天的摊子也还没大到火星呢,我们就说具体的月亮,好不好?

具体到月亮,因为您的感情细腻,所以我不得不关心体贴一下您的感情了,告诉您吧,至少您也是没证明您的结论,希望您的敏感的神经不要受不了

首先,请看你的结论:

迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

再看您的内容,关键是您的“自主”定义:

如果“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,那么迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

最后,看您引用的原文的说法:

非深空方面,部分非核心测控工作我们也会采取国际协作的形式,例如嫦娥工程的很多发射任务都跟欧空局有密切合作。

看来这里认为嫦娥工程属于非深空方面了,我特别要请求您注意的是“部分非核心测控工作”,嘿嘿

您的脑子的记性还记得您的“自主”定义吗?

我再提醒您一下:

如果“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,那么迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

您以为“部分非核心测控工作”能到离开国外的帮助就不能实现的地步吗?

按照您的“自主”定义,希望您能理解您引用的这个说法证明不了离开国外的帮助中国就不能实现嫦娥工程的测控。

不管嫦娥工程算不算深空,也是“部分非核心测控工作”采取国际协作的形式,够用就行了,毕竟中国航天的摊子还没到火星呢,对吧?

我斗胆猜一下,如果有一天中国航天赶上印度了,中国航天的摊子到了火星,就比如说叫萤火一百号吧,我猜也是“部分非核心测控工作”中国航天也会采取国际协作的形式,按照您的“自主”定义,希望您能理解“部分非核心测控工作”采取国际协作的形式不等于离开国外的帮助中国就不能实现萤火一百号的深空测控。

另,如果我上面回答对您造成了某种困扰,我倒觉得用不着向您致歉,因为我自己说事实根本不涉及感情,您要涉及感情是您自己的事,与我无关

通宝推:方天化几,
家园 那我再次向您道歉

,您赢了。

家园 要实事求是,不要生搬硬套

具体到香港这个问题来说,就是要看他们的要求有没有道理。但我认为他们没有道理。香港出问题不是必然的,可能是经济方面被大陆抢了很多生意,宣传方面也没做好,但其实不是什么大不了的事情。所谓的民主诉求,即普选不普选更不是什么大不了的事情。

家园 歪楼啦,我只是举个例子而已

数目字管理?现代社会运转地比前现代社会更快,而且信息流滥觞于世,成就了自媒体时代。因此,问题从缺乏资料变成了信息过剩:快速评价的阻碍仍然存在,只是换了一身马甲。

香港问题,千头万绪,权且抛出两个思路作为引子。

1、资本主义发展到瓶颈阶段引起的买单运动:夜无痕:雨伞革命无关民主,实乃买单运动耳

2、香港所特有的殖民地思潮回流:

夜无痕:不完全是群众路线问题,香港的殖民地思维也需要引起重视

不过到楼那边去讨论吧,这里讨论的是印度卫星进入火星轨道的问题。

家园 您赢了。我啥也没赢。自主不自主看事实,不是看定义
家园 送花

送花成功。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

全看树展主题 · 分页
/ 6
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河