共:💬34 🌺177 🌵1新:
主题:把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持? -- 为中华之崛起
全看 树展 一览主题分页 / 3 下页 末页
家园博客 把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持?

我们一直说, 是非洲国家把中国(大陆)抬进联合国的, 当然这是因为我国在建国前三十年对非洲的无私援助。 最近见到可能是当时联大投票的分布图, 感觉非洲国家的支持不一定是决定性的。

图见联大2758决议 外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从图上看, 非洲国家投反对票也不少, 至少不是一边倒的支持; 欧洲甚至是西欧,北欧国家支持的倒很多;当时已经交恶的苏联和其下的社会主义阵营也基本是支持的态度。 如果这个统计是准确的, 我觉得是非洲国家把中国(大陆)抬进联合国的这个说法恐怕不准确, 夸大了非洲对我国的支持,以及我国对非洲援助的作用。

主题:4055953
家园博客 统计了一下

赞成:76票

亚洲(19票):

阿富汗、不丹、缅甸、锡兰(斯里兰卡)、南也门(也门民主共和国)、印度、伊朗、伊拉克、以色列、科威特、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、新加坡、叙利亚、土耳其、北也门(阿拉伯也门共和国)。

欧洲(23票):

阿尔巴尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、南斯拉夫、奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、瑞典、英国。

非洲(26票):

阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆、刚果共和国、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、利比亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚、赞比亚。

美洲(8票):

加拿大、智利、古巴、厄瓜多尔、墨西哥、秘鲁、圭亚那、特立尼达和多巴哥。

--------------------反对票的分割线-----------------

反对:35票

亚洲(4票):

日本、高棉(柬埔寨)、沙特阿拉伯、菲律宾。

欧洲(1票):

马耳他。

非洲(15票):

中非、南非、乍得、刚果民主共和国、加蓬、科特迪瓦、莱索托、利比里亚、马拉加西、马拉维、尼日尔、斯威士兰、上沃尔特(布基纳法索)、冈比亚、达荷美。

美洲(13票):

美国、玻利维亚、巴西、哥斯达黎加、多米尼加、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、乌拉圭、委内瑞拉。

大洋洲(2票):澳大利亚、新西兰。

帖:4056049 复 4055953
家园博客 多谢, 这样更清楚。

说实话, 我很惊讶非洲和拉美有这么多的反对票, 而欧洲才是一边倒的支持。

帖:4056060 复 4056049
家园博客 为什么单单感谢非洲

我是这样理解的:1,政治上,建立广泛的统一战线结合三个世界的划分的理论,依靠第三世界,团结、分化第二世界,对抗/反对第一世界。第三世界就是我们依靠的基础。2,经济上,中国作为一个初步工业化的国家,资源在那个时候还不是主要问题,而初步的工业产品在内销不足的情况下市场就是主要问题,而我们工业品的市场不会是第二世界国家,只能是第三世界国家。3,主席群众路线思想的一贯体现。4,宣传。

帖:4056066 复 4056060
家园博客 非洲朋友贡献巨大

第一,当时的联大会议主席是中国人民的老朋友,在会议上提供了最大的便利——简单说就是主场优势,挺中派控制议程和议题,美帝无法使用”拖”字决。

第二,非洲外交实在,办事爽快,说了支持北京就支持北京——要知道从五十年代起联大年年提出中国代表权案,从六十年代非洲独立潮后,新生的非洲国家,只要支持中国就支持到底,十年不变——比某些朝秦暮楚的货色要好。

另外,非洲的十五张反对票,利比里亚是美国夹带里的,南非的四票是白人的,中非当时的皇帝是吃人的神经病,冈比亚现在的皇帝都是神经病;剩下的几个,有的是跟共产主义有仇(比如民主刚果),有的是跟土鳖在非洲的铁杆有仇(比如马拉维)还有的根本没建立外交关系——总结起来,非洲能拉拢的都拉拢了。

通宝推:茉莉芬芳,
帖:4056072 复 4055953
家园博客 同意非洲贡献巨大

非洲国家真多啊。不过欧洲和亚洲贡献也不小,加起来都比非洲多了。 特别是欧洲,一堆美国的盟国,倒是一边倒地支持。

还真不知道南非有四票。

帖:4056084 复 4056072
家园博客 根本原因就是基辛格71年7月访华,

对于聪明点的人,都能看出中美联合反苏已经是大概率事件。

原来中华人民共和国重返un的根本阻碍就是美国,美国带着一批国家否决,北京自然进不去。

现在基辛格访华了,还公布了尼克松也要访华,这实际已经标志着美国之前围堵中国政策的结束。但是尼克松又不能明着说,否则国会饶不了他,同时也会消弱美国与中国谈判的筹码。

所以就形成了美国政府明着还是力挺台湾、南越,软话一句也不说,轰炸也不停(中国这边也一样),后来美国在联大也还投反对票。但美国政府真心是为了反苏大业,北京重返联合国这还算是事吗?

美国的小伙伴中,凡是聪明的,能看出美国真实意图的,这次联大上,就“勇敢”的反了水。

最倒霉的是苏联,由于历史包袱(以前最早提出把台湾赶出去的),明明不想中国进去,但突然转向,对其道义损失更大,也只能打落牙齿和血吞了,投赞成票。

帖:4056103 复 4055953
家园博客 这就是胡扯了~

最倒霉的是苏联,由于历史包袱(以前最早提出把台湾赶出去的),明明不想中国进去,但突然转向,对其道义损失更大,也只能打落牙齿和血吞了,投赞成票。

帖:4056109 复 4056103
家园博客 胡扯有个边

基辛格第一次偷偷来访。查一下基辛格第几次来访时候中国大陆已经被抬进去了。当时总理送他问他中国进un的可能性,他还说可能要下次吧。。。是总理顾及他基辛格面子没说穿,是他上了飞机才知道。。。

帖:4056113 复 4056103
家园博客 乔冠华

送基辛格上车去机场时问的,基辛格说这次不行了,我访问的消息传出去,下次你们就可以了。临上飞机乔送人民日报一份,基辛格等飞机上天了打开报纸,才看到头条:中国返联!

帖:4056116 复 4056113
家园博客 不能只从票数判断,因为只从票数判断是民主最表面的现象了

觉得你这是看结果不看过程,而且是看最表面的结果。

不知道怎么才算是“我们一直说”,记得“是非洲国家把中国(大陆)抬进联合国的”这是毛主席的说法,打破西方的封锁是毛主席要做并做到的事,他的判断应该是准确的,不管毛主席有什么特别的理由,我们没有理由怀疑,用票数怀疑没有任何说服力,虽然看上去很数字很科学很事实很无可辩驳。

投票是一种达成结论的做法,因此完全可以说是一种用游戏的方法达成结论,我以为大家应该想法玩哪怕一次投票民主,比如说学生时代在班里,或工作以后在公司,看看投票这种游戏是怎么玩的,有一点实践经验也许就会对投票感觉不同了。

我要说的是一票和一票的价值是不同的,虽然在民主投票这个游戏里都是当作一票来算的,但是,即便是这样,一票和一票的价值也是不同的,虽然算票的时候一票都只是1!

如果你没有玩选举的可能性,你想象一下吧,你开始的时候的铁哥们到最后投你的票的时候也只是有一票,到后来你有了一定的声势以后,很多人说大势所趋,或者是投你的票未来会有好处,或者是不投你的票未来会有坏处,他们是不得不随大流凑热闹的也是一票,你能理解这两票的价值的不同吗?

关于中国在建国前三十年对非洲的无私援助,这是很多人骂毛主席的外交政策不聪明的必说的事,很多支持毛主席的外交政策的人们也不认为毛主席在非洲做的聪明,他们在毛主席援助非洲问题上也是心虚的很。

说实在的,什么叫援助?

援助无非是别人从你这里得到好处,别以为只有非洲从中国得到好处,也别以为“欧洲甚至是西欧,北欧国家”还有“当时已经交恶的苏联和其下的社会主义阵营”没有从中国得到好处,对吧?

其实呢,得到好处不只是已经得到的好处,还包括以后有可能得到的好处,人和人的关系是这样,国家和国家的关系也是一样。

唉,怎么跟你说呢?

除了你应该搞哪怕一次投票的民主游戏之外,创业吧,创个业,集一下资,也许你就知道你成功的时候你手里的一块钱跟创业初期的一块钱是不一样的了,虽然花的时候一块钱都只是1!

创业早期的钱跟后来的钱是不同的,这一点在商业上有一些规则来显示价值,比如说早期的投资有公司的股份,可惜民主投票往往显示不出来,比如说联合国投票。

竞选最后的投票有点像公司上市时的交易,公司上市时买了你多少股票只是说明了你的公司上市那时支持你,殊不知你的公司上市是一个过程,整个过程你的公司也得到很多支持。

所以,我们还是相信毛主席的判断吧,至少不可以只看联合国的投票数,因为那样好比只看阿里巴巴上市时谁买阿里巴巴的股票买的最多就是阿里巴巴的最大支持者,而马云应该把阿里巴巴上市时买阿里巴巴的股票买的最多的人当成阿里巴巴最大的支持者。

其实呢,上市那天买股票还是比较贵滴,特别是比较早期的所谓天使投资,可惜政治上没有规则区分先来后到,反正玩政治的人是知道远近亲疏和先来后到的,不会对投票的时候投了你一票的都等同看待不论先来后到1票就是1票,因为那简直是书呆子到家了。

还有,不要只看到非洲从中国得到好处,也别以为西欧没从中国得到好处,掠夺也算,还要看到曾经参与或支持美国封锁中国的国家,因为参与或支持美国封锁中国也是从中国得到好处,虽然不是直接从中国得到好处,而是直接从美国得到好处,因为根本是给中国带来损失,对吧?

所以,援助不只是别人从你这里得到好处,别人给你坏处也是从你这里得到好处。

为什么别人给你坏处也是从你这里得到好处呢?

因为你在逐渐变强,他们是你的仇人,他们以前从你这里抢的东西就是债务了,别忘了丛林法则,其实人之常情也是如此,没那么一视同仁,欺负过我祖辈和父辈的人物都一视同仁,他们也不会这么期望你。

一般人没有欺负过别人的经历,如果有的话,如果你欺负过的人逐渐壮了,你就要开始讨好他了,虽然他没有无私援助你,因为你欺负过他,不只是援助是欠债,欺负人也是欠债。

唉,援助是一个有一定感情因素的词儿,既然是数票就要铁面无情只看得失,看看中国跟非洲关系的得失的总和,再看看中国跟欧洲关系的得失的总和对吧?

一写就写多了,政治上没有天使投资的概念,也别以为天使投资就那么天使,天使也是要买滴,井冈山可以说是毛主席的天使投资,可惜政治不是通货,井冈山对毛主席的投资的价值后来就不算什么了,再后来,井冈山就什么也帮不了毛主席了。

想一想吧,你的朋友不是你成功的时候站在你的身边给你钱最多的那个,对你的成功贡献最大的也不是你成功的时候给你钱最多的那个。

帖:4056125 复 4055953
家园博客 基辛格71年7月访华是秘密滴,所以没有国际政治影响

也因为基辛格71年7月访华是秘密滴和没有国际政治影响,周总理还是毛主席才跟基辛格打赌呢

帖:4056126 复 4056103
家园博客 不能这样看政治,因为哥们、投机者和敌人都只一票,比如日本

政治是分远近亲疏滴,投机分子的票是要记在哥们的身上的,别以为如果不是那几个哥们的努力,投机分子和敌人也同样会投你的票

具体地说,如果中国没有几个哥们在联合国的努力,日本那一票根本就不可能有,所以,至少日本那一票要记在非洲上

帖:4056128 复 4056049
帖:4056139 复 4056128
家园博客 日本例子我说错了!我的意思也就是投票游戏的现实你明白吧?

帖:4056141 复 4056139
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 3 下页 末页