- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持？ -- 为中华之崛起
在联大2758决议之前，有一个1668决议，是1961年通过的，要求任何关于中国代表权的改变必须以2/3多数通过（即“重大问题”）。你上面引用的中文维基没提这个，英文维基是这么说的 外链出处
按照中国外交部的说法
（外链出处 -- 没找到中文版的），虽然这个“重大问题”议案每年都通过，但是赞成PRC代表权的越来越多，1970年赞成的第一次超过反对的（言外之意就是PRC代表权当年倒在了2/3这个门槛上）：
所以，非洲国家提供了基本票源，而十几个西欧国家的支持则使PRC代表权在1971年得以2/3多数通过。需要指出的是，那十几个西欧国家并不都是在1971年才转变立场的，比如英国，在PRC代表权上很早就要么弃权要么赞成了（我印象是这样）。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
英国1950年一月就承认中华人民共和国了，但是双方一直到中美建交之后才互派大使，就是因为中国认为“英国在联合国未承认中国”，当然中法建交之后法国是支持中国的，其他此前与中国建立大使级外交关系的国家均需在联合国对中国席位赞成或弃权，这是建交前提。
关于中国代表权的改变必须以2/3多数通过的决议1961年通过了，所以中国当时得了超过半票但是没能恢复席位，但这个决议在1971年被半票否决了，也就是说1971年的投票中国半票就能过关，这也是最后20来个国家投机的原因。
西方许多国家理论上支持中国恢复联合国席位，尤其是中国有了原子弹之后，他们觉得中国已经too big to ignore应该把中国纳入联合国框架来约束，但是他们不会为了中国在联合国和美国唱反调的。
关于英国在联大的态度，我的根据是英文维基[URL=China–United Kingdom relations]http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_Kingdom_relations[/URL]（中英关系）的大事记里的一条：
不知你认为英国一直反对PRC代表权的根据是什么？
你这句
大概是笔误，应为“双方一直到中美关系正常化（即尼克松访华）之后才互派大使”（1972年）。中美建交要等到1978年。
还有你这句
也跟中国外交部的叙述不符（原文和链接见[URL=我前贴]/article/4057220[/URL]）：
虽然这个“重大问题”议案每年都通过，但是赞成PRC代表权的越来越多，1970年赞成的第一次超过反对的。（重点后加的）
可见在1970年之前，中国得到的赞成票从没有超过半数。
不过，在中国恢复联合国席位是否需要2/3多数的问题上，我现在想想你可能是对的。英文维基关于联大1668号和2758号决议的叙述给人的印象是2758号决议仍需要依据1668号决议以2/3多数通过，但在逻辑上说不通，因为那样的话，当年美国的小伙伴们这个提议就好象多此一举了：
你说的在1971年被过半数否决了的决议应该是指这个吧。