西西河

主题:【原创】为什么是方舟子 -- 淡山客

共:💬80 🌺262 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 在河里不能提这个,小心被举报啊。
家园 做贼心虚

感觉那些封方舟子博客的人,就是做贼心虚。

其实我是支持周小平的,关注他博客已经两年了,虽然从没看完他的博文。他的基本观念我还是支持的。

家园 立场错了,知识越多越反动。

主席也从来不是一个教条主义者。但很遗憾,这个世界上教条主义者真是不少。说不客气的,当年成分划分合理不?右派划分合理不?立场比知识更重要,如果意识不到这一点,说其他的都是扯淡!有洁癖的人不要试图谈政治,甚至不要试图谈管理,这个世界从来不是那么单纯,那么简单。

家园 一个只批评孩子的家长能培养出一个正能量的孩子么?

或者一个只埋怨别人的人是正能量么?

家园 提意见和埋怨别人是有区别的好吧

发现不对的事情,大声指出来是提意见,明知错误在自己身上还怪别人才是埋怨

社会、政府或是政党跟熊孩子也是不一样的,不需要时常鼓励一下培养自信心吧

家园 有什么不能提的,大家又不是不懂什么叫以己度人

坐井观天的青蛙而已,叫呱呱又如何

燕雀安知鸿鹄志

家园 大V为什么是派对养大的

大V为什么是派对养大的?

大V除了少数被揭露造谣,以前势头猛的时候,可是做了不少为弱势群体发声和慷慨解囊的善举,就算其中偶有作秀嫌疑,也是完全能够接受的双赢之举。试问自5在占领舆论高地后做了什么?

自5有做过任何声援弱势群体或者发动捐款的公益么?做过任何对抗公权力的义举?举几个有难度系数的事出来我看看?网上动动手指写文章,做点海外资料的翻译编辑工作,安全逍遥地很。

我看不惯自5,所谓自由派大V,并不是强势群体,他们之前貌似能在网上风光,皆因广大猥琐屈服的民众难得看到有人愿意出头,所以拥护而已,其实大V做的,都是危险系数较大的事。自5明明清楚,批斗大V是十分安全的,却刻意将大V们吹嘘强大,似乎是自己是来挑战难度很高的工作一样。

谣言嘛。这楼第一页就有了“方舟子背后肯定有基金支持。我估计他的盈利方式就是盯住网上最红的人论战,然后靠软文(比如支持转基因)赚钱。”呵呵。

家园 在你看来公权力就是压迫弱势群体的

而在自干五看来,公权力主要是保证弱势群体利益的.

自5有做过任何声援弱势群体或者发动捐款的公益么?做过任何对抗公权力的义举?

弱势群体的利益如果要靠对抗公权力来实现,那明显是南辕北辙么.

家园 毛思想的核心是“屁股和立场么”?

不是!

是实事求是。对的就是对的,错的就是错的。

家园 还是要继续解释一下,这句话违背了实事求是的思想了吗?

当然我写的是立场,原话应该是路线。我觉得这句话包含的意思要复杂的多。从这句话里的含义看,其中并没有单纯的否定知识的意思。甚至这里面有承认知识的意义。至少如果拿这个说方舟子,那也是首先肯定方舟子的知识比周小平要强。

这句话根本上是要讨论立场和路线的问题。周小平的说法确实有瑕疵,但我不认为是谣言,而且从整体看,他所举的例子还是正确为主。方舟子所找出的十几个问题,只是整个文章的一小部分,而且就算这一小部分,方舟子的反驳也不是没有瑕疵的。这里面有很多河友都转载过,不需要再重复。

从花周两人的文章内容看,他们的核心思想其实很明确,就是希望大家能够重新建立起属于我们自己的自信心,自尊心和自豪感。他们的出发点是朴素的,直接的,明确的,不会给其他人带来误解。这也是现在国家和政府所期待的方向。而且至少目前所有的攻击,还没有人提到他们从中获得了怎样的好处。而方舟子是为了什么?他这样做会产生怎样的后果?他考虑过他的文章的可能的影响吗?如果说学术腐败阶段,他所作的还是一个针对负面现象的抨击,对社会有积极意义的话,他现在的做法是正面的作用大,还是负面的作用大?他是否可以寻找一种更适合的手段来提示其中的错误,或者让大家对问题有更深入的了解?很遗憾,从他的文章中,我看不出。我能看到的只是一种洋洋自得的优越感和一种深藏的恶意。方舟子根本不在乎周小平的立意基础,单纯的寻找自己所关心的细节问题,这和鲁迅先生所说的在英雄的尸体上寻找伤口的苍蝇没有什么区别。方舟子没有立场吗?方舟子其实立场一直都有表现,只不过藏的比较深,他的立场其实就是反对现行体制的。其实不算什么新鲜,从那个时代过来又出国的,抱着这样的立场的不在少数。周小平之所以被让他看不顺眼,其实也不是所谓的细节错误,而是因为周小平是维护体制的立场。否则,他有的是其他的表达方式。

周小平其实是80后的一类典型,我关注了他的微博,很浅的孩子。除了激情的文章和各种自拍,其实内容不多。但我看到了另一种希望。方舟子是我们这代人的典型,努力,固执,思考但迷惘。我们接受了各种不同的教育,了解了各种不同的思想,面临着日新月异的内外部环境,思想永远在冲突中挣扎。新的一代,他们更加明确,更加积极,更加自信,尤其是这种自信,是我们这代人可能最缺乏的。未来中国必须要能够从追赶者成为领先者,这种自信是不可或缺的。

所有的斗争,归根结底是路线的斗争。在这一次的事情上,他彻底表现出了自己的路线,走在了现行体制的对立面上,这个定位并没有冤枉他。你方舟子指出的问题是不是对的,是,没有人否认。但你方舟子的路线是不是错的,肯定是错的。你知识多我们承认,但你路线错了,所以你反动。

不是因为你知识多了就可以一俊遮百丑。这才是真正的实事求是。

通宝推:新手爱学习,
家园 “证据错对”是最基础的实事求是

先把对错问题解决了,再谈立场问题。一个议论文,如果证据错了,其结论是不可取的,无论它的结论立场有多正确。

不能因为他立场对,就容忍他的错,不能因为他立场错,就否认他说的内容是对的。

我认为封杀方是错的。

家园 民族复兴和中国梦

快成为笑话了。西也不知道少扯一点。你在做民族复信的春秋大梦,这边香港的青年一代要奔回大英国。我看他拿什么思想理念去统一台湾。

看不出当局的一点政治智慧。国内的反腐败快反成了一场政变。估计老西也就是做一点和尚撞一天钟吧了,只要在他手上不要出太丢人的事情。

家园 时寒冰拍z4 29999的时候可没见方舟子嗜错

事实上方舟子屁股也偏右,拍公知只是因为”你们也配姓赵”

家园 同意这句话

实际上中国人应该想想四五十年前的大跃进和文革,所有的这一切不都是在只要立场而不顾事实的基础上产生的吗?那时候的亩产几万斤,几十万斤的卫星不就是这样吹出来的吗?宁要社会主义的草,不要资本主义的苗,和现在宁要立场正确的错误有什么区别吗?况且周带鱼网文中的数据错误,很多明显都是他自己生造出来的,例如带鱼养殖,全中国人年消费143亿油,中国和美国每天死几十万人等,完全是信口开河。政府立他为榜样,真不知道是中国无人还是要把我们往坑里带

家园 差不多,只是他把自己包装成科学的捍卫者了。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河