主题：【原创】为什么是方舟子 -- 淡山客

当然中宣部的工作不需要去说了。中宣部的问题不是能力的问题而是立场的问题。

您的想法就像武侠小说里那种大反派，啰嗦不说，还得让主角把所有绝招都使出来，之前说不定还得送上些小喽啰让其长长等级什么的。

这次不管是中宣部干的也好，还是其他什么人为了恶心习大大的手段，那也算是歪打正着。就像美国打算跟伊拉克辩论出个胜负吗？中国的对手是美国，这个大boss需要各种手段，但在比之前，各种小喽啰还是靠着等级直接碾压过去比较好，否则都不见的挨得到大boss跟前。

但我很好奇某党的这个部门还是不是讲认真二字，工作方针还是不是实事求是。

你认为不是，你认为谁的嗓门大，谁就有理。

可能我这么说，有点把你的想法给极端化了，但是大致意思差不多。

从某种角度来看，你是对的。就像做广告一样，谁花的钱多，谁在黄金时段放的广告多，它的产品就越容易被百姓所接受。

但是，虚的假的是经受不起时间检验的，起不到作用的产品，做的广告再多，也会有一天崩溃，比如蚁力神，比如某某酒。有人把央视的标王当成催命符，就是这个道理。

实际上最后的结果是，老百姓接受的东西是，“嗓门大+疗效”。单单嗓门大是没戏的，单单疗效好也是没戏的。这点你认同么？

周小平的问题在于，他被习大大接见了一把，缺省就成红人了，成为媒体关注对象，已经拥有嗓门大的特点了。现在就差“疗效好”，偏偏被方舟子搞了一把。如果这时不被中宣部插上一脚，而变成周与网友互动，变成“美国真相大讨论”，该认错的认错，该坚持的坚持。这就完美了。真相会在讨论中暴露出来。

老百姓喜闻乐见的，仍旧是说中国好，因为大多数中国人无法脱离开祖国，投奔美帝，内心里还是希望别人说自己所拥有的东西是好的。即使“自恨性”的美分们也是拿中国和其他国家最好的一面去比，是不是？！

但和党国比有一点强，就是凡是还能强调自力更生，虽然中间层愈发失望，现在还处于黄金十年，外无强敌逼身，内无大患威胁。大家过些逍遥日子，也不错。

同时也包括内部和外部斗争的区别。相比之下，我对现实的情况感觉更悲观，对于斗争的看法也更极端。

对我来说，真理越辩越明这种事是给自己人的，对于敌对分子只有镇压一条路。方舟子的所作所为，被认定为敌对分子是不冤的。轮子们强调真善美，听上去也没啥错啊。轮子的各种著作和网站我也接触过，看起来也头头是道的。

而且我内心是极度讨厌辩论的，任何事物都会有两面性，这是辩证法的基本原理。不存在没有缺点或是没有优点的事物，最终辩论就只会沦为技巧的比拼。任何竞技性质的辩论都几乎只有这一个结局。而争议不过是族群分裂的一个小小的开始。这也是民主的负面作用。任何可能造成中国分。离趋势的行为，都应该被制止，而不是尝试一下无所谓。

我只是想我所想，说我所说，跟什么美分党、五毛党都井水不犯河水。

管理员到哪里去了？

西西河不是天涯国观，不是凯迪猫眼，这里是“有一定素质”的人来的地方。请你留意。

你可以把我这些年在西西和发的言全部罗列出来，让大家评评理，看是不是“通篇都是网络美分携手的“专用语言”，唯恐天下不乱。

我就是佩服太祖的海量，鼓励真理越辩越明。在你的眼中，这样居然是美分党，不是讨骂吗？