主题：【原创】其实，对科学的信任也可以是一种迷信 -- 瘦形胖子

科学在自己不能完全行驶能力的区域发挥掌控权的问题。大概类似您说的，滥用科学的迷信。

现在花你一个。

花了您，呵呵。

1。要不要探索，或者说为什么要探索？如果你很快乐，并能永远快乐，那就不用探索，就像佛陀。如果你现在很快乐 （比如你的初恋），那也可以暂时不探索，享受你的快乐就可以了。

回答：您不能说其他的，比如，非科学就不探讨，研究，探索世界。比如哲学呢？实际上宗教也在探索世界，不过是使用不同的方式，被科学所不认同的方式。但是，不能因此就说，比如，宗教就不探索世界。这个，好像是科学的固有偏见之一。

2。如果要探索，那应该怎样探索？建立在理智，逻辑，实证基础上的探索就是科学。其他的就是非科学。注意：科学得出的结论未必就是真理，而非科学得出的结论，也不一定就错。

回答：还是这样，其实，非科学也同样是用理智逻辑还有实证，同样的，是是否被科学承认的问题。比如气功，也是一种实证，你必须修炼吧？也有自己的逻辑，没有逻辑，就没有气功的理论问题了？也是在用智慧探索，没有智慧，怎么去了解气功的理论？同样问题的还有中医。

3。显然我们是可以选择的，探索或者不探索，科学或者非科学。怎么选，因人因事而不同。不过作为一个普通人，我觉得科学比较可靠，公平，至少你可以反驳。对于一个天才，或下一个佛陀来说，那就不同。

回答：这里说的实际上就是选择的问题，实际上就是信仰的问题了，科学也是一种信仰。每个单独的个人，可以选科学，也可以不选，当然，也可以有时候选有时候不选，胖子就是有时候不选的类型。跟佛和天才并不直接相关。

结论：科学不是必须的，科学不是万能的，科学在一定程度上，一定范围内是很有用的。写到这里想到，你要表达的也是这个意思吧？

同意您的结论，胖子说的就是这意思，所以，花您了，呵呵

"科学的内涵和外延是在不断被变动的","正确性都是时效性的，有保质期的",这些不是在科学的"科学思想方法"下,"科学结论"的本质特征吗?既然有这样的认识,不已经是一种科学的思想方法了吗?在这儿,胖子先生是不是把科学分为"结论"和"思想方法"两个方面,然后,对方辩友"科学是万能的，科学一直是正确的，实际上科学的也就是正确的。"跟胖子先生"科学不是万能的，科学不是一直正确的。"不就是一回事了吗?前者说的是科学思想方法,后者论的是科学学术结论嘛!论证的基本范畴不一致嘛!

我糊涂了,原谅我,我完全偏文,不会逻辑不爱思考....科学家们,你们爱批评我几句就批评我几句,不爱理我就别理好了....

谢谢您的花.

既然在逐步修正中发展,也要说这方法不正确吗?您要求够高的....

所以我说，你的意思是“对科学的信任也可以是一种迷信”。这是有道理的。

科学本身并不是迷信。

宗教也在探索，没错。不过宗教和成道是不同的。就好像佛教和佛不是一回事。我说佛不用探索，并不是说佛教不是探索。

气功也是一种实证，没错。不过在证实之后相信他，是科学。在证实之前就相信他，那就是迷信，或非科学。

每个单独的个人，可以选科学，也可以不选。那当然。只是选择迷信或非科学比较危险罢了。一个修道之人最后要成功，还是要过这一关的。所以最好要有师傅在旁边。

你说提到的matrix我也是非常喜欢的。他说描述的东西并不全是虚构的。其实已经和佛教的思想很近了。要冲破这个matrix光靠科学是不够的。我同意。

我在河里面求证“科学是人类目前最可靠的探索方法”， 就是为了让我们对科学的信任不再是迷信。

不过即便是这样，这也只是用科学的方法证明了科学的方法是科学的。胖兄还是不会满意的是吗？

其实很多跟你辩论的人，并没有真正了解你的意思。这是很扫兴得，也是无法避免的。我看你自己也是有责任的。或者说，难道是你故意的？哈哈。

后来想想，也许这样的好，胖子把您的问题按自己当初的思路重新整理一下，看看能不能解释明白胖子的意思。

第一，科学观点的时效性保鲜期，使得任何人在使用科学的观点的时候都不得不心有余悸，我们无法保证我们使用的定律明天是否还被科学承认。当然，把科学当成是信仰更或者是宗教的朋友就没有这顾虑了，所以，这种情况不在此列。

还有，胖子在原文说明了的，胖子可以使用科学的原理试图证明科学的不完全正确性，但是，对方辨友却不能使用科学原理来证明科学自己的正确的。

第二，胖子的观点是胖子自己确认的，但对方辨友的观点是胖子给默认的。所以，这东西就不能保准了，对方辨友当然可以随时更换。

还有最后，其实，胖子也是文的，我们该是战友的……要不，握握手？呵呵

类比一下，20年前，我党就说了我们要在逐步发展中修正自己，20年来，我党也的确在发展中修正着自己，我们是不是就要静坐等着看人家自觉，不替任何意见呢？反正胖子看着内些个贪官腐败们不是很舒服。

至于说科学，胖子的观点很清楚地，自然科学，还是要科学为主的，至于说起他的，就需要探讨了。

胖子的科学的迷信的定义和您的类似，在补丁里胖子说得很清楚了：因为科学在自然科学的巨大成功，使得科学的方法在原本很多科学并不擅长的领域也掌握了绝对的发言权。这种思维方式和行为方式的本身的根据是一种迷信。

于是，想想，再花您一个吧，呵呵

其实胖子还真就冤枉，自己的感觉，错不在胖子。

很多时候，我们的感情直接决定了我们的思维，即便再理智的人，都有这样的情绪。比如这回，对很多人来说科学的价值是他们一生奋斗的信念，所以，当有人站出来声称其实你们的信仰本身也有错误的时候，在很多人看来，这是在否定他们终生的意义。没有人出来破口大骂已经是咱们这的河水干净的原因了。其实问题本身，大伙都或多或少的清楚。一个类似的情绪，自己家的孩子自己怎么打骂都由得，别人说一句自己的孩子难看，自己可就不乐意了。

胖子真得不是故意的，这个帖子本身算是对自己的信念的忠诚吧，胖子在《坚定不移地跟随着后现代主义的光辉旗帜》里说得比较清楚了，后现代主义者，需要怀疑一切世俗默认的规律……其实我是在做广告呢，借您的帖子了，不好意思，要不，花您一个，呵呵

玩笑的话，不好意思。胖子一直没看到您最后的话，回您晚了，海涵则个。

关于题目，胖子原来也是考虑几次的，于是特意加上了“也可以”“一种”的限定。可是现在看来，还是被认为有哗众取宠之嫌。

于是，算了，胖子决定从了朋友们的建议，这就去改了。