西西河

主题:红太阳是怎样升起的?——关于毛泽东的谣言与真相 -- ANS

共:💬143 🌺1273 🌵95 新:
全看树展主题 · 分页
/ 10
下页 末页
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 很好的文章!澄清了很多谣言
家园 这篇文章的错误太多了

作者还是需要多读一点书,加强一下学术训练。

家园 说错误多,就请一一说出来,别故作高深状装那啥
家园 我没看出多少错误,我觉得基本是属实的。
家园 原文一共七大段,这里只转了两段;原文网址在此

原文网址(人人网):

毛泽东的开国领袖之路——关于毛泽东的谣言与真相(原名:红太阳是怎样升起的?——关于毛泽东的谣言与真相)作者:李晓鹏

人人网看全文需要登录,这是转载网址:

新浪博客(全)

共识网(缺备注)

我以前是学经济学的,没怎么花功夫来考究有关于中国改革开放以前的历史细节,关于毛泽东的知识,很多都来自于网络文章。但是从2008年金融危机爆发以后,我发现以前学习的那些西方经济学的东西,问题实在是太多了。认真反思的结果,就是中国经济的成就和问题,都不能用西方的那一套框架来分析。不把中国社会主义的根基搞清楚,就没办法解释中国过去三十多年的经济奇迹。要搞清楚中国的社会主义的根基,就没办法避开毛泽东。

2012年8月,我历时四年完成的《中国崛起的经济学分析》这本书写完了也出版了。当时有了一种自满的心理,觉得改革开发这三十多年的脉络,已经基本被我说清楚了。谁要是搞不清楚,看完了这本书,也就清楚了。但是对于改革开放之前的历史,我还是一知半解,面上的政策变动都知道,但这些政策怎么来的,为什么会有那么多反复,却完全搞不清楚。

所以,这才花时间来认真的读一些关于毛泽东的历史资料。看得越多,越发现网上那些东西实在太不靠谱。特别是针对个人道德品质的问题,几乎是清一色的阴谋论。我觉得这是很糟糕的,我们就不说政治意识形态的影响了,就是对普通人的人生观价值观也很不好。这种庸俗的历史分析,会让大家觉得:哦,原来我之所以没有成为领袖人物,主要原因是我心理不够阴暗、权力欲不够强盛、搞阴谋诡计水平不够高、整人的时候不够心狠手辣……

实际上,真实的历史应该给那些不甘于平庸的人们这样的启迪:我们之所以没有成为一个团队中令人信服的领袖人物,是因为我们面对诱惑的时候难以抵抗、面对困难的时候不够勇敢、面对危险的时候不能够身先士卒、面对私情和公利的抉择的时候犹豫不决;在需要斗争的时候抹不开情面、需要团结的时候意气用事,需要平衡山头的时候任人唯亲……

毛泽东就是这样一面镜子,这种一千年才出一个的伟大人物,可以照出我们普通人的弱点和缺点。平庸的人不愿意承认,对待这位新中国的国父,就像小姑娘们看《甄嬛传》一样,只要有足够多惊险刺激的争权夺利的故事就好了。很多谣言,正好迎合了大众的心理,因而得以大行其道。我今天要辟这些个谣,讲清楚:毛泽东这个人,近代中国一百多年的战乱和屈辱,那么多英雄人物抛头颅洒热血,最后由他出来终结这一切,并不是偶然的。他取得的功劳和地位,当之无愧。作为一个政治军事领袖,不能说他永远英明正确,但是作为一个以复兴中国为使命的人,他在人格上是基本完美无缺的。

我的更多文章,敬请关注我的新浪微博@李晓鹏1982,或者微信公众号 鹏友圈1982

另:个人比较喜欢修改后的文名。

通宝推:掉毛的天使,唵啊吽,
家园 简单说几个

我仅举几个例子。1、毛岸英是南非空军炸死的。2、“1945年到1951年这六年里边是不是没仗可打呢?也不对呀,这几年正好是中共的军队打的仗最多,打的最为顺风顺水的六年。”----这里面都不知道那句话是对的。3、打淮海战役,三大兵团的统帅,只有黄伯韬不是黄埔嫡系,也只有他一个人最后战死沙场,另外两个黄埔出身的杜聿明和黄维都当了俘虏。-----杜聿明不是兵团司令,邱清泉战死。4、“毛泽东终其一生,都从来没有动用过军队来解决党内的政治对手。”---富田事变,不需多说了。这些仅是论据材料的错误,其他论证的错误太多了。

家园 你骂人 这个习惯不好

请你自尊自重。

家园 别简单说下了,你也来篇不就是了

欢迎啊,有干货就好。文章有瑕疵正常,只要不影响核对推导过程即可,如果你也能写出相关有干货的东西来批判,那怕里面有瑕疵那也是大善事啊,兼听则明了!在有大量事资料和分析的前提下,我相信大部分人会做出属于自己的正确的判断。

来吧,把你的干货写出来,让大家也学习下吧!

家园 这个富田事变和毛用军队解决政治对手是怎么回事

能不能稍微详细说说,毛怎样运用军队,解决了哪个政治对手?

家园 不知道如何回应你的要求

你的要求非常不合理,不合逻辑。

比如,有人证明用现在的技术手段可以进行星际旅行,而且有一堆论据;我可以证明他是错的。

但是我没有义务证明有其他的的方法可行。

这是基本的逻辑。

家园 欢迎上善发一篇文字。兼听则明。
家园 也不是这个高要求。

您可以把几个您认为出错的地方,写个详细点的。比如富田,知道的人不多。

炸死毛岸英的是美国空军还是南非空军,这个差别不大,都是朝鲜战场联合国军炸死的。对于原文的推导,谁炸死的都没有影响。这个就不用多写了。

45-51年打仗,原文意思是明确的。

淮海战役,基本上原文也没啥错。

就是富田,咋回事?

家园 那就简单再说几句

首先,我的观点是毛泽东是中国革命的伟大领袖,其晚年犯了严重的错误,这个与主流观点是一致的。

其次,作者的基本学术训练不及格,论据的错误不可能有正确的论证,这个我已经简单举了几个例子。

第三,就论证本身而言,错误也多。试举一例,“1945年到1951年这六年里边,正好是中共的军队打的仗最多,打的最为顺风顺水的六年。国共内战1945年9月全面爆发,东北、华北、华中、西北……哪儿都在打仗。还是,因为国军的战斗力比较战五渣。这个时候比如说,派毛岸英去东北给林彪当个参谋,那还不是很简单的事儿?当时已经有了比较稳固的北满根据地,在司令部呆着还是比较安全的。”

这个典型的倒果为因。从1945年看,国军的战斗力怎么就战五渣了?跟国民党打,相对来说比较安全,这个结论怎么得到的?解放战争怎么就顺风顺水了,就这么轻佻,解放战争牺牲的革命烈士同意吗?

给林彪当参谋,什么时候?是不是四平保卫战之后,被赶到北满,快被打垮的时候?还是三下江南,四保临江的时候?

所以我说,这个作者学术训练不及格,满篇的以己度人。

关于富田事变,我记得河里就有大牛的好作品,挖挖河泥吧。

通宝推:为中华之崛起,
家园 这几个地方也没什么大的问题

文章中说的是毛岸英被美空军炸死,又有什么问题?

至于第二个,和土地革命,抗战,抗美援朝相比,TG打KMT确实是最顺风顺水的,进展之快远远超过TG自己的预计。51年仗又没打完,西藏就是51年才解放的。你觉得这段话到底哪里有问题?

第三个算是有点小瑕疵,又没影响KMT派系斗争影响军队战斗力的结论。至于你认为富田事变是毛泽东用军队来解决党内的政治对手,那才是不知道哪里是对的。

全看树展主题 · 分页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河