西西河

主题:现代贫富分化对抗机制的削弱--读二十一世纪资本论的感想 -- 友来有趣

共:💬18 🌺65 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 现代贫富分化对抗机制的削弱--读二十一世纪资本论的感想

现代对抗贫富分化机制的削弱--读二十一世纪资本论的感想

由于私有制和市场经济本身具有极强的马太效应,贫富分化的驱动力长期存在。我想来想去,历史上对抗贫富分化的机制大概主要有这么几个:代际更替,贫富通婚,家政服务,累进税制,劫富济贫,多子稀释,穷人饿死,慈善,卖淫。

在现代这几个对抗贫富分化机制都受到极大的限制和削弱。当然这些变化并不都是坏事,好几项还是社会的进步。但是它们在客观上确实会导致贫富分化越来越严重。

代际更替:现代全球化市场经济速度太快,几乎是赢者通吃。代际更替常常还来不及发挥作用。比如在发展最快的中国,仅仅二三十年甚至更短,成功的富一代就积累了万倍于普通人的财富,等不及出几个不争气的富二代富三代来败家,贫富分化就已经极其严重了。

贫富通婚:现代人人政治地位平等,差别就只剩下经济差别。再加上现代实行一夫一妻制。结果就是绝大多数婚配经济地位相若。这个机制减少贫富分化的能力也极大削弱了。

家政服务:这个机制本来就不强,现在更是被大大削弱了。以前大家庭动辄童仆数百,富人家相当一部分开支是这些人的月例银子(参见红楼梦)。现代再有钱的家庭通常也就是个位数的钟点工而已。

累进税制:这个机制曾经管用,但是在全球化时代成为悲剧。因为资本是全球流动的,但是税务是在地化的,至少有国家边界。结果就是真正的富豪可以进行资本寻租,在全球寻找低税地区,享有各种税务优惠。再加上富豪在政治上不成比例的巨大影响力。累进税的实际结果是打击了上中产阶级。而真正的富豪反而可以享受低税。

多子稀释:这个效应在现代彻底反过来了。富人生得比穷人还少,富国生得也比穷国少,这样反而加强了贫富分化。

劫富济贫:现代世界天下太平,治安改善,法制严密,产权明晰。罗宾汉们能做的也越来越少了。陈胜吴广和斯巴达克斯大概也难有作为。苏联消失之后,失去了强力外援,卡斯特罗和切·格瓦拉也无用武之地了。面对现代巴依老爷雇佣的金牌律师,阿凡提都无可奈何。

穷人饿死:感谢科学昌明,现代这样的事越来越少了。这当然是社会的进步,但从客观上来说,大量不会饿死却非常贫困的人群存在,肯定使基尼系数上升,表观的贫富分化更加严重,反抗的力量也更加强大。印度拉美的贫民窟充分展示了这一点。

慈善:郭美美同学向我们揭示了,连慈善都是富人的专利和福利,经营慈善基金会的都是比社会平均富了千百倍的人。美国最大的基金会也是盖茨家在经营管理的,似乎目前资产比他们家捐的还更多了,顺便还能少交很多税。不能否认这个机制在有些情况下会起一点作用,不过大概最终还是富人捞得最多。

卖淫:现代在全球基本都是非法。当然,现实上在大多数市场经济发达的国家,政府对个人卖淫睁一只眼闭一只眼。英国和意大利甚至将它纳入了GDP统计。讽刺的一点是,这也许是现代最起作用的对抗贫富分化机制。东欧最大的出口创汇项目大概就是他们的妹子。

家园 接着楼主的说。

楼主的归纳很好。

我觉得还有比贫富分化更重要的,那就是保障贫人的基本需求,比如食物、医疗、教育等等。

如果贫人的这些基本需求能得到保障,贫富分化再大,也不是问题。这已经不是经济问题,是政治问题。经济上不可追求平等,而政治上一定要有此追求。这样社会才不会出大事。

通宝推:parishg,
家园 这个其实并不那么简单,“基本需求”是一个变量。

这个其实并不那么简单。因为“基本需求”是一个随时代和整体经济水平变动的标准。以最低的标准来说,“保障贫人的基本需求”在大部分发达国家,包括中国的大部分地区都已经做到了。但是真的就不成问题吗?

占领华尔街的美国人虽然比华尔街大鳄是穷得多了,但“基本需求”肯定是不缺的。但是贫富分化到一定程度,无产阶级相对贫困化到一定程度,反抗还是会发生。

再说什么叫基本需求?最早只是食物。放在200年前的穷人,碰到饥荒年代,只要县衙门口施舍一碗粥,政府就是“青天大老爷”了。然后加上了通电,通路,通自来水,然后加上了最基础的教育,然后加上了“居者有其屋”的廉租房,然后还要有医疗保险。现在呢?青年结婚买一套房都成了“刚需”了。基本需求也是不断加码的。有电用对印度人也许不是“基本需求”(印度大概有1/4人口没电用),但对中国人来说肯定是,对美国人来说绝对是。共产党报告里说的“人民群众日益提高的物质文化需求”绝不是空谈。

家园 还是应该正面对抗。

就是说针对原因,比如李嘉诚靠垄断房产,那就建立合理的房产供应机制,让其无法暴富。

另外,反腐现在走的是限制支出的路子,如果不能转到收入控制,迟早也不行。

家园 这是一个问题,但还不是根本的问题。根本问题是即使在完全合

这是一个问题,但还不是根本的问题。根本问题是即使在完全合理合法的情况下,私有制+市场经济本身就会带来马太效应和加速的贫富分化。即使严密法制,彻底廉洁也无法解决这个本源的问题。

举一个超级简化的例子:甲和乙是中学同学,家境相似,年龄相若,分别开了两个小超市,甲比乙勤奋,其他各方面资质都差不多,甲干12个小时,乙干8个小时,这时甲比乙多赚一倍的利润。(我想绝大部分人都会觉得这是公平的)但是20年后,由于利润的再投资,甲会有50家连锁店,比乙多拥有50倍甚至100倍的财富,甚至于彻底挤垮了乙的生意。(我猜到这时会有相当一部分人觉得这不太公平了,但是还是会有不少人觉得这是公平的。)再过10年,甲和乙都老了,甲的儿子丙和乙的儿子丁又是中学同学,资质也差不多,毕业后分别继承了父亲的事业,但是丙并没有继承父亲勤劳的美德,他一天工作8小时,丁却很勤奋,一天工作12个小时。这时丙已经拥有了一家巨大的连锁超市,丁则要面对一家负债累累,摇摇欲坠的商铺。这时命运对于丁就会是极不公平的。他会发现再努力差距还是越拉越大而不是缩小。

由于私有制+市场经济强大的马太效应,导致了在公平的起点,公平的规则下依然会产生极度的贫富分化,这才是根本性的矛盾。腐败和垄断加剧了这个问题,但即使彻底解决了腐败和垄断,根本矛盾还是存在的。所以私有制+市场经济的社会需要一系列对抗贫富分化的机制。现代的问题是马太效应在加速,但是这些机制却都弱化了。

通宝推:Juventus,
家园 应该重点打击那些靠做穷交易对手发财的人。

像产品不断降价而发财的,比如手机厂商,基本上可以不用管,因为其总体效应是正的。但像李嘉诚这样的专靠使其买主相对变穷而发财的,一定要抑制,不带来使用价值,只榨取价值。

家园 我倒是觉得生产出不平均的机制更具根本性。

改善其后果的办法,倒是解决不了根本问题。而且均具有负面效应,比如卖淫,一两代下去,民族就完了。下层也完了。只能使分配不平更恶化。

家园 根本的解决办法就是科技进步

一切生存需求的物质全自动生产配送,让资产彻底成为数字。

不过科技进步需要私有化下的市场经济推动,这又是一个悖论。

家园 “基本需求”不断提高,才能推动社会进步

如果“基本需求”只是吃饱饭,原始社会都已经可以实现了。首先由一部分人引领的需求渐渐变成全社会的“基本需求”,科技才能进步,社会才能进步。不过现在是有很多资本为了利润而刻意制造的无意义的“需求”存在

家园 让不平均变平均的最有效手段就是无限量充分供应

就如同任大炮对房子的观点,美女也如此,科学上充分支持价廉物美的整容手术

家园 把提高生产力的投资都用来生弱智了

国家有税收,可以高航天,开拓新边疆,提升生产力,也可以给黑叔叔和毛巾头们去下崽,一窝一窝的,管生不管教,生出来一堆作奸犯科,又傻又横的。

郑和下西洋开支大,被砍了,中国废了,西方大航海了,就发达了。

砍掉郑和的明朝大臣和欧洲的左派政客以及奥黑都是一个鸟样的。

家园 政府需要做的就是这类平衡工作

否则就是自由发展的资本主义,贫富差距会惊人地拉大-跟现在的中国一样。现在牺牲的是中间那头做事情而收入不是很高的人群。

家园 这个机制是私有制+自由市场经济的必然结果。

马太效应是私有制+自由市场经济的必然结果。除非改这个根子,否则无计可施。只要社会是私有制+自由市场经济,大客户必然拿到更低的价格,更好的服务;大供应商则肯定有更多的定价权;大财主存款/理财笃定会有更高的回报率和更低的手续费率。

插一句:其实这是一个分辨市场自由/管制程度的好方法。就是买一百件(或一万件)是否比买一件能拿到更多的折扣和更好的服务。比如,中国火车票是价格管制的。所以买一张票和买一百张价格相同;民航稍微松一些,所以买一百张可以谈一个折扣价格;长途汽车基本是自由市场,所以买一百张一定比一张便宜很多,而且包车司机愿意上门接送。同理可以发现汽油市场是管制的而包子市场是自由的。

但是,私有制+自由市场经济,甚至一定程度的贫富分化本身,是近几百年推动社会经济科技高速发展的重要力量。在没有更好的方案之前,把它改掉是非常困难的。20世纪社会主义运动的结果说明了这一点。

PS:卖淫的负面效应没那么吓人吧?它基本上是私有制+自由市场经济的必然伴生物,自发的一种调节机制而已。中国历史几千年,绝大部分时期卖淫都合法半合法,也没见民族就完了。马克思主义认为,经济基础决定上层建筑。中国历史上仅有的基本没有卖淫的三四十年大致上刚好和私有制+自由市场经济消失的年代相吻合。私有制+自由市场经济一旦回潮,卖淫现象也就回来了,无论怎么扫黄也扫不完。外国的例子是苏联一倒,俄罗斯小姐就蜂拥而来。不改变经济基础只扫黄仅仅是扬汤止沸而已,甚至可能更糟。周老虎掌政法这些年,扫黄反而变成了警察创收的手段和腐败的重灾区。大部分声色场所都有当地权力人物的干股。甚至于部分警察对掺和这个的兴趣都超过破刑事案,因为更加有利可图。

家园 规模经济和时间动态恐怕还不是一回事。

如果房子越盖越贵,肯定有操纵市场的嫌疑。手机越卖越便宜,则在带来新的使用价值的同时,价值也被分享。但大资金的讲价优势则无论何时都可能有,本身也不会造成腐败。

卖淫对于人力资源的投向的导向造成了其最大的负面作用。

家园 教育医疗等是永远不可能无限量充分供应的

想超越社会分配,等于幻想用共产主义来解决不平均问题。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河