主题：【原创】羊年随笔：平民眼中的国务院总理们 -- silencsrv

看看他对待下岗职工的那些传闻，简直有之前那个何不食肉糜的皇帝的感觉。把国企职工当成是包袱、负担，随便丢弃，不理人家死活。这种人的心地太坏。这样的人还是少一点好。

这才几十年时间啊，他们自己的文化就已经形成了？

改制那会儿正值东南亚经济危机，很多外贸企业都不景气，正是效益的低谷。但是改制后不久中国加入WTO，外贸剧增，相当一部分红利因为改制流失。

不算无能？。。。。。。他手上物价起飞，一日三涨，连肥皂毛巾也抢购，三角债遍地，只会放权，拼命放权。终于只能“身体原因”请朱代（总）理了。

朱是个有魄力的总理，他做的国企改革方案肯定不完美，有许多缺点。但不能因此全盘否定他的贡献。

80年代初期的物价上涨还是平稳的。

按中国的官场文化，这样的性格在半道上不是被截杀，就是自己缩头了。

他能一路冲上来，只能说是武功盖世，谁也挡不住。

当时李到龄退休时，坊间议论江会不会让朱干，因为朱一定会抢了江的风头。正好在北京出差，遇一的哥政治局常委：“什么？！老江要不要老朱干？那得看人老朱愿不愿给他干！”

至今记忆犹新。

但是下岗职工被抛弃，没饭吃，那是影响一个人一辈子的事情。

漠视人性的事情，不少。

李科长是1988年4月至1998年3月任国务院总理。但“身体原因”任期没能干完。

朱有没有错误？有。

然后呢？

然后坐下来，吃个包子，喝口茶，好好谈一谈朱的错误，悠哉悠哉一下午？

显然不应该这样。

要说他的错误，我也批得很厉害。比如教育产业化。教育产业化真正的问题不是产业化，而是教育失去了灵魂。产业化本身不是过错，甚至可以说，适当的产业化还是好事。问题就出在，在这一过程中出现了对中国教育的否定。而对本国教育（对本国教育而不是对教育）的否定，是有可能摧毁国家的。

但是，他那个时期，就是个采取断然措施的时期。在这个时期，有些事情做得不好，很正常。

试错。

就是试错。

必须允许试错。

有人会说，光说试错，你不知道痛苦。

我知道痛苦。试错不是结局。试错之后，要知道正确的路怎么走。

所以，朱用了五年试错，之后就要有人用五年去纠错。

朱做完了他的事情。他的时间只有五年，于是这五年他完成了试错的过程。但是他没有时间去纠错。纠错这个事留待后来人去做。

后来人去做了吗？

没有。

所以，责任不在朱，而在后来人。

从98年到现在，只是很短暂的十几年。十几年也是历史。研究历史的人好多都喜欢把罪过推到前人身上。最著名的就是宋粉所谓宋朝军事弱势是因为唐朝丢失产马地之类的奇谈怪论。大体就是自己穷是因为五六代以前的人不努力之类的。这大约是上帝视角导致的错误。上帝视角喜欢在全知的角度上讲前人的过失。旁观者的通病，我自己就有很严重的上帝视角病，为此根本没法看武术节目里那些武术大师们讲的招数破解。

前人有问题，后人解决就是了，一步一个脚印，踏踏实实走就很好。

时间得放长一点，眼界要放宽一点。他们的决策、执行，影响的是整个国家的命运。以一时、一事、一群人的遭遇作出的结论，很难做到正确。

从来都是左冲右突，蛇形、波浪形前进，很少有居中直行的时候，历史、现实都是这样。

这和国家制度有关，和我们的文化思想传统有关。