主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什

我以前是做旅游的, 普吉还好。

距离, 设施, 服务都合适。

丰俭由人。

你说得对, 强制保险是一个解决办法。 与其出了事情哭, 不如防患于未然。

但不知最后如何查处，记得好像是红河地区。

在河里看过的帖，从周的处理结果来看，给人观感不是很好。

很多国民的心态并没有变。

员工国籍不知。老实说风景比勃朗峰和瑞士几个雪山比差不少，唯一优点是海拔低，小孩子不会坐缆车的时候耳朵疼。

其实我觉得种族成分有不算大，更多的还是经济因素。东亚人性格软弱，既没穷到罚个钱就要跳楼拼命，也没富到动不动请律师抗诉，欺负起来刚刚好。以前在埃及我也遇到过机场（海关？）取行李，一飞机人，花花绿绿五湖四海，就管中国人要钱。不给钱就抓着不给行李，轮到我我立马挥手叫警察，他们很气恼的放了。改变这个现状，大家就要从我做起，宁可花100打官司，不能屈就恶势力。

当然也有代价，比如在楚格峰这次，因为争辩，要他们给我们认错道歉，耽误了天晴，老婆没照成相发朋友圈，狠狠骂了我一通。她觉得我loser心态，出来玩不图玩就图跟人较劲。要是当上县长天天被人围着拍马屁拍腻了的，肯定不在乎这点小事。

一边跟中国互惠互利，一边啪啪地扇中国的脸，互惠互利在这些人眼里看来，是对中国的恩赐。

我去过，细节记不清，反正是上山其实没有验票的地方，下山才有。这样简直是制度性钓鱼么。其实在山下加个验票点，没票不能上山什么问题都解决了。

按说德国人挺会搞法制建设的...

理直气壮，名正言顺。

国家发布对此地的旅游示警，欲往者不限，前提是缴足保险，祸福自负。规定五年观察期，十年观察期，达到中国期望后降低或者去除示警，期间如再有人命意外发生则自动延长观察期。这样既给了泰国出路，也借机淘汰和压制国内的野鸡旅游社。既然泰国监管，防控，救护都不得力，借机敲打才是正事，不能又送钱还赔命。

他的藏独基本部队，就是被尼泊尔政府军干掉的。尼泊尔政府军，连尼共都干不过，竟然把美帝支持的藏独军干掉了。这是多年以前的事儿了。如今，不是更需要尼泊尔这样的国家里，有一批和中国友好的人嘛，那不得乘年轻时候放到中国来让他们学习吗。

对了，认识一个人，他年轻时候做生意，在火车上遇到几个黑人留学生，就互相留了通信方式，有机会就聚聚。多年后，他做生意成功了，那几个黑人，要不就是将军，还有当国防部长的，然后，他就去了某个非洲国家，在那里又赚了十几年的钱。

美国通过招收中国年轻人读书，招徕了多少中国精英，这些精英去美国读书哪一个不是美国人千挑万选，他们中有哪几个不是大学成绩Top5, Top10，他们之间有哪几个入学时没有托福GRE成绩，有哪几个上学时被美国人在经济资助上特别优待了，又有哪几个犯了法被美国人马马虎虎纵放了，这些人中哪些人被学校组织着和洋妞们联欢了，又有哪几个强奸了美国妞被美国人压下来了，又有哪些人考试不过也照样拿了PhD的？

中国今天招来的洋留学生都是垃圾垃圾垃圾！！！

你说怎么办？领导也很绝望呀！

光讨好领导，不把下面的狼喂好，找个十来二十个xx日报的来举举牌，宣传部长就没得做了。

赔本赚吆喝的事，也是需要的。记得萨苏写的那总统卫队青年厨子的故事，那也是人才，也是佳话。至于top几出来留学的，大多数也就是给资本家打工，能对国家有影响的也不多。

这不教育部也省过闷来了，以后这种事咱老百姓也不会知道了，眼不见心不烦了。

但是被大量“其他人”掩盖了罢了。

这其实是两个问题。一是招收“能力”精英，培养行业骨干，这方面美国就是你感受的那样。中国对这类人可能吸引力较弱。招的留学生很多是垃圾，但是也不能一棒子打死，你看当年对越自卫反击的很多硬骨头都是中国培养的。

二是“出身”精英。培养领导人的。美国招了朱云来，薄瓜瓜等很多人，当然未必在你的视野内。要不是中国政治斗争，薄家弄死个英国人还不是白弄死了。至于睡洋妞啥的低级趣味人家当然不在话下，要多少有多少。我们国家也搞了不少亚非拉的世勋子弟，有的也上去了。

当然后者的成功不能justify前者。前者有没有失败最后还是统计数字说话。改革开放后我们一共招了多少人，这些人成功上位的有多少，那些国家更成功，肯定要算的。