主题：毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

毛主席迫害刘少奇，彭德怀的时候真么没考虑党的分裂。

毛主席先百花齐放，再引蛇出洞，先宣传海瑞，再说什么左海瑞，有海瑞，就不算撒谎抵赖了？

彭德怀是八大不满，那是对谁不满？不是要取消毛泽东思想吗？

我以为要评论什么事情的话先了解一下再发言是最基本的要求，至少在河里是这样。

从你的发言来看对百花齐放是怎么回事完全没概念，就是教科书上暗示的那种老毛一个人从头到尾的阴谋。别的不说，看看邓小-平九十年代对反在的评价，再想想为什么连邓小，平的评价都几乎不在公开媒体上出现吧！

给你个关键词:杀气腾腾

把重要的问题都放在老百姓的面前。而不是十个罐，七个盖子试图把问题掩盖起。这才是主席的勇气、担当和伟大。这种伟大就跟陈年的老酒一样，时间越久，便越发的香醇。

比如现在被爆料的程维高父子的腐败问题有多严重，大家都已经知道了，可就在当年程维高治理河北的时候，表面是非常非常左的，我曾经到石家庄出差，听当地人讲我们石家庄其实应该叫＇左家庄＇。同样情况还有那个天津的武督头的严重腐败问题，甚至更大的窝案也不排除。

再讲讲当年龙眼在体制内混饭吃的时候，我们那个局长和书记每次开反腐动员会都朝台下喊口号喊得震天动地，给人感觉左得出奇，他俩的马仔－纪委书记（当时体制下）更是冲台下的各级干部声色惧厉地大骂：小心哪个腐败分子将来要痛哭流涕。可最后没想到，走资派就在党内，腐败分子就在主席台上。书记、局长、副局长全进去监狱开现场反腐办公会去了。而最可乐，最戏剧的还不只于此，这些高层的左王加腐败分子一旦倒了霉，进了监狱，就都立刻又恢复善于左王的表演，无不痛哭流涕，说自己对不起党，对不起人民，是混蛋不要脸云云，要与过去的自我彻底决裂云云，要做反腐活教材云云，仿佛当年腐败的不是他，而是另一个人，比如我们那个局长进去不久就因为认真改造，积极进步而当了监狱里组织犯人活动的小头目，又当小左王了，真是狼行千里吃肉，狗行千里吃屎，＇左王精英＇到哪里都能混得比别人好，连进了监狱都高人一头。

而这些所谓的左王，形左实右的苏派官僚，他们唯一栽跟头的时候，就是栽在毛泽东主义的群众路线上。当年毛时代的WG算一次，现在毛路线教育的几个红二代治理国家算半次（不完全）。

毛泽东主义对左的理解与苏派官僚对左的理解是完全不同的，毛泽东主义对左的理解更接近＇左＇的原始定义和本源出处，即，人民群众自发的民主和运动叫＇左＇，官僚专制和精英治国叫＇右＇。当然，凡事都有利弊，人民群众的盲动叫＇极左＇。

而苏派官僚的理解是党代表的一切都叫＇左＇，所以往往发展成，党组织做的一切都叫＇左＇，而一旦党组织被腐败分子把持，这些人就会利用形左实右的表演来蒙蔽人民群众，而自己和自己的亲属却贪污腐败，猛捞狂捞。形左实右与无监督的改开，就结合出最最腐败黑暗的官僚加黑帮的专制资本主义。所以我一向对邓立群之流只在学术上批右派，却不敢呼唤和引进人民民主的假左们很不以为然。

与之不同，毛泽东主义主张发动人民群众，而不是幻想海瑞、包公那样的所谓清官，所谓官僚集团变异出的从良分子，这种思想是无用的，甚至是有害，这是过去二十年宣传孔繁森、宣传焦裕碌却事得其反，越竖清官典型却腐败越深入的根本原因，因为路线错了，就一切都错了。应该是一切的大小官员，不管你叫海瑞、江瑞，还是叫包拯、LV，都要一视同仁地接受人民群众的监督，夹起尾巴作人，小心谨慎做事。毛泽东主义认为官僚集团必须始终处于人民群众的监督之下，人民群众必须有自发和自觉反对贪污腐败的权力和手段，而要宣传就要大力宣传敢于同腐败官僚斗争的群众造反派，比如那些实名举报者，那些敢于以下级身份举办上级，甚至斗争上级的群众或下级。比如军中的刘将军，比如很多举报自己单位领导的人民群众和下级官员。可实际现在的情况呢？连位置很高的刘将军，他自己对当时的以下克上的行为都避口不谈，避讳如深，仿佛干了什么偷鸡摸狗的事，仿佛是地下党搞个恐怖袭击，那还怎么指望其他人效仿呢？这样的宣传路线如果不改变，未来红二代的几个最高领导一旦老去，很难避免腐败潮流的卷土重来。

彭不仅是国防部长，他还是一个党员，是政治局委员,在政治局会议上他有权批评毛的错误，而且我党批评与自我批评的精神也要求党员能够对党内的错误进行批评。

你说美国的国防部长不会骂总统娘，但是反之，难道你听说过美国的总统指着鼻子骂国防部长“我要操你娘吗？”

说的好像彭要造反、清君侧似的，你不亏心吗。造反有这么造的吗？白崇禧没有当面骂老蒋娘，但是他带兵造反、对老蒋见死不救；曹操没有骂汉献帝娘，他直接干死皇帝的老婆、老丈人。

不是说因为夸大产量，导致征收过高，农村陷入饥荒吗。那么饥荒之初还没有蔓延到城市，不是很合逻辑吗。

全国总体来看，58是丰收，去掉浮夸和浪费，比57年还是增产的。58年征收定额还是55年定的。

59夏粮实际收成因播种面积减少有减产，但夏粮不是全年生产的大头，秋粮要占2/3左右。所以59年中是不容易把问题严重性看到位的。

在这种情况下，因为58年一年的丰收，会担心粮食多了吃不完，真是不可思议。

59以前，粮食产量每年增长还是比较快的，但还是年年春天都有一些地方出现逃荒，当地如果处置不及时，就会出现饿死人的情况。

没啥不可思议的，58年人大开会，公布的57粮食产量3700亿斤，到了9、10月份，农口向中央汇报，预计产量10500亿斤，是上年2.8倍，主席说保守点、留余量，打了折，按7500亿斤做规划。7500也是翻了倍。人均上了千斤，粮食储存是需要仓库的，深加工是需要工厂的，出现“粮食多了吃不完”的担心有啥奇怪的？

关键是，这个打了折的7500也是虚数，现在统计年鉴上的58粮食产量只有4000亿斤不到，即便是考虑现在这个年鉴数偏紧，而58年浪费较多，58年实际粮食产量也不会超过4500。而59粮食年度的计划是按7500做的，问题就出大了。

出处好像都指向那篇《58年高淳逃荒记!异地高淳人的那些年,那些事!!!》。

我看了一下，当时高淳大上水利，估计还是县、社上提留、积累太高，农民手里留得太少。

当时粮食分配，大体几个去向：国家征购、集体提留积累、个人。58年粮食年度征购定额是55年定的，当时规定一定三年，56、57、58是一致的。58年浮夸的产量，影响的是59、60、61粮食年度的征购定额。

58年大搞水利、大办食堂……，集体提留积累很高，加上一平二调刮共产风，农民手里真实的剩余不多了。记得在郑州会议还是武昌会议期间，批过水利规模太高、集体提留过度的问题。

查了一下年谱，58年10月2日：阅一封反映安徽省灵璧县三个乡灾情、饿死人、干部打人等的匿名信，批示曾希圣。

即便是丰收的58年，局部地方出问题，还是有的。

你前面说彭德怀攻击刘少奇,后面又说当时没问题,

那彭德怀没问题攻击刘少奇干什么?

总不能说邓指挥毛写的吧.

不要说看不懂别人码的字，你自个的也是一团浆糊。

本帖也不要回！