西西河

主题:【原创】老毕的事是美方在测试中国社会,到没到动手 -- 老惰

共:💬20 🌺80 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】老毕的事是美方在测试中国社会,到没到动手

本来这是一个对年青是福的回帖,但9号起等了好几天也没见通过,发个主贴试试。

- ---------------------------------

老毕自己变成臭狗屎、大傻逼,不妨碍他成为一个重要的棋子。

老毛是党 军 国的创始人,中国当前社会矛盾的撕裂性话题,特别难以回避立场的话题,被打倒的地主食利者阶层也已卷土重来。

这个视频问卷借助微信平台私人朋友圈作病毒式扩散,可以获取民间比较真实的看法。

作为党的喉舌的中央电视台,其主持人的立场绝非个人问题。老毕这样,可想央视如何,中x部是不是阎王殿

这件事用来测试党 民 资各方对老毛、食利者的态度,最近谁表态了,表态快慢,表的什么态,谁该表态没表态,咱都可以看看,对今后的国策有个认识

美帝对亚投行战役失利绝不会望之等之,这件事就是以彼之矛攻彼之盾,你的立党 立国之本问题,社会撕裂问题, 既是测试更是撬杠,我很怀疑这个视频是不是这两天拍的,杀拉登都能等到大选,如果是这几天拍的,老毕真够铁杆的

家园 确实!
家园 也可能是中方在测试中国社会舆情。

我感觉不乐观。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 这是一次火力侦察

接下来就应该是定点清除了

家园 每几年都来两回被扇回去

从袁腾飞到茅于轼,这不是老毕来了,应该说毛的基本盘还是稳的,因为国内矛盾的发展不以人的意志为转移。苏联模式他们是期望不到了,那时候真是全社会反社拥资。就怕上面有人非要孤注一掷换皮,不管从社会力量对比还是人均资源来看,必然要比苏联激烈,腥风血雨甚至血流成河都有很大可能

家园 解释一下,兼回复一下F大师:个人不是拿钱下河的。。。

河里的回复机制,我个人是有些晕头转向的。。。我回复了,就可以立刻显现出来,老惰河友可能是发帖少啊得花得宝少啊还是咋地,所以老惰河友回复别人的帖子,就需要若干河友来点确定才能显现出来。。。。。

我个人基本上对这样的回复,都是点确定的,但我一个人点确定还不行,别人也要点,点够了数量才行的。。。。一定时间内,点不够的,回复就自动删了,大概应该是这样。

从9号一直等回复出来,可能是其他网友没有去点确定,所以。。。

这个机制应该有些堤坝防火墙的作用的,因为西西河是最少被水军冲击的社区了,注册一大堆马甲,并且把马甲们都弄成可以顺利回复的级别,恐怕工程量很大,灌水灌不来。

所以,老惰河友,用发主贴曲线回复,蛮好的。。。。铁手很可能就是鼓励大家发主贴。。

兼回复一下F大师:个人不是拿钱下河的。。。F大师也算是河里老江湖了,信口开河误导老惰河友,可真不地道。。。

家园 咱们对老毕事件的意见大体一致
家园 从目前舆论导引看,真的不乐观
家园 基本盘声音太少太小
家园 你想太多了
家园 肯定没哈佛和删贴的想的多

哈佛MIT学者绘制《中国意识形态光谱》

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

我想太多了,那你说他们研究这干嘛?

百度这贴,很多网页已经被删了,包括和讯铁血等等,图片水印是观察者网的,但也没能找到,怎么会这么敏感呢。是谁想太多了呢?

通宝推:二锅头上品风度,
家园 忘了放链接,中国意识形态光谱

外链出处

哈佛学者绘中国意识形态光谱 东部偏自由西部偏保守

原标题:哈佛MIT学者绘制中国意识形态光谱 你家乡偏左偏右?

你家乡偏左偏右?两位来自哈佛和MIT的学者利用网络数据,列出了中国10个最“自由派”的省份,10个最“保守”的省份,以及9个“中立”省份。

哈佛大学政府系博士珍妮弗潘(Jennifer Pan)与麻省理工学院政治学系博士生徐轶青4月12日发布论文,借助网上流传的“中国政治坐标系测试”投票网站数据库,绘制了一副中国意识形态光谱。论文以《中国意识形态光谱》为题,公开发表于SSRN网站(Social Science Department Network)。

珍妮弗潘和徐轶青在论文中指出,中国语境下的“左”与“右”与西方不同。两位作者认为,在中国语境下,“左”偏向于保守主义,“右”偏向自由主义。他们在统计数据时采用了这种分类。

通过分析17万余份数据,两位作者发现了另一个具有“中国特色”的政治生态特征,即中国人的价值观具有政治、经济、社会文化方面的统一性:一个政治观偏左的中国人,其经济、社会文化价值观也倾向于偏左,反之亦然。而在两位作者的叙述中,西方人的政治观、经济观、社会文化价值观可能是分裂的。

这篇论文的另一个结论是,自由主义价值观与经济现代化程度相关,相比欠发达省份,经济发达省份拥有更多的自由主义者。教育程度、收入这两项也与自由主义价值观呈正相关关系。

“中国政治坐标系测试” 题目经北大未名BBS 网友集体讨论创作,最初于2007年8月8日上线。今年,该测试网站公布了2014年的数据,共包含171830名参加测试的匿名用户答题结果。

该测试共含50道题目,例如“人权高于主权”、“西方的多党制不适合中国国情”等,网民可以从“强烈反对”、“反对”、“同意”、“强烈同意”四个选项选择其一。

不过,由于所有测试均系网络匿名行为,教育程度、收入等个人信息均无法保证真实性,该论文的所有结论有待进一步更加精确的统计调查。

珍妮弗潘今年即将赴斯坦福大学传播系担任副教授。她曾与哈佛大学“校级教授”金加里对中国网络审查制度进行了大规模数据分析(参见观察者网译文),指出中国网民发言是自由的,而一旦涉及危害社会稳定的群体活动时,则受到政府管制。

家园 西藏为什么没有标签?

是没有倾向,但也不中立,属于什么呢?

家园 还是老手法

名字是中国意识形态光谱

标注的是三种颜色

但实际显示是五种颜色,还有西藏、青海的灰色,台湾的白色

啥意思,这些是不掌握数据,还是不属于中国呢!!

没办法采集数据不可能,就算如此,为啥西藏、台湾俩颜色呢?

可能有人一看图又会骂美帝不安好心支持台独、藏独,可你看这些地区都在版图里呢,你说这帮学者恶心不

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河