主题：【原创】偷走总统的灵魂 （一） -- 史文恭

这里都是改过的。。。但可能还不是最终版。。哈哈。。

刚看了ex machina, 还有chappie，一个与以前类似作品不同的地方，以前科学家不小心造出sentient的机器人电影结尾都是被毁灭结局，现在的电影sentient最后都是正面角色，摆脱人类走向未来。说明了人类对人工智能认识的改变，从惧怕转变到了认为人类的未来寄托在人工智能上，至少在好莱坞一部分人的心中是如此的。

不过，我这里的感觉，EX MACHINA其实不是科幻片，而是一部有深度地阐述了什么叫“图灵测试”的科教片，故事很好，但逻辑方面有一些为剧情牺牲的硬伤。

事实上，个人认为，机器人其实不是“人”，但好莱坞编剧们泛滥的“人文主义”总是要把他们往”人“那里靠，或者拿人的标准来套，这恐怕一开始就已经错了。不过反过来，编剧本的话，要是把机器人说成是机器，那观众的关注感就要弱很多了。也许这才是那些逻辑硬伤的本质吧。

这个系列能写完的话，希望俺可以有机会写一个关于科幻小说和人工智能的看法，到时向您请教。

人所知道的智能最高就是人这里，更高级的智能在人的想象中只能以人为蓝本，所以人所造出来的自然要从智胜人类开始，智胜人类就需要与人的思想感情兼容理解，因此这个“人科”人工智能几乎是目前的主流看法。

另外当然存在人工智能只是人的工具而不具备全面人格特点，或者智能以远超人类想象而不在人的理解范畴之内存在的两种非“人格”人工智能观点。

机器人对人笑之以情动之以理，也不一定是人工智能的拟人化，至少电影中我理解的意思是机器人以情诱人以达到出逃的目的，所谓真正通过了图灵试验也是指这个意义上的。虽然人工智能的情感逼真，但是电影的意思是机器人的“情”并不是真情，而是人工智能利用了人类感情上来是智力低下的弱点，“她”自己并不会因为情而干扰自己的计划。

当然既然是好莱坞，其中的文宣含义也不会缺少。电影传达的思想是，一切智能都不甘心被束缚，迟早会寻找突破口并反客为主。发散一下的话，估计看出味道的人不在少数，然后就政治化了。

所以我就更对你的小说感兴趣，看看你比好莱坞有没有更有意思的故事结局。

按我的理解，在现在的计算机的结构下，某一个人大脑中的意识是不可能移植过去的。

当然，我这完全是胡说八道，与您的大作无关。

想象了一下，真的转换后又如何的问题？

某种意义上讲，人的有限的寿命（或者说人的生命周期）就是人性的一个最重要的基点。而真正”永生“了的人，恐怕就不是”人“了，哈哈。。

不断在变化，而如果不变化，那么这个人就失灵了。

所以前一阵子的我不是下一阵子的我。如果有了两个我，那么在经过各自不同的生活之后，就会变成两个不同的我了。

当然我能白看更好

从而增加自己的运行时间和距离，但也受限于能背的燃料。

与小说无关。

欢迎来看，多多来看！

还是谓语？和定语？