西西河

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
    已结束
全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页
家园 这事飞天鸭干过,

她把所有和她意见不同的甚至没有说赞美的发言全部屏蔽了。理由是避免争论。

于是大家前仆后继的去发言,被屏蔽,那个帖子也是相当壮观的。然后,此功能关闭。

似乎铁手每推出一项新功能,就会被个别ID滥用,然后,此功能关闭。

家园 没有这个印象

貌似老铁还没有开发过这个功能。

事实上如果一个人屏蔽了太多的回复,这说明他(她)并不能很好的和大多数人交流,“如此壮观的场景”会让大多数人拒绝和他(她)交流。结果是改正或者淡出。

西西河里的每个帖子都相当于一个南来北往的小茶馆,主人有避免恶客骚扰的权利,但如果把大多少人都扫地出门,结果就是门庭冷落。开店的人自己会衡量,旁观的人可以用脚投票。

家园 允许投草禁言就必须是实名,否则不公平且有纵容恶意之嫌。
家园 认证会员也不知道咋作的假

曾有一个认证会员回俺的帖子,俺好奇查了一下,发行该ID统共发的帖子就是回俺的这一个帖子。。。真不知道咋认证的。

支持彻底清理;如果能清理马甲最好了。

家园 说起来,我似乎很可怜

连续两年十数次申请认证会员都未成功,............最后不申请了

家园 没用

共享路由就有相同ip但不一定是一个人,多注册几个邮箱还不是几秒钟的事情

没用
家园 嗯,不过大大降低了是同一人的可能性

谁会为了做监察,这么折腾自己。上网就是休闲娱乐一下。在本身自己的现实生活中,都有一堆做不完的事。

家园 赞同

马甲很讨厌,但禁止马甲技术困难比较大

其实用cookie应该容易发现马甲但有侵犯隐私之嫌。用邮箱ip都不能解决问题。比较困难

我也觉得投草应该只是不赞成,不该禁言,否则就变成每个帖子都要随时面对全民公决,而且是因言获罪而不是因恶获罪。容易滋生马甲

监察的任期太短是个问题,要调动大家参与的积极性。

家园 有空注册马甲的人,多注册几个邮箱不算事啊

何况还有些trick可以用,连多注册邮箱都可以免了,呵呵

家园 我看到的一个Trick是

让他发邮件。然后查邮件的source code,就能看到IP。我想在论坛发帖也能查到IP。

家园 不赞成,这是公众论坛不是私人聊天

我发的帖子不仅仅是回复给楼上看得,也是给大家看的。如果违规被禁我没话说,但仅仅不合楼上的口味就剥夺我的发言权,那就不公平了。

要屏蔽最多只是对自己屏蔽,眼不见为净,不能不让别人看。

家园 能,但没法区分马甲和真的共享ip的用户

比如一个网吧所有机器共享一个ip,凭ip就没法区别是一个人注册了两个用户,还是不同的人在2台机器上分别注册的

家园 这种可能性很小

主要是针对监察。一般监察都是老河友,多年驻守网吧的恐不多见。

家园 完全不赞成得草禁言

这属于因言获罪而不是因恶获罪。

不记得当初这个规矩是怎么出台的了,但明显不合适,太容易滋生马甲了

家园 网吧只是举例,小isp也有共用ip的

即使是大的isp,如果用拨号上网,每次都动态分配一个ip,这些都是从固定的ip池里随机拿的。你怎么知道以前用过这个ip的人是不是河友?

比如我现在在kfc上网,不一定1小时前就有个河友在同一家店里边吃饭边上网呢,我是他/她吗?

全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河