主题：求解惑？关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2

可是一旦想要真正做点事情，那么整个村子都会串联起来一起闹事，上级政府不单不支持当地政府跟警方，反倒站在闹事村民一边，这才是问题所在，否则在国家强制力面前，所谓的村民能打警察，可是能打武警，能打解放军吗？说到底就是从省到市这一个环节的问题。

这让人很纠结啊。

一个人一时的痛苦，延续了一个家族，培养了一村儿童，感动了一省人民。

到了这个地步，当初的这个人贩子，似乎、好像、也许、或者，功德无量？

看“等着我”和“宝贝回家”网，每次都是泪，受不了这个。如果现在没有这么多人贩子了（是什么有力措施在保障呢？），那么，到2037年，2047年就不会再有“等着我”和“宝贝回家网”了吧？

-----------------------------------------------------------------------

"有人要求，对人贩子一律死刑，买家同罪。

有人反对，说这样就会置被拐孩子于危险之中，死刑不是解决问题的办法。

死刑到底是不是个解决方案呢？讲个故事先。

......

外链出处

我也可以据个例

比如云南农村一个人，奸杀了邻居一个女孩，还把女孩的未成年弟弟杀了，证据确凿。云南法院判无期（也可能是死缓，其实就是无期，你懂的），社会舆论哗然。记者去采访，法院副院长掷地有声：这个判决十年后会成为全国的标杆。杀人犯应该和法院没什么关系，大概是法院里贺卫方一类反对死刑的太多。最后，屈从于社会舆论，云南法院改判了死刑，这是正义的胜利。

美国司法实践的主流就是轻罪重判，重罪轻判，中国司法体系也不是傻子，一直在推行