主题：中国式”民主“和西方民主 -- 让领导先走

西方议会多少电视上还能直播一些讨论发言的场景，人大政协一个个在想啥做啥？天高皇帝远，谁知道呢？两边小区都待过，就聊聊小区业委会的行事方式吧。

----外国小区里也有人热心公益，也有一两个”官迷“想一直“为人民服务”，都是人，咱中国人觉得爽的，他外国人也知道爽。当然，更多的人忙得紧，不想参合。不过，业委会有书面章程明确规定，人人都要按顺序干，除非卧床不起，你外国人说不来当地话也得干！谁想连着干也不成。

有什么意见都上议题，稍大一点的事都是业主大会过堂，少数意见也反映在会议记录上，议题通知/业主大会出席和投票数统计/会议记录都陆续发到每一个业主手上，一份不落。

----国内小区，业委会主任已经干了15年了，仍然干劲不小，有瘾头。换届之际是楼组长捧着业主名单上来一个个问，显示的候选人名单是居委会事先协调好了的，只要当着楼组长的面在候选人名右边写上“同意”或“不同意”。除此之外，至今我手上从没有收到过议题通知/业主大会出席和投票数统计/会议记录，也没有见小区张贴过，只张贴过盖着小区物业和业委会两大印的什么什么决定的通知。

你手头什么书面文件也没有，规矩模模糊糊。如果要想打个官司，要收集证据，那手头什么也没有。

他业委会就不懂一套公开公正公平的行事方式吗？只要凭良心，脚趾头也知道该怎么做。

中国人排队，常常排着排着就乱了，中间又节外生枝延伸出一队来。你说咋怎的？他说俺以为就从这儿排的，搞错了。其实谁是傻子？他傻吗？只不过是装糊涂。

比如，现在小区车位紧张，业委会成员人人有车位，既得利益一步不让，连合理涨价也不肯；不要说通过表决否定掉不同意见，发会议记录显示不同意见存在也不可以的！

这种情况下要当着楼组长的面在候选人名右边写上“不同意”，甚至发动多人，将业委会选下去，都是“血雨腥风”。

小区来了辆警车，警员走到3号楼去办事，回来后碰上在警车旁闲聊的我们几个。小区业委会的王主任走上去说:

"我是业委会主任。”

警员马上说，

“你是主任，肯定也是个党员了，......”

你说，这是什么意思？

只有党员才会想着“为人民服务”（别人不肯干啊！），或者只有党员才可以“为人民服务”（别人想干也不成！），或者只有党员才能“为人民服务”（没有组织保驾护航你干得了吗？你真干得了组织就不放心了！）。

所以你能看到西方议会多少电视上还能直播一些讨论发言的场景，当真你就输了。

民主竞选是跟老百姓说话，当然说什么事先要有默契，至少机密不能说，双方揭短也要默契，不能不管不顾搞成泼妇吵架，特别是在今天美国民主要给全世界做榜样的情况下，不像当年了，当年可以搞成泼妇吵架，甚至带枪决斗，也不能像民主小兄弟成天打架，就连彬彬有礼的日本人都在国会打架，还打女人政客呢，成何体统，给民主丢人现眼

简单的说，没有十全十美的制度，在国内当上总书记靠忽悠上面的本事，也就是忽悠内行，西方民主选举靠忽悠下面的本事，其实是忽悠外行，相比之下，还是忽悠内行比忽悠外行更靠本事

中国政治家忽悠上级是忽悠内行，这是投入很大的事情，没有几十年如一日的投入是不会成功的

相比之下，民主竞选的一个问题是竞选人的投入太小，也就是风险小，或几乎没风险，几个花自己的钱的候选人也有钱，那点钱对他们来说根本不是个事儿，还有就是绝大多数候选人基本上不花自己的钱，比如奥八马，就那么几年的时间投入政治的就收获了，风险小或几乎没风险就吸引各种各样的污七八糟的人物，或者叫野心家，没别的本事，只有拉选票的本事，被民主制度制度化了的就是只认拉选票的本事，需要的只是被选上的本事，被选上的本事等于拉选票的本事，就是忽悠外行

而且民主发展到今天，竞选已经是专业户的工作了，政客都有专门搞竞选的职业团队帮忙忽悠外行选民，那你就得有钱雇得起竞选专业户帮你忽悠选民

所以，现实是一般老百姓一天八小时工作，没工夫练被选上的拉选票的本事，虽然有被选举权也是等于零，就跟你也有被选进NBA或NFL的权力一样，有跟没有一样，跟庄子讲的朝三暮四的故事一模一样，好象猴子有选举权，其实没有，因为是在两个相同的东西里挑一个，民主党和共和党都是资本党，连选举权都没有就别提被选举权了

而且民主发展到今天，竞选已经是专业户的工作了，政客都有专门搞竞选的职业团队帮忙忽悠外行选民，那你就得有钱雇得起竞选专业户帮你忽悠选民

比如说业委会，实际上业委会的章程是业主自己定的，后来的人只是执行。

你如果想要轮流坐庄，书面文件什么的，完全可以要求，只要大家都同意，就能落实。

为什么不行呢？是大家良心坏了？其实问题就是这只是少数人的需求，比如说你，而不是大多数人的需求。

谈民主的时候，都应该先问自己做了什么，而不是将责任推到其他人的身上。你如果觉得应该那样办，你就应该发动大家支持你。办不成只能说明你能力不足或者确实不了解大家真正想要的。

至于说到党员，你好像意见很大？这个酸啊，哈哈

您说的这是中国选业主委员还是美国选美国总统？

美国总统可不就是这么选的？先是两党初选，协调好之后搞出俩候选人出来。然后你只有“同意”或“不同意”的选项。当然你还可以弃权不选。当然，现在都电子投票机了，选完之后，你手头什么书面文件也没有，规矩模模糊糊。如果要想打个官司，要收集证据，那手头什么也没有。

看来这国内业主委员选举已经把美国民主选举的精髓学到手了。

总书记不需要忽悠什么内行，而是与权贵结成利益共同体。你看西山会就清楚了，加入西山会的官员不是被忽悠进去了，而是上台后大家有好处，最后国家就进入勃烈日列夫模式，你好我好大家好，一起捞钱好。这种模式下，总书记当选不是忽悠治国能力，而是靠让小团体利益最大化。

在民主选举下，你光靠忽悠老百姓同时利益都权贵化，老百姓不傻，他有切身利益的，你是忽悠不起来的，你就拿不到选票。美国两党化，其实也很简单，政治形态一般就左、右两种，太平均了伤了积极性，就右一点，差距大了就左一点，选举自然约束了两党，不能太过分，党也不傻，假如有选举，毛主席就不敢搞什么人民公社只敢土改，这就是选举约束限制了党瞎搞。所以美国两党稳定了，并不稀奇，香港也基本就两派。

信民主的脑子都没记性，想想为什么投票给谁吧

再看看上台后是不是说话算话

竞选承诺就是忽悠，而且，我说民主是忽悠外行选民还是说好听的，其实民主就是欺骗

说是国家领导，对知识分子说要民主，对小孩说你们是共产主义接班人，你也好意识说人家欺骗?人家期骗亩产万斤了？

也有第三方侯迭人

你说地那些都是跟美国民主学的，前几年小布什的爸爸老布什还说不涨税呢，上了台几不认账了，照样涨

江山坐了以后就人民公社了。土改时侯相当于竞选，你要搞公社还能得天下？没有了竟争就开始乱搞老百姓

还在夺天下就土改啦，所以，分地不是承诺，对吧？

傻海纸，你自骟啦，对不对呀？

哈哈哈哈，谢谢你送来笑料

你开始耍赖了。这不就是期负工农设有选举权吗？所以你害怕选举

美国两党初选是开放的吗？候选人也就那么几个而已。而且也不是直接选出来的。两党初选在各州的规矩都不同。有些是选党代会代表，有些则是关起门来开基层会议。党代会代表还分普通代表和超级代表。开全国党代会的时候还不是票多者当选，各候选人还要交换票数，搞桌下交易，最后才搞出个“众望所歸”的候选人。

如此复杂的竞选规则，归根到底一句话就是谁能当选不是由选民来定。

至于第三方候选人就更可笑了。美国人自己的分析都认为所谓的第三方候选人就是用来搅局分票的。例如佩罗是用来分老布什选票的。而拉尔夫·奈德则是分了民主党的票。

但中国的政治体系是无限责任制政府，如果干不好，那就不是下台能解决的了。

西方是有限责任政府，干不好，换一届就是。但就是因为这个原因，所以西方肯定啥都干不好。