主题：希腊危机 — 假民主的最高形式 -- 大山猫

而税收是为了维持这个国家的运转。

对富人征税，是因为在需要对个人征税的国度里，他们总是统治阶级。难道统治别人连这点成本都不舍得了？

如果他们都不要这个工具，放弃统治了，那就有别人来拿走这个工具。或者是左派的共产主义，或者是右派的法西斯。

毕竟德国经济规模不是很巨大。到底怎么回事？

回去读毛选吧，再修炼一下。

大部分人都为希腊庆幸。塞翁失马，焉知祸福，没经过那段平均主义的煎熬，希腊人何年何月才能体会到劳动致富权利的可贵。

如果日本内国内国外的政治经济形势尚好，对华就总体“兴亚”一些。

如果日本内国内国外的政治经济形势变差，对华就总体“帝国”一些。

然后，就是1929年了。

其实德国和当年的日本一样，这种想当地区老大的中小国家，总归要面对“复兴整合该地区”，还是“关起门来过小日子”这种重要的战略抉择，一个失误就能让以前几十年的努力付之东流。现在德国也碰上这种麻烦了。

还是葡萄那句话让我感触最深：幸好我们现在己经是大国了。。。

可能我们能从现在的希腊以及未来台湾的太阳花一代身上看到法西斯的复活，也许，到那时，就是PLA渡过海峡，吊民伐罪的时候。

多数人成功了，是人民的胜利，历史是人民创造的。

少数人成功了，叫真理掌握在少数人手里。

要福利，拒绝义务。要享受，拒绝承担责任。哪儿的人民都一样。象中国这样有悠长文明史的稍微好点。鲁迅再世，对所谓的国民性会再认识。

人民群众是依靠力量，他们热情，智慧，公正，无私，但是他们也愚蠢，冷漠，偏狭，自私。他们的眼睛有时候雪亮，有时候像瞎了一样。公投就是把决定权交给人民，是政治家无能，或者无政治家的表现。

共产主义是西方自由主义思想的一个发展，其历史轨迹基本上决定了他的固有缺陷。马克思的共产主义，在我看来就是无政府主义的高级版本，是生产力极大解放了，人民觉悟很高的条件下的无政府主义。共产主义和现在的极端自由资本主义一样，都是追求人人平等的，结构极其简单的社会。这两者表面上截然相反，内在的结构却是一致的。

其实呢，进入共产主义社会，照样有这样那样的问题，这样那样的不顺心，只不过问题的内容换了而已。共产主义能克服失恋吗，共产主义能创造我想要的物质吗？历史是螺旋上升，不会停止的。认为共产主义是历史的终结，和认为资本主义是历史的终结，都是西方静态史观的结果，都是可笑的，自不量力的，是对历史和自然的傲慢。

模式化标准思维都是不符合辩证法的。

我去看过罗马尼亚，现有的电力设施投资都是上世纪70年代以前的。就是苏联援建的，现在看看当时的规模也是很了不起的。以往的日子，忘记吧。

很多小城市人口很少了。

他的帖子言外之意，是东欧经过社会主义的劳动致富收获很大。可是，东欧貌似不比希腊强到哪去呀。

老百姓当家作主的民主，就是民粹。老百姓眼光短浅。3000亿算啥？一旦被成为赖账的失败国家，就没得混了，日子只能一天比一天惨，损失的可不止3000亿，损失的是未来。

三年自然灾害的时候，老毛不带着全国人民扎紧腰带，还了老毛子钱了么？

-----------------------------------------------------------------

另外，德国政府直接给希腊的钱并不多，主要是德国银行买了希腊的国债。德国银行贪图希腊的高利率，购买过多。德国怕自己银行破产，用欧盟的名义施压，促成希腊与债权人的谈判。

所以本质上，德国是替自己的资本家集团出头，要搞定希腊。

如果希腊不还债了，法德银行直接面临巨亏，倒闭，甚至直接导致金融危机。法德施加压力，主要是在帮法德银行这些债权人，顺带手防止经济危机的爆发。

不过希腊闹着不还债已经好几年了，这些银行估计已经准备好计提这些损失了。

我的理解是，dfingy认为东欧人民有那段共产主义时期的经历，更愿意靠劳动来改变自己的生活，而不是说东欧国家比希腊更富裕。事实上在西欧国家里的东欧人在有些方面可能相当于美国的老墨，或在中国城市里的农民工。他们干的是当地人不愿意干的工作，拿的是比法定最低工资更低的收入，而且受到当地人的歧视。