主题：【原创】自伐其本，愚不可及——评美国同婚平权案 -- 李寒秋

我们其实稍早就说过。

本嘉明:<茗谈〉86：美国宗教-3

这场风波，是早晚要来的，早来比晚来好。

我个人对此，已经改持较为宽容的态度：支持新生事物，让美国人民折腾一哈，不醉不归。

寒秋兄的大作，必定要唱和一下，诸位稍等几天。

按1787年的宪法，美最高法院连宪法的最高解释权都没有。但任何部门，机构，组织只要存在，就要扩张其影响力，最高法院也不例外。

“如无必要，勿增条文；一无所求，收益反大。”的说法偏向于司法克制。相对应的是司法能动。这两者之间的消息嘛，还是得看行政方是否给力。碰到罗斯福，两败俱伤之后，司法克制就占上风。碰到软咖，司法能动就要抬头了。眼下这波司法能动的风潮其来有自，至少可追溯到上世纪50年代。打的旗号就是保护弱势群体。虽然看上去是平权主义玩脱了，更深层次的却是西方左翼渐渐放弃了在政治经济领域的抗争，而转向道德文化领域，由斗士向被圈养围观的嘴炮大V党演变的逗逼史。从此种族，女权，同性就成了大家假装很关注的话题，装的时间长了就成了真。于是乎政治正确蔚然成风，这些问题似乎成了最深的伤痛，浑然不觉所谓的弱势群体已经被分割成不同的群体。甚至相互之间还能撕会逼。

最高法院当然不会放弃这种既安全又能刷存在感的机会。少数族裔权利、性别平等、保护隐私权和言论自由等，说来说去无非就是这些吧。要真到了触及国本就然并卵了，比如占领华尔街可以援引第一修正案吗？切。

国家机器，其实唯一严肃的任务就是履行各阶层的利益分配问题。西方的所谓公民，所谓的纳税人，实际上都是企图掩盖各阶层的利益分配这个赤裸裸的问题。

19世纪下半叶，20世纪初年，是资本主义的黄金年代，1929的大萧条其实也是马克思幽灵的强硬反击。二战被描写成了法西斯和反法西斯的斗争，其实背后是帝国间划分势力范围的斗争，之所以帝国之间不得不用战争来划分势力范围，还是马克思在捣鬼。 经过几代人的累积，穷人越来越穷，资本主义的固有危机，扩大的生产力和购买力之间的危机愈演愈烈。具体数据就懒得弄了，可以参看罗斯福新政的系列研究和二十一世纪资本。

（真的要写，估计要1个月。直接说结论了。）

要解决这个问题，扩大自己的势力范围，找到新的市场，找到新的可以剥削的对象，在更大的领域转移、稀释购买力危机， 这已经成为各大帝国生死存亡的事情，当然值得用战争来实现。

战前美国已经经历了生死时刻，罗斯福采取的一系列措施，用今天的小资观点，完全可以把他看成是毛斯福， 比小平还要偏左。所以美国有危机，但并不如欧洲列强那么急迫。

二战之后，面对苏联高举的平等大旗和飞速发展的工业水平，整个资本主义社会都好像面对朝阳一样被烤，为了生存，资本主义对劳动人民做出了很大的让步，购买力危机初步缓解， 缓解购买力危机，具体可以列出来：

1. 最低工资

2. 每周6天，后来变成每周5天，每天8小时

3. 失业救济

4. 医疗保险

5. 退休金制度

6. 高额累进所得税和遗产税

7. 每年加薪

8. 期权制度

还有一些财技

1. 信用卡--透支未来的购买力

2. 按揭贷款--透支未来的购买力

3. 政府借钱做公共工程--透支未来的购买力

4. 出口退税--打折掠夺国外人多的购买力

有了这一系列妥协和技巧后，今天的购买力还是存在危机，但至少不是迫在眉睫了。既然没有了严肃的生存问题，最高法院不干这些无聊的事情干什么呢？统治阶级也乐意看到，广大群众在这些永远没有正确结论的问题上撕逼， 失去威胁力。

有了这个大背景，美国人民又没有毛太祖，又没有经历过文革，即使有了占领华尔街，还是一定会失败，毕竟矛盾没有那么激烈。

这篇文章是十几年思考的结晶。由于报纸篇幅有限，这篇文章就只能先把真实政治观点密集抛出，论证比较简略。后来进入了一鸡三吃程序。第二篇文章专谈美国宪政的根基、思路和缺陷，一万多字已经进入了发表程序。是第一篇文章的大增删调整，提纲已经变化，只保留了百分之三十的原文，主要集中在第二大节（第一篇文章的重心也在这里）。但是第二篇文章还不完全满意，因为还可以写得更加丰满深刻生动些，可能要进行再创作，至少增加到一万五千字。

第三篇文章专门谈婚姻制度，是笔者二十几年的思考结晶，祖述《生育制度》，宪章《邪恶的性》，约稿的编辑说字数不限，那就尽情发挥，争取月底完工。这段时间没空跟大家交流，跟某些人打嘴仗也没空，非常抱歉，大家多多担待！

比如：教育的反智化（快乐教育）、政治制度的扯皮化（三权分立/两党制）、法律/医疗成本的高昂化（穷人惹不起麻烦）等等，以及这个同性婚姻合法化，其实质，在个人看来，都是资本统治国家，固化阶级的方式而已，不值得感慨。

不这样，就没有中国崛起的机会。