主题：【整理】《毛泽东年谱》（1965）的几则记载，挺有意思 -- 老老狐狸

决议中那条说主席用权术维护他的意识形态的？你翻出的回忆录算不算秘闻？你有没有辩正有没有轻信？你引用的人民日报评论员文章有效吗？如有效为什么决议上有完全相反的提法，我该信谁？所以君子重内省。

如果把这些话放在你本楼的首篇里，没人会质疑你为何独非主席。但你现在的话是我逼出来的，我不信是你最初的想法。

而是说决议很重要。以彭刘事为例，它能告诉我们毛的政治理念是什么，毛认为彭刘到底背离了什么思想，彭刘的思想是什么，他们的错误（或罪行）是什么性质，从而让我们能明白毛打倒彭刘的目的。这个自然是有价值的，如果明白了毛的真实目的，自然就不会相信老田文那种瞎掰文。

至于你的“决议中那条说主席用权术维护他的意识形态的？”之类的抬杠，本来我是想讽刺几句，再想想还是算了，没意思。

典从何出，是不是和我一样来自秘闻，为什么你说的一定是是我说的一定是非？

我主动抬一句杠，决议是天条吗？来不得半点质疑？瞧瞧你所谓的认识水平，“排泄物理论有没有道理”。

当然是以毛泽东为讨论中心，我实在想不出这有什么可说的，很简单很简单的道理。

“你现在的话是我逼出来的，我不信是你最初的想法。”

------你真是把我给气乐了，你真是这么自我感觉良好？

例子很多，他一边整评海瑞罢官的文章，一边跟彭闲扯真理在哪边，随后就一一打倒，这就是权术。

至于你的“为什么你说的一定是是我说的一定是非？”“决议是天条吗？来不得半点质疑”“排泄物理论有没有道理”等等，很简单的事，你可以写文章反驳，象你这样说脏话骂人，自然只会收获鄙视。

那彭真为什么压着不发？犯傻啊还是真为彭帅鸣不平？你以为发与不发没有算计？真把党和国家领导人拉到你的智商水平。

我提的问题我自己反驳有病吧，正常阅读智商可以话毕就知道我的立场，还要我写长文阐述，真有病。

编书人和容许出版人哭了，你把老老狐狸《毛泽东年谱》（1965）的几则记载，挺有意思贴当成讨论主席是非的贴子，老老狐狸哭不哭？反正我要哭。

《毛泽东年谱》能出版这件事很有意思，真是意味深长，给某些人当头一棒。

受审批四人帮影响，对解放后历史尤其是文革史很感兴趣，对彭德怀的横刀立马气概和仗义执言非常崇拜，对毛非常反感，不过自始至终对刘少奇没有好印象，当时认为毛是只是为了夺回个人权利发动的文革。到了近10年对本朝太祖反而多了些理解，尤其是对另一个姓江的戏子愈加鄙视之后。

这篇文章，是借踩死老虎彭德怀，引出吴晗，继而引出彭真，远期目标是刘。

《评海瑞罢官》的主旨，实际就是说吴晗是在为彭德怀翻案，为彭德怀翻案当然就是彭德怀一伙的。如果彭真此时转载《评海瑞罢官》，结果实际不会有什么区别，因为吴晗是北京副市长，彭真的笔杆子，关系密切，彭真是怎么样也不可能摆脱干系的。彭真此时选择了抵抗，不转载，后面什么结果就不用叙述了。

《评海瑞罢官》的写作目的是把吴晗（当然实际是指向彭真等人）和彭德怀挂上钩，但请注意，此文是缺省地认为彭德怀是资产阶级思想的坏代表，不证自明的一个事实，根本就不用废话。

百度一下：

年谱的体例当然就是以谱主为中心了，难道还是以你为中心？

姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》由于有引蛇出洞的意图，所以文章写得遮遮掩掩，并不是很好读。

我建议大家去看戚本禹的《海瑞骂皇帝》和《海瑞罢官》的反动实质》，咱们先不管观点对错，但文章真得写得很流畅气势也很足，观点很好懂。

[URL=]

http://www.360doc.com/content/07/0319/08/19446_402998.shtml[/URL]

毛泽东年谱居然还能分析出是否以我这个读者为中心，我怎么都看不出你的一些结论，你说我傻还是你傻？度娘普及得好啊，可惜度娘不会教你我如何读书。

观点明确，论据充分，逻辑完整，令人击节！

最后一段生生扯上“退田”、“分田”、“单干风”……，既无逻辑，又落人口实，当年很多反方的的辩论文章就是从此处入手，吴晗也是以此为自己辩护：刮“单干风”是62年的事儿，我写剧本在此之前啊！

写批吴晗的文章，是江青出头张罗，姚执笔而已。据朱永嘉回忆，江青最初是找的北京李希凡，时间是在64年下半年（应当是在中央出台“四清23条”之前），李希凡没成，又找过北京另外一个，还是不成，这才转到上海，通过张春桥找到姚文元，顺便提一句，姚这篇文章，与柯庆施没多大关系，柯庆施64年春作癌症手术后就基本上处于休养状态，反倒是陈丕显掺合过这事儿。

姚文成形后，专门送江青，主席可能看过，甚至还可能修改过。

所谓“要害是罢官”，就像那句著名的“利用小说反党，是一大发明”一样，这话的原始版权都是康老，主席借这个话是有背景的，当时姚文的对立面文章抓住“吴晗写剧本的时间”早于“刮单干风的时间”，反击很有力。

写得太严密，别人就无法下嘴了。

如果没有最后两段的上纲上线，那么虽然基调也比较严厉，但应该还算是一篇文艺批评文章，后果就是1，反驳的人会少，影响也小。2是容易被彭真等人以学术讨论的名义，限制住范围，炮就打空了。