主题：李品仙与唐生智的私交 —— 民国时期的遗闻佚事之八十九 -- 习之

大言不惭，你这叫掏粪，心思歪了，做个屁的文章。

那么我也再说几句,最近您在河里文史部分积极发帖,大家都是欢迎的,但是您应该注意到了,您的帖子赞同者不多,反对者可不少.

有的呢,是漏说了重要的背景,比如张道藩拜师齐白石的那篇,只字不提张学习美术的背景

这一篇呢,是属于 立场 严重错误, 用一种接近赞赏的态度去描述一件 或几件 根本不值得 宣扬的事情(写这些事情无妨,但应该站在批评的立场上)

就唐生智个人而言,南京保卫战是他人生的最大污点,以他曾经开府一方,为国民政府柱石(武汉)的身份,说出"我们不特对不起总理在天之灵，更对不起我们的最高统帅。"这种重点颠倒的话(依中国习惯,怎么着也该是最高统帅蒋在前,孙总理在后才对),这不是大义凛然,这是拍马投机(他估计到蒋出于政治考虑,不可能接受李白等人不战而退的建议)

具体到了战场上呢,蒋公可是希望他守半个月的,结果接战三五天就全线崩溃,由于他表态死守之后,收缴长江渡船,导致败军无法组织撤退,甚至发生火并,中国军民遭受了更大的死伤.

在这种情况下,他如不能以死报国,则免于处分已经是幸运

至于后一事,通过私人关系指定 民选代表,破坏国家正常选举制度,在当时也算不上 美事吧

这类题材可以写,但应该表明批判的基本态度,过去有此类事情,是当时历史条件决定的,但不值得效法,反而应该引以为戒

消费两枚通宝推荐 关闭

感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3

而且还是端在餐厅里面，一勺一勺边吃边向邻桌展示盘子里的屎多么色香味俱全

楼主传播的是错误的历史观和价值观，哪怕态度再好，也不值得称赞。我阴暗一点，觉着这种态度更接近我行我素，死猪不怕开水烫。

【原创】南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

大义凛然，牺牲殉国——神马时候中文都开始变得皮里阳秋起来了

本人的一篇拙文能引起大家的热烈讨论，打心眼里高兴。但是我觉得有一个倾向值得值得引起注意，就是我们讨论可以是热烈的，观点可以是不同的，但最好不要使用一些不文明的语言！俗话说，理屈词穷，不能用理服人的人才会去使用一些粗俗的话来“击刺”对方的！

即使你认为某个人的认识不对，这也不要紧的，人的认识是不断进步，不断修正的。就说现在最热门的话题“抗日战争”，以前我们读书时的历史书上告诉我们的是“国民党实行不抵抗路线，躲到峨眉山上去了”，到后来在“中共党史”上终于出现了“国民党正面战场”的字眼，再后来又陆续介绍了“武汉保卫战”、“衡阳保卫战”等国民党军队抵抗日寇，浴血奋战的事情，到今天的北京纪念抗战70周年大会上习近平主席将要给国民党抗战老兵授勋的事情，说明一个人的认识将会是不断的修正，进步的。要允许人家有不正确的认识（当然还不知道是谁不正确），也要相信有不正确认识的人也会不断修正、不断进步的。

好了，就说这些，算也是参与讨论。

你说说哪本历史书说的“国民党实行不抵抗路线，躲到峨眉山上去了”

自己没见识就说别人态度不好，真服了你

真正有意于了解此事的人,似乎应该查一下原始档案

"大义凛然"一词,还真是李宗仁回忆录里的原话,不过习之引用的时候,为何不看看李宗仁的前后文?

再下一段,李就分析道:"当唐生智在会上发此豪语时，我就揣测他是静极思动，想乘此机会掌握一部分军权，所谓与城共存亡的话，不过是空头支票罢了"

而且按照李宗仁回忆录的说法，“职司保卫津浦路南段的第十一集团军总司令李品仙，忽有长途电话给我，说：‘唐孟公要我在浦口车站替他预备一列车，这是什么意思呢？恐怕南京沦陷就在旦夕了！’”

则李品仙预备部队列车保护，实出于唐请求

的历史水平,早就超出中学教科书的水平太多了,而且现在这些历史知识上网一查就有,比如我在回贴里指出的"大义凛然"本来出自李宗仁对唐生智的讽刺(李 唐 也曾是军阀混战的对手,不和),您如果有心写好这一段,最好查一下相关军事会议的原始资料

“现在敌人已迫近首都。首都是国父陵寝所在地，值此大敌当前，南京如不牺牲一二员大将，我们不仅对不起总理在天之灵，更对不起我们的最高统帅。本人主张死守南京，和敌人拼到底！”

唐的这段大话,如果是出自何应钦或陈诚等人之口,就算是吹牛,也算表明了老KMT的一片忠心

至于唐,投机KMT的军阀,他好意思说这话?(我都怀疑是不是李宗仁损他编排的)

1925年 孙文病逝于北京的时候,他唐生智在干嘛?他不是率军在对抗广东国民政府的北伐军队吗?(程潜 部,唐要到1926年3月在正式倒戈到国民政府方面)

1927年8月,代表武汉国民政府东征,逼迫蒋介石下野的是谁?

1929年12月,通电拥汪兆铭、联张发奎、刘文辉等五十余人电请蒋中正“幡然改图，立即罢兵"的又是哪个?

1931年9月,身为广州非常政府国府委员及军委三常委之一,顶着非常国民政府湖南宣抚使的头衔,进军湘南，直逼衡阳的,又是谁呀?

在民国军人中间,地位之高,反蒋次数之多,下场之惨的,这位唐孟潇可以说数一数二,所以别人说要对得起最高统帅,总算是一片忠心,他这个算什么,拍马屁都没人信

话说,李品仙对不起唐生智啊,要是李不派兵,唐说不定就可以进忠烈祠啦,好歹可以混一个 中国抗战期间牺牲的最高级别将领(一级上将,特级就蒋一个)

反正，我在文革前受的正规历史教育，就是这些东西。至如是不是在被窝里，倒实在没有什么关系。

到文革后，当我刚刚看到“中共党史”中出现“国民党正面战场”这一概念时，还真有点不敢相信这是事实。

这可能就是我的没见识吧！

既便如此，文革后已经快40年了，各种思潮早就冲击过好几次了，您仍抱着给我们灌输的心态，未免太以为别人没见识。

小故事其实不错，可以上故事会，如果没有故作有趣的评论的话。

只是各河友用的方式方不一样而已，爱之深，责之切用词当然会激扬些啦，老伯您下一篇修正些、进步些哦，要不真的枉费了众河友对您的诤言…

上大学玩的，记得他们战力都不怎么样。好像唐生智北伐内战时，似乎还不错，到抗战时就是渣了。

守江苏时，不管是撤退还是败守，都会发生南京大屠杀事件，很是悲哀，无奈。

喜欢用朱德，战力很高，不过似乎只能选这一位共产党方面的。

经常让老常带骑兵，与日寇周旋，时间换空间，挨到珍珠港事件，就容易多了。

也就没什么说不通的了,就我查到的资料来看,唐生智到底有没有说过那段话都是个疑问

而且李品仙的回忆录网上可以下载到,根本就没提派兵接应唐生智的事情

参与军事会议的刘斐回忆说,唐是主动请缨的,但也没有说有"对不起最高统帅的话"

唐自己的回忆则说,他根本不主张固守,还给蒋提出过"守一下"的方案,推荐谷正伦\桂永清为正副司令,或加上罗卓英为城防总司令,是蒋嫌这些人资历不够,非得逼着唐上阵的