主题：多行业剖析中国的工业体系现状和作用 -- 卢比扬卡

做antitrust太敏感了？

您正义凛然的一番训斥把我吓得心肝乱颤忐忑不安十分之蛋疼，还特意查了一下，这种亏本赚吆喝行径我大天朝也一样禁止：

中华人民共和国反不正当竞争法第二章第十一条（1993年就通过了）：经营者不得以排挤对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

中华人民共和国价格法第二章第十四条（1997年通过的): 经营者不得有下列不正当价格行为：

（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益

正是商务部管辖范围。当然，如果您说这事在1993年以前发生的又另当别论，大不了说我国当时法制不健全而已。。。可您开篇又自爆是"08年"发生的，虽说可能您本人仙风道骨但目测又不像1908或者是1808年。。。

再者说了，我可没有指责中国人民的大救星华为。我指责的是商务部这个单位尸位素餐。先声明：拒绝跨省。

下面这话可是您说的，纯属defamation。不过我大人有大量，就不追究了。。。

我就不陪您一起指责别人了

另外加一句，后面不会回您的帖子了，我没有您的毛病，说别人家长辈是被害妄想，我没有臆测指责别人的习惯。

永远不用再会，各自珍重。

<iframe frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0"width="854" height="480" type="text/html" src="https://www.youtube.com/embed/IZT5bE3Zx4w?autoplay=1&origin=http://youtubeembedcode.com"></iframe>

喊出这几个字的时候，我早已热泪盈眶！

后30年，前10年有伟人遗留，还能为自己打工。新世纪跪着，求进了世贸，为美国资本打工

中间10年，压榨基层，吃人肉维持书面。

拿核武器小型化换潜艇电池直升机什么的亏了。

来自http://www.zhihu.com/question/36407969的“如何理解「中国是发达国家的粉碎机」这一说法？”提问！

某知乎友的友情探索帖：

知乎用户 ，上知乎，求欢乐

667 人赞同

如何看待《中国是发达国家的粉碎机》这篇文章？你是说如何看待一篇利用知乎答案复制粘贴拼凑起来的文章？我看到这篇文章第一句话就想起来我在知乎看到过这句话，然后我就搜索了一下。

交换机来自于：https://www.zhihu.com/question/26107669/answer/51438357。

减速机来自于：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27548061。

集成电路、轨道交通、石油化工来自于：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27574972。注意这个答案结尾拿一句被删除了，「壮哉我大工业界！40年从无到有。有的时候，还挺佩服执政党的。」复制粘贴的人估计不想提执政党。

液晶面板、信能源来自于：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/41884627。

接下来是蒋委员长带队的一堆杂七杂八技术：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/41817738。

然后是：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27553971。

电视机来自于：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/45403628。

话题转向被欺负的脸：https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27550598。但这个答案只贴了一半，不知道为什么，然后全文就结束了。

总之，几乎全篇文章都是复制自《为什么很多领域的产品都有人要求国产化？》的答案，只有开篇第一部分复制自《我国工业真的一无是处吗？真的像有些人所说，连一颗高品质的螺丝都造不出？我国有哪些方面是世界领先的？》。

如果你问我如何看待「中国是发达国家的粉碎机」这个话题，我想说《中国是发达国家的粉碎机》这篇文章给出了「中国制造」最直接的讽刺——别人的知识产权我拿过来就是了。我也不需要弄懂为什么原文是那样子写的，总之别人的东西拿过来拼凑一下能够达到我的目的就行了。

工党政府，又是工党政府----------

因为二战结束，大英帝国彻底被美国表弟取代，这仗打得太不划算。

英国当时虽然顶着第一强国的头衔，但是德国咄咄逼人的崛起态势，逼得英国不得不收缩海军，重点放回欧洲；陆地上俄国贪婪无厌，南非布尔战争又让英国深陷泥潭，实际上英国渴望找到一个能听话的盟友帮助分担压力。

英国有考虑过清朝，理论上地大物博能在亚洲与俄国抗衡，然而越打交道越失望，日本又显得太小，且相当古怪，所以一时难以决定。这时候日本人抓住了机会（伊藤博文开始以为驻英使馆疯了，他本人是希望通过走俄国维特伯爵这条线，实现日俄合作，然而桂太郎抓住了机会）。后面的事情大家都知道了----------

但是欧洲仍然是战略上的第一位，所以对日本部分绥靖，继续出口侵华必须的战略物资，站在美国人角度，是可以接受的（我们都知道日本联合舰队30年代以美国为假想敌不断演练，其实美国也这么干，表面上的友善都是在等待时机成熟再翻脸。美国当时并不那么在乎发生在中国的悲剧，这就是冷酷的真实）。

也许还是河里首创。

楼主的文章写得好，我也宝推了；您举例的几篇跟风文章似乎是嫉妒吧？

人探索未知领域的正常基本常识。楼主是转载，好文章都需要转载，但不能忘记别人的贡献。你说的 “中国是发达国家的粉碎机”，我也早就看到过了，是河里‘冷酷的哲学’提的吧（https://www.talkcc.com/article/2405406），好像2013年后就没见他来河里冒声了。首创不首创，我不知道，也无法验证。

看见这篇文章，很多似乎有看见过印象，就到知乎重新翻了翻，还真对应上。就分享给大伙，把其最可能的来源，别人已经做好的总结归纳转载而已，自己不仔细看，就不要乱说。转载的是知乎用户： 上知乎，求欢乐。它对这篇文章考究。