西西河

主题:【历史总结】“156项”重点工程 -- 新陈代谢

共:💬40 🌺370 🌵19 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 苏联和中国共产党的分歧始于苏联20大秘密报告

以前雪里蕻的帖子,整理一下转过来。

中苏关系在赫鲁晓夫时期分好几个阶段,首先,赫鲁晓夫继位初期,毛泽东是极为尊重并支持赫鲁晓夫的,而且明言苏联是“老大哥”。正是中国党的支持,统一了其他党的分歧和苏联党内的分歧,才使赫鲁晓夫渡过了继位初期最艰难的时候。

毛泽东和赫鲁晓夫之间最初的分歧来自于20大秘密报告,毛泽东认为20大秘密报告尽管破除了对斯大林的个人迷信,但是搅乱了整个共产党阵营的思想,但是苏联党并没有接受毛泽东的意见。波兰和匈牙利事变证明了毛泽东的预言。即便如此,中国党还是帮助平息了波兰事件,并支持苏联对匈牙利事件的处理。

当年赫鲁晓夫做秘密报告全盘否定斯大林后,不仅爆发了波匈事件,中国一些大中城市也出现学生罢课、工人罢工,一批右派知识分子空前活跃,反共标语甚至贴到大街上。

为什么?东欧和中国的共产党都是在斯大林时代上台的,和斯大林的政策有密切关系,如果全盘否定斯大林,那么这些国家共产党执政的正义性何在呢,不出乱子才怪。

要凭个人好恶,老毛生平所受打击都来自斯大林的好学生,反而是赫鲁晓夫对他很好,完全有理由跟着反斯大林,为什么还要强调维护斯大林形象呢,为了党的整体利益也为了国家不出乱子而已。

进一步的分歧就是赫鲁晓夫试图侵犯中国主权,也就是联合舰队,在中印边界冲突中背弃中国,以及把两党的意识形态分歧主动扩大到国家关系层面,就是以对中国的援助为筹码来压服中国党。这是苏联先扩大的冲突,中方九评虽然有语言过火但守住了党际争论的界线,中苏由党际争论发展到国家关系紧张的主动者是苏联。党际平等争论,从老子党变兄弟党,不也是赫鲁晓夫刚上台时提倡的吗?批到自己就受不了了。

想想要是根据联合舰队的建议,苏联海军自由使用旅顺大连,那对美军东亚的威胁多大,等于我们就直接绑在苏联的战车上了。又如所谓“和平竞赛”问题,关切到中国统一。赫鲁晓夫想调整斯大林时期的政策,重点放到建设上,这对苏联利益来说当然没什么好说的。但中国还没有完成统一,周边还有美国势力干扰,不准备打仗能行嘛。苏联说中国是“好斗的公鸡”,炮击金门,破坏了它的妥协之路。但是苏联要和美国妥协,第一肯定牺牲中国利益。

至于核武器,河里有这样的分析:

苏联对华原子弹合作[ ★葡萄 ] 于:2012-03-13 23:30:43 复:3685909

从签署相关协定到全面中止合作前后是十一个月,刨去协定签署后苏联方面因程序问题谈判消耗的时间,以及美国在美苏戴维营谈判前提出中止对华核武援助项目的要求后苏联方面的故意拖延,中方实际与苏联在核武器方面的合作为四个月左右。中苏合作期间苏联援助了一共163个合作项目,因为苏联中止合作导致下面马的63个,受影响延缓施工进程的45个。其余在中苏合作期间完工的不足四十个。这里主要原因是,中苏合作阶段其实分两个时期。一个是斯大林时期,一个是赫鲁晓夫前期。在斯大林时期,碍于各种因素,苏联给予中国的援助相当于总合作规模水平的十分之一。后期的援助主要集中在赫鲁晓夫干掉马林诺夫等领导人独揽大权之前。前后时间不足三年。也就是说,这一时期苏联对华援助虽然成果丰硕但是是碍于苏联但是国内国际形势而定。一旦赫鲁晓夫扫除自己在政治上的障碍,开始实现自己的战略意图机美苏换解的时候,苏联应美国要求单方面终止对华援助各个项目尤其是核武器援助项目,自然是顺理成章。甚至,在这种顺理成章上,我们甚至可以从所谓短短四个月的正式核武器项目合作中,我们应该这样认为,这样的合作实际是当时美苏谈判中苏联方面为了争取主动故意表演给美国人看的一种姿态和谈判筹码。

通宝推:林风清逸,acton,時千峰,桥上,
家园 东南沿海一个都没有?
家园 五十年代还只是半解放的国土

很多人忽略了,五十年代还只是半解放的国土,解放军空军直到1958年才进入福建,经过一年的空战才夺回东南沿海的制空权,守住台湾海峡中线,在此之前,国民党空军在东南沿海一带来去自由。太祖在54年到广州,下面还劝阻说广州不安全,没有制空权,结果也确实数次响起防空警报。

家园 项目主要集中在东北,其次是华北西北

长江以南就很少了。

北方尤其是东北主要是重化工业为主,摆明是军事体制。南方还是以前的殖民地经济,以轻工业为主。60代后期,半导体电子工业兴起,南方就发了,而东北没有抓住这个机会,落伍了。

到了改革开放,这个差距放大了,等到中国南方地区沿海也进入增长瓶颈,东北华北这些资源地区就抓瞎了。

龙煤集团在煤炭市场价1000元/吨的年代,日子过得很滋润的,现在成本价150元/吨,坑口价120元/吨,挖一吨亏30元。

通宝推:PBS,彼得格勒,
家园 亩产万斤粮就不是扯了,洗地不能这样洗吧?

大跃进期间,苏共给土工忠告过,不要太快实行人民公社化,斯大林搞集体农庄过激,造成乌克兰大饥荒,哪里没有集体化的历史经验?人家有过沉重代价,死了几百万,你再来一次,死了3000万才相信?

点看全图

通宝推:彼得格勒,
家园 朝鲜半岛问题,我国最大失误为同韩国建交

为发展经济,何必同韩国建交?韩国当时也不是什么非要有的投资国。韩国投资对改开来说,数量不大。

这是某个矮个子搞出的问题,战略失误。

家园 没有居安思危

不懂为何会到这步田地,东北在以前大下岗经历过阵痛了,40/50问题现在都是血泪话题

家园 我家好像还有当年中苏论战的文集,有时间找出来瞧瞧。
家园 59年这个时点破裂有偶然性,但长期来看的确有必然性

赫秃子秘密报告批判斯大林后,太祖就说这家伙揭了盖子,捅了漏子。

找机会争取中国利益最大化是必然的,59年这个时点破裂有偶然性,但长期来看的确有必然性。赫秃子本身没什么战略头脑,浅薄的很,根本不需要别人下绊子,和美国和谈不是不可以,但操作上一塌糊涂,抛开意识形态不说,中国支持赫秃子,也是要付出代价的,跟着蠢货忽左忽右,太祖会那么傻?

再者,老毛子利用经互会剥削社会主义阵营国家,这也是很明显的,中国在有求于老毛子的时候都只是当一个观察员,这可以说明太祖对老毛子的态度。

家园 等你的读后感
家园 建交可以

关系正常化是趋势。

但是不能搞得那么密,把亲疏关系搞颠倒了。

那一阵子从上到下都想钱想疯了。来投资的都是爷,当年赶走的地主老财都是座上宾了。

通宝推:侧翼,
家园 补充一点,当年中苏论战,我国都是先把苏联文章放前面

再把我们的评论文章放后面,一起出版,苏联人就不敢这么做。

家园 既要全国一盘棋,又不能全国只是一盘棋

以前经常说全国一盘棋,这是强调计划统筹的重要性,但是在实际工作中,就会发现,计划统筹又不能统得太死。

原则性和灵活性必须共存,计划性和自由度必须同时保持。

苏联要妥协,苏联可以去妥协,其他国家按照自己的具体问题来处理,并不一定要妥协。

斯大林有过错,但是斯大林是在做正确的事情的时候带有一些过错。

现在就有人说中国管不了自己的小弟,这话说得极端幼稚,管得太好了,就是一个人了,就不是小弟了。正是因为不能完全的管住,所以才有了最佳的灵活性。

因为谁都可以是棋子,谁又并不只是棋子。

何况,国际合作,与其说是下棋,不如说是四手联弹。

家园 30年后,9评主持人邓对来访的苏联领导人说

那时候双方都说了很多过头话

和平竞赛、全民党

回看射雕处 千里暮云平

家园 现在再回头看看当年批苏修的那些文章,批苏修的部分大部分

都能用来批现在的中国

不禁感叹:几多事后诸葛亮,谁个潮前毛泽东。

还有,286说完这话不久,苏联就轰然解体了。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河