主题：【原创】万能的货币政策之迷思 -- Ace

第一轮估值1200万的时候我就知到这事肯定没完

后面果然估值轻松上亿

网红根本不是值不值的问题，这是个转型的问题，小姜不过是刚好赶上风口了

不信咱们继续看

后面的网红会越来越多，估值会不会比papi酱高我不知道，但是总的估值肯定会超出所有人的想象

实际上人体有蓄水和排水的自然机制，经济体也是一样。

当人喝的水太多，就会变成尿排出去。

经济体的货币供给大于货币需求，即所谓水太多，企业就不会去贷款，商业银行就不会跟央行贷款。

因为企业的货币需求就那么多，它去贷款不是白白的交利息给银行？

商业银行的货币需求就那么大，它去央行贷款不是白白的把利息交给央行？

所以，以为货币太多市场就会怎么样都是无视了企业的自主决策的存在的。

这个和以前的计划经济一样，担心企业生产太多会引发混乱一样限定企业生产规模，由计划经济委员会制定生产规模一样，都是计划经济的体现。

不过以前是实行商品的计划经济，现在是实行货币的计划经济。

这样经济不出大问题才怪了。

我觉得PAPI酱能红有这么几个原因，想当网红的请对号入座，达不到要求的洗洗睡吧。

首先当然是长得还行，网友对PAPI酱的评价是“低配版苏菲玛索”，低配版苏菲玛索。。。。那也是苏菲玛索好吧。。。有几个人愿意看丑女呢？

第二，也是最主要的，就是在非常短的时间里非常密集地宣泄负面情绪。这是PAPI酱能红的主要原因。其实我看她的视频没什么思想，就是宣泄负面情绪，迎合下无聊的都市人。那个上海话夹英语很有趣，但是内容却很《小时代》。以后的网红要想火，就得比她更密集更激烈地宣泄负面情绪，这到底好不好，大家自己看吧。

勉强符合不是歪瓜裂枣的标准，基本上邻家女孩一枚。

但是估价上亿这是有炒作的作用，现在风险投资创业在国内如火如荼，已经远远超出互联网创业的技术层次，向着广义的生活各个层次蔓延。这是P酱遇到的好时机的关系。

另外P酱的内容符合打擦边球的要求，国内一般两种事只要不被禁肯定火，长期各类压抑下的敢言；二是有信誉；物以稀为贵，罕见的自然有重大的商业价值。P酱最近被点名，差点被请去喝茶，说明其第一点的证明，说出了许多人想说而不能痛快说的心声，虽然以一些无关轻重的家长里短为主题，但是代表了一种不满的情绪，这个是P酱的主旋律。这一点直接引入第二点，在莆田系铺天盖地的气氛中，正能量的信用度受到重大打击，能够反其道而行反而带来众多的信任，遂得到广泛的欢迎。

P酱的现象自然被各个领域的势力发现，但是其剑走偏锋的本领游回在政治正确与不正确之间的能力，正是这些资本另眼相看的地方。过亿的投入无非就是个标杆效应，为其他网红指明方向，其真实的目标自然是金钱以外。

按现有的经济形势看肯定不值！

但是拉长了看就不一定了.

网红经济不过是中国经济转型的一个小插曲，papi酱刚好是弄潮儿，她的估值是真的也好假的也罢（其实现在不已经看出来是阿里自己炒着玩么，关键是阿里这种能通天的企业为什么去炒作她？），把她的价值抄高可以起到千金买马骨的作用，知道他现在是马骨就行了，以后马骨值不值钱根本不重要。

更多的代价在于双方互动、互损、互相威胁、互相牵制的过程中，在这个过程中时刻都在付出各种成本，这也属于代价。如果最终达成某种协议式的妥协，那在妥协中，双方也要付出某种代价。我理解你的意思，要做好大打一仗的准备，我觉得我们解放军一直就在准备，但这应该属于最后选项，而我认为这种最后的选项看起来是可以避免的。这和迷梦是不一样的。

制造业的流动性严重不足。

凯恩斯主义，尤其凯恩斯，强调的是扩张的财政政策，对货币政策的兴趣不大，凯恩斯还特别说衰退时期由于流动性陷阱会带来货币政策无效。

至于美联储那些搞放水的人，与其说他们是新凯恩斯主义者，还不如说是变形的货币主义者。因为，他们反对搞需求管理，只搞货币调节，跟凯恩斯南辕北辙了。

整个社会一片茫然！

其后，被呵斥“不作为”的，刚开始干点儿事，又被斥责“乱作为”。于是真正有些责任心的，“不换思想就换人”只好试着鼓励他人来干。而这本身就是一个“新政”的过程，全社会都来换剧本，老演员都被打上了“落后、过剩产能”的标签，新生力量尚处于稚嫩阶段眼高手低，还要历练出“工匠精神”才能获得广泛认可。于是“青黄不接”，囤里的种粮究竟下到地里还是放到缸里？毕竟这批被冠以“新生力量”的，其母体仍然源于落后的过剩产能。“经济结构调整”这句话说出来简单，真正看到成效谈何容易。

病来如山倒 病去如抽丝，钢铁煤炭电解铝去掉产能10%，与其对应的替代产能只有在增加10%的基础上，才不过实现持平，一年的时间没有多少，到年底不发生负增长的惨状就已经不错了。而今年的目标却要在去年的基础上再增长6.5%～7%，纸上谈兵啊？殊不知钢铁煤炭电解铝本身占到GDP总量三成，关键是这三项不仅做为“落后产能”，同时又是全社会的基础产能、基础原材料、大宗商品，我们的GDP本来就这么个经济基础。十根柱子你削短了三根，基础不牢地动山摇，剩下的柱子如何支撑风雨飘摇的中国经济？！

决策部门从来就秉承“上智下愚”的习惯，欣欣然拍脑袋写文章定数据，从来不考虑实际情况如何复杂，只要上边看了高兴，哪管什么匪夷所思的论调天天充斥在经济生活的各个角落。去年以来直至以近，中国政坛还出现了部级官员按时间进度第次落马的咄咄怪事！你说这些尚未落马忝列高位的他们作何感想？不是一个个心惊胆战如履薄冰？哪还有什么心思活力搞建设？安稳退休都是奢望了，还在乎什么政绩业绩！茫茫然啊茫茫然，何时是个尽头！

日本放了那么多的水,会怎么样呢?

度很难把握。产业结构，各个不同角度看，结论不一样。当然，实体经济要顾及，信息产业同样重要。

货币政策是个分配政策。无非是被“分配”的人有没有觉悟和能力反抗罢了。农业社会攒钱存粮食备荒年思想的人，发现积存被偷被抢了的时候，愤怒不是无价了。

德国看起来健康，是因为民主社会，老百姓也不傻，他们既有觉悟觉得你搞通胀就是入室抢劫，又有能力靠手里选票去和你对抗。所以德国想搞通胀解决经济问题，和在中国搞不要党的领导解决经济问题一样难。

弗里德曼的初衷是说凯恩斯主义会引起通货膨胀。政府支出的增加不可能把失业率有效降低到自然失业率之下。货币供应量的变动是导致物价水平和经济活动变动的最根本原因，货币供给过多才是造成通货膨胀的唯一原因。因此弗里德曼反对随意增发货币以刺激经济。政府必须实行“单一规则”的货币供给，即不管经济处于失业还是萧条之中，都要保持货币供给与实际产量增长的一致，并且长期坚持下去。

实际上，不论是凯恩斯还是弗里德曼都没说到点子上。关键不在于是否增发货币，而是增发的货币用来干什么？凯恩斯算是好一点，至少主张扩大政府开支刺激需求。弗里德曼就指望看不见的手了。

真正有效的政策，应当是政府投资各种朝阳产业和新兴技术以及市场。这就要求政府对经济的全面干预和计划。换言之，计划经济。这是在西方经济学里是真正的非主流。而更进一步的合理分配制度就更不能提了。