站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:中国经济何以到了如此地步? -- 梅轩济

复 51 阅 72489 2016-05-10 05:57:43群/版:大河奔流 导读
共 4 页 首页 上页 下页 末页
O 中国经济何以到了如此地步? 13 梅轩济 字3534 2016-05-10 05:57:43
O L型太打击经济信心了吧! 梅轩济 字924 2016-05-10 06:34:48
O 确实感觉很突兀,不过建议老兄把文章发到“科技经济”板块 梓童 字0 2016-05-10 07:02:43
O 权威人士说L,现在是在走那一竖,还是那一横? 9 胡一刀 字599 2016-05-10 09:25:01
O 原本是发在科技经济的 梅轩济 字75 2016-05-10 11:06:30
O 新发主贴都要在这里过个堂 1 红茶冰 字211 2016-05-10 14:57:32
O 【商榷】人家写得清楚,认真看 45 豪哥的江湖 字499 2016-05-10 21:08:37
O “L型”乃中国首创了吧! 梅轩济 字103 2016-05-10 22:13:21
O 问题关键就在这里! 梅轩济 字841 2016-05-10 22:15:14
O 这个堂还真是过的好啊! 梅轩济 字36 2016-05-10 22:20:32
O 估计是刘鹤说的。 2 掷猪侠 字63 2016-05-10 23:59:03
O L型是正解,强刺激只会让资源供应商和石油国解套 7 游牧天下 字608 2016-05-11 00:06:33
O 权威人士重点在“道路是曲折的”,反对盲目乐观。 1 岸芷汀兰 字721 2016-05-11 00:33:19
O 【商榷】就是软着陆,多了去了。 4 豪哥的江湖 字156 2016-05-11 00:33:46
O 【商榷】哈哈,告诉你,就是在打击信心啊。 6 豪哥的江湖 字250 2016-05-11 00:55:28
2016-05-10 05:57:43
主题:4193641
梅轩济梅轩济`98112`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2801`2137`50816`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2014-02-13 21:25:28`0
中国经济何以到了如此地步? 13

首先提出问题,试问这个“如此地步”者何?现在官方口径张口闭口“下行”,连篇累牍“下行压力”,给世人一个非常困顿的直观映像。中国经济究竟到了什么一个境地,世人自有评说,而笔者这里说的,却是内外交困。

咱们只拿那个髦得合时的官方的口径“L型的经济状态”来说,这给人的图景描述是:1、先下跌再平走;2、L型而非“大钝角折尺形”,更不是W、V型。于是,我们基本可以断定中国经济已经陷于困境了?而中国经济的三驾马车投资、外贸和消费,无一不涉及“内外”,中国现在是全球最大的贸易体,国内消费不畅,对外贸易也不畅,难道真的要进入“内外交困”之状态了?

对于这个所谓的L型的经济状态预期,我们需要讨论一下。L型有两个笔画,第一划:直线下跌,90°下跌,也可称作断崖式下跌。第二划:平走。这给公众如此突兀一个形象描述啊!但这是官方的断言。而从2014年的GDP增速7.1%到2015年的6.9%,怎么看都不是一个L型啊!难道2016年以及之后年度的经济增速,真要走出90°下跌之形态?灰暗如此,笔者不敢想象了!

那么,这个官方断言其依据是什么?我真的无法想象做出和说出这一论断,其背后的依据是什么。一国经济无非生产活动百姓生活,除非面临巨大灾变,在和谐太平天朗气清之当前,笔者真的不服气这个官方口径所言。但人家还就是这么说了,就是这么直愣愣地说给全世界了。“一夜回到解放前”?我真要忍不住骂人了!

笔者自从目睹了这么一个论断,更由于好长时间看不到任何对此针锋相对的反对意见,实在是郁闷的无以复加,他说什么就是什么?一大片附和之声?一星半点的反诘辩论都没有?哪怕是稍加探讨,征求他说出和做出此等论断的根据是什么,但就是没有!任何地方都没有!中国经济这是怎么了?

恳请大家伙都来说说,先行谢过!

参考一篇文章:题目也是非常突兀的!尤其证明了笔者题目所说的“内外交困”。

原始出处:外链出处中国经济一年间陷入冰窟 宏观政策面临僵局

一年之隔的时间,中国宏观经济的预期冰火两重天。均衡博弈公共研究院认为,本轮战略受困的最初端倪来自于向外战略的受阻,而这本身跟危机后的全球形势密切相关。或许过于乐观的估计了国际局势,同时在整个战略中并未留下外部受阻的回旋空间。到去年的五六月份,民间对新战略的期许到达顶点,但是,以股灾的发生为折点,近一年来经济领域风险不断,宏观环境日益严峻,市场预期急转直下,而内外侧战略受阻时滞,甚至某些重大的宏观政策已经出现反复回归的事实,政策的权威和信任持续流失。宏观政策的重回老路与改善中国经济长期问题的目标背道而驰。整个宏观经济已经陷入一种短期维持的危险僵局,前后反差令人扼腕。

再者,人民日报“权威人士”这些天再一次提及“L型”:外链出处人民日报头版引述权威发声 反对以货币放水来刺激经济

整个社会惶惶然不知所措!


  • 本帖 17 回复
最后于2016-05-30 00:30:47改,共4次;
2016-05-10 05:57:43
2016-05-10 06:34:48
4193646 复 4193641
梅轩济梅轩济`98112`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2801`2137`50816`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2014-02-13 21:25:28`0
L型太打击经济信心了吧!

但人家就是这么说了!着实郁闷!超级郁闷!

可人家就是这么地“口无遮拦”?!人家如此这般地言之凿凿,究竟看到了什么?最起码人家是“洞悉”中国经济前景的?不敢苟同啊!

对于经济之如何搞,我们从来注重经济信心之提振、之维护,倒不是说我们的经济信心如何脆弱,如何经不得大风大浪。三十多年我们都走了过来,此期间我们遭遇了多少外来打击,中国经济总是破浪前行,创造了一个个世界级经济奇迹。但今天,有人要告诉我们一个极其冷酷的经济预期了,这是为什么?

谁在失望?三十多年以来,我们见到过的失望情绪从来不断,但我们总是坚定不移地走到了今天。而且更重要的是,究竟是谁要把这么一个非常有害的失望情绪传播给全体国民?更要传播给全世界?什么意图?


  • 本帖 3 回复
2016-05-10 06:34:48
4193650 复 4193641
梓童
确实感觉很突兀,不过建议老兄把文章发到“科技经济”板块
2016-05-10 07:02:43
2016-05-10 09:25:01
4193667 复 4193646
胡一刀
胡一刀`13671`/bbsIMG/face/0035.gif`70`23964`10639`333684`从四品下:中大夫|明威将军`2006-09-30 08:21:44`0
权威人士说L,现在是在走那一竖,还是那一横? 9

我觉得是后者,中国经济从2008年烈火烹油的两位数增长,到了现在的7%而不可得

你觉得是前者,7%是最高点,断崖而下,当然觉得灰心丧气

只能怪英文字母只有U、V、W、L,没有个V左半部分+L右半部分来让大家用

本来也不可能总是直线发展么

关于当前客观现实到底是怎样,不同的人有不同的看法,不必看到有人说好就兴高采烈,看到有人说坏就垂头丧气。

光说好,不说坏,光说热情信心,不说困难担心,这种事情我们也干过,没用,还是得实事求是


  • 本帖 2 回复
通宝推:梅轩济,
2016-05-10 09:25:01
4193682 复 4193650
梅轩济
原本是发在科技经济的

可没想到却被阻滞在这里,题目很敏感吗?那就改一下?


  • 本帖 1 回复
2016-05-10 11:06:30
2016-05-10 14:57:32
4193711 复 4193682
红茶冰
红茶冰`102716`http://2.im.guokr.com/RG5ZIDMPGbCXLYR_OR1TvZ3Fe9HtL6SJGdq1tPMHcqf6AAAAlgAAAEdJ.gif`70`1539`2853`48128`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2014-12-09 14:22:56`0
新发主贴都要在这里过个堂 1

有人送花就会回到始发版面。建议去公告区看下老铁的通知。

现在上头不是不知道问题所在,而是没人,连炮灰都找不到来着。

没有利益承诺,SB才敢,对吧。


  • 本帖 1 回复
2016-05-10 14:57:32
2016-05-10 21:08:37
4193738 复 4193641
豪哥的江湖
豪哥的江湖`33830`/bbsIMG/face/0031.gif`70`3339`5892`110198`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2009-04-19 11:39:56`0
【商榷】人家写得清楚,认真看 45

这届政府说话比较直。

人民日报那篇文章写得清楚,L型就是我会托底但是别指望我经济刺激。所以经济别指望能热起来,老老实实去产能,提高技术含量。

低级刺激只会白白给外国炒资源创造素材。当年原材料大涨价时什么淡水河谷,加拿大油砂死也不肯卖给中国,现在统统破产喝西北风好了。活该。

文章的背景是外国和地方政府都幻想像上届政府一样会有大的刺激项目。


  • 本帖 3 回复
通宝推:流沙河,明心灵竹,
最后于2016-05-10 21:23:14改,共1次;
2016-05-10 21:08:37
2016-05-10 22:13:21
4193748 复 4193738
梅轩济梅轩济`98112`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2801`2137`50816`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2014-02-13 21:25:28`0
“L型”乃中国首创了吧!

世界各国从所未见!

就哪怕中国自己,我们何曾见过如此一个经济走势的?!


  • 本帖 1 回复
2016-05-10 22:13:21
2016-05-10 22:15:14
4193749 复 4193667
梅轩济梅轩济`98112`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2801`2137`50816`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2014-02-13 21:25:28`0
问题关键就在这里!

先有竖还是先有横呢?从书写习惯来讲,总是先有竖再有横不是吗!

首先讨论先有竖再有横,笔者关注点在于,这个“竖”什么时候结束?“横”什么时候开始?按照官方的说法,笔者揣测其意,似乎“横”的阶段已经开始?“竖”的阶段已然结束?但证据以及论述何在?

再说先有横再有竖,那他不是要给我们描述一个,将来某一年度中国经济增速突然大幅度下挫的图景吗?与其将来某一天突然之间“断崖式下挫”,今天这番长时期横向平走,又有什么意义呢?国民的经济信心竟是被他如此“呵护”的吗?

总之一条,这个“L型”断言,纯属奇谈怪论、耸人听闻!对整个中国经济发展态势,必将产生巨大的破坏作用,危害极大!


  • 本帖 1 回复
最后于2016-05-10 22:57:14改,共1次;
2016-05-10 22:15:14
4193752 复 4193711
梅轩济
这个堂还真是过的好啊!

直接反映出了国人的困惑!


2016-05-10 22:20:32
4193764 复 4193738
掷猪侠
估计是刘鹤说的。 2

刘鹤是掌握真实数据的,懒得为博士再描画了。


  • 本帖 1 回复
2016-05-10 23:59:03
2016-05-11 00:06:33
4193766 复 4193646
游牧天下游牧天下`20183`/bbsIMG/face/0018.gif`70`2419`365`24016`正四品上:正议大夫|忠武将军`2007-10-24 23:21:00`0
L型是正解,强刺激只会让资源供应商和石油国解套 7

一季度下来,螺纹钢价格上涨80%,铁矿砂价格也从低位上涨70~80%,国际玩家们怎么就没考虑涨价打击经济信心?

通过货币超发可以再把经济炒起来,可真实需求呢?前段时间可是有说法,即使螺纹钢停产三年,现在的库存都够用。这么刺激下去只会收获滞胀,让国际资源供应商和中东石油国解套,然后自己崩溃。

L型是正解,三四线城市房地产已经过剩,逆需求而强行刺激就是找死,只要就业不掉下来,GDP增长率低点只不过是各路神仙少赚点零花钱而已。


  • 本帖 1 回复
2016-05-11 00:06:33
2016-05-11 00:33:19
4193770 复 4193749
岸芷汀兰岸芷汀兰`41599`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7320`1432`76660`正二品:特进|辅国大将军`2009-09-07 07:14:04`0
权威人士重点在“道路是曲折的”,反对盲目乐观。 1

这个提法与2015年底的“稳增长”有修正,也澄清回应近一段时间流传的”宽松”,“刺激”等政策取向的传闻和猜测。

好的一方面是认为经济已经企稳了,不会再进一步下降,维稳的目的已经达到。

坏的一方面是讲,不会以过去的套路来刺激经济,即推动以房地产、传统出口导向的制造业,货币也不会像一季度那样再放水;还是要以调结构,去杠杆,去产能,扩内需为主要任务。

从欧洲央行、美联储、英格兰银行等各国政策机构的报告看,都是一个套路:“困难时暂时的,道路是曲折的,前景是光明的”,没有人会把自己说的一无是处。


  • 本帖 1 回复
2016-05-11 00:33:19
2016-05-11 00:33:46
4193771 复 4193748
豪哥的江湖
豪哥的江湖`33830`/bbsIMG/face/0031.gif`70`3339`5892`110198`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2009-04-19 11:39:56`0
【商榷】就是软着陆,多了去了。 4

四小龙,日本,美国08年不都摔过嘛。

土共要突破中等收入陷阱,要产业升级。必须打击经济炒作吗。不然就是虚胖。


  • 本帖 1 回复
2016-05-11 00:33:46
2016-05-11 00:55:28
4193773 复 4193646
豪哥的江湖
豪哥的江湖`33830`/bbsIMG/face/0031.gif`70`3339`5892`110198`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2009-04-19 11:39:56`0
【商榷】哈哈,告诉你,就是在打击信心啊。 6

西方金融业比我们强。我们容易吃亏。比如前些年的全球原料价格狂涨。损失挺大的。

现在是全球价格崩溃,当然要更加打击信心,把原料价格彻底打穿。不然怎么收割破产矿产石油公司?


  • 本帖 1 回复
2016-05-11 00:55:28
共 4 页 首页 上页 下页 末页
帖内引用