主题：【原创】中国能戒除经济兴奋剂瘾吗 -- Ace

央行不能只把资源给优等生，让中等生没有活路。

一个健康的经济体，应该是中等生可以健康发展，优等生可以快速发展。

现在的情况是只有优等生可以发展，中等生没有办法活了，这显然极不正常。

不公开的身份的李某说未来很难发展。

公开身份的李某说经济发展很好。

也就是说他领导的国务院在很困难的情况下发展得很好，这是一种自夸的艺术。

没想到小强这样顽强。

也许包子和小强背后还存在仲裁人。

再说了，很多企业是贷款难，即有订单有利润但是得不到贷款。

存准率提高28次的结果就是贷款总量大幅减少，导致大量的企业原来可以得到贷款的得不到贷款。

再说，企业从银行贷款不仅要交利息，还要交所谓的过桥资金，还要被银行狠狠的卡一笔呢。

制造业而言，除了优等生华为大疆等等，哪个行业不是一片哀鸿？

ppi即生产者价格指数已经不知道几十个月下降了？

生产者价格指数大幅下降意味着制造业的需求严重不足，已经持续了50多个月的需求严重不足了。

这种需求持续几十个月的严重不足，中等生能够活得好？

所谓供给侧改革是相对需求侧而言。

一般来说，根据凯恩斯主义这样的主流经济学派的观点，一个经济体会出现总需求不足的情况，要解决这个问题，就需要政府通过政府投资来创造有效需求来拉动。

朱镕基的发行国债建设高速公路，温家宝的四万亿，刘志军的高铁，罗斯福的新政，艾森毫威尔的昧国高速公路网建设都是需求侧政策的典范。

西方要让中国经济陷入休克，就要让中国经济陷入需求不足的困境中不能自拔，然后一切的需求侧改革诸如四万亿都被西方控制媒体所批判，然后李某们就搞出个什么供给侧的改革的新名词来。

搞懂凯恩斯主义，就知道这个所谓的供给侧改革是个什么玩意了。

这些行业中所谓的中等生，在供给大于需求时根本没有存在价值。优等生有高效的供应链和管理，成本更低，品质更好。中等生和差生纯属浪费社会资源，而且更加难以管理。这是诸侯经济，条块分割和地方保护主义导致的。比如奶业就是典型，本来就应该是几家非垄断巨头互相可替代性极强的占有90%的市场进行拼杀互相制衡监督，政府管理当局管理成本也最低，分散性的多如牛毛的企业非常不便管理问责。对原材料的利用率极度低下，市场信息混乱让消费者无所适从。

所谓差生中等生只应该去进行创新才能得以发展壮大，从而避免被巨头吞噬，甚至发张成为优等生成为新的巨头。

我们的资本主义市场太扭曲和幼稚了

不过也很明确了。就是包子铁了心要搞休克疗法，小强出于某些原因还想刺激刺激经济。

至于说经济为何没有刺激起来，据我个人的观察，应该是两方面的原因。

一方面是小强本人和基层过于脱节，很多政策制定，明显感觉食洋不化。完全靠督查组强推。

另一方面的比较复杂，应该是中层、基层对项目推进情况不理想。去年小强就对这个情况表示非常不满，习也提到为官不为的问题。很多人把这个问题简单理解为官僚的消极抵抗。然而实际情况要复杂的多。我个人的意见是，项目管理的流程比以前要复杂繁琐了很多很多。这里主要是基于官僚们避险心理。举个例子，我手头刚刚完成的一项招标工作，是去年4月份就开始办理。从前两个月的流程现在走了一年多，本来需要盖一个章，现在需要盖5个章，每个章又需要3、4人乃至6、7人签字。这还是在学校内部，再到公管局、公共资源交易中心，财政局。每一步都繁琐无比。整个流程呢，没什么故意刁难，也看不出谁不作为，都是一环扣一环，而在每一环都是所有人共同担责，整个流程下来就漫长无比。

其实现在不缺项目，也不缺资金，说实话我也是这两年才发现存在有钱花不掉的情况。什么释放流动性也好，加大刺激也好，小强说他工具箱里的工具多，但到了最后一公里就梗阻了，这不是某些官僚的问题，而是整个官僚的阶层的合谋。估计这也是前两天小强又盯上民间投资的原因了。

顺便说一句，这几年的政治学习也太多了一点，前年的群众路线教育尤为过分，我弄的材料反复修改了6次才过，这还算少的，其实都是形式主义，我就准备个AB卷，最后过的其实就是最初的那份。去年三严三实，四进四信。今年两学一做又来了，明天开始得连开两天会，后边又是材料台帐。这还做什么课题，办什么事。时间都消磨在茫茫的执行路径和学习材料里了。

你在别的贴子里提到，包子下届还是要刺激的，我看啊这也不是他想刺激就能刺激起来的。慢慢拖吧。

结果网上最关心的是什么 林允儿 宋仲基的 也不知道是幸运还是不幸

但李某是市场教信徒，鼓励并购不就是插手市场吗？

他不会干的。

他想干的就是最简单的要么什么都不管，要么就是把企业杀死，就这么简单。

想想换届以前一系列诡异的事情吧，换届会议为啥一拖再拖？

本届有幺蛾子是一定的。

李某获得过孙冶方经济学奖，而这个奖是被福特基金会赞助的学者控制的。

你描述的官僚科层生态，让我想起了标题中的话。任何事先的规章都不可能涵盖未来的所有状态，也没有可能详尽各方的权利义务，总要留下空白供人相机决策。现在的官僚管理态势就是取消官僚的主观能动性，结果就是事情总是无可避免的往坏处发展。

一种就是江苏和湖北高考政策这样的情况。官僚们知道顶层不会喜欢自己的不同意见，干脆摆出一副坚决执行的样子，上级要什么我答应什么，绝不主动考虑政策的各种可能影响和后果。

另一种就是你描述的情况。为了防止规章中的空白和遗漏导致未来追责，于是加长审批链条，分解审批责任，用各种形式避免实质性的承担权利义务。

我算是真正理解毛当年为什么那么反感驯服工具论了，这玩意确确实实是毁掉一个政党一个政府的好办法。

还什么李克强指数也是西方喊出来的。