主题：【原创】奥兰多血案 -- daharry

美国的枪，阿富汗的毒品这都是禁不住的东西。我的邻居老烂头告诉我，他觉得世界上最安全的地方是以色列，因为他在那里可以挎着冲锋枪在街上随便溜达。

2007年弗吉尼亚理工大学枪击案，韩国留学生连崩32人不可畏不震撼。之后美国政府总结教训组建快速反应执法力量也确实有效果，但只能处理枪击发生之后的状况，并不能阻止枪击案的发生。

所有美国人都清楚，以后还得出枪案，而且无日无之。果不其然，2012年，康州Sandy Hook 小学发生大枪案，27名师生命丧黄泉。昨天的奥兰多大枪案50同性恋毙命根本就不是什么意外。枪+疯子=血洗，这个公式就是美国社会一景，长盛不衰，花样翻新。中国人民听说枪案尚有些震撼，美国人民早已麻木。枪案可以有，控枪绝对不行。去枪展一看，嚯，上千个展位上机关枪手榴弹什么都有，令人眼花缭乱，钩得我都想买杆枪了。

有一种意见是这50人里头当时要是有带枪的就不至于那么惨了。完全同意这一设想。相信这50个冤魂里，肯定有人拥枪。问题是即使拥枪也不可能随时随地携带枪枝。去参加星期六晚上的party人人扛一杆冲锋枪入场也不是不可以，恐怖分子来袭击可以摆开阵势就地自卫反击少死几个人，但这需要佛罗里达州先立法同意这么做才行。否则夜总会决不会允许任何人背一杆上了膛的冲锋枪进舞池。美国枪会好这口，他们倡议大中小学全都允许携枪进课堂，听说不会有一丝一毫的副作用。

我们知道以色列人扛着冲锋枪上班，牛。但是搞不清楚他们的国会议员进入国会时让不让带枪，或者进入剧院观看芭蕾舞时让不让带枪。何时何地可以携枪是由法律规定的。守法的拥枪人自觉遵守法律规定，在规定的时间和规定的地点携枪。而恐怖分子才不管什么法律，不分时间地点，全照打不误，随心所欲，叫人防不胜防，好人仍然会吃亏。还有，万一恐怖分子改用炸弹背心怎么办？万一拥枪的人是疯子怎么办？万一坐在你身边那主看你不顺眼突然率先拔枪怎么办？万一中学生吵架之后一时想不开，激动的抠了扳机怎么办？谁能保证全民武装以后世界上再也没有冤魂？谁能保证全民武装就能使人们永远不敢诉诸枪枝解决私人恩怨？这些问题我回答不了。

daharry的解决方案：宅家里别出门。

（完）

手枪对步枪，动对动射击，在昏暗混乱的环境下，除非特警特战队员，否则打中旁人(吃官司)的可能性，远远大于击中枪手，更不太可能直接击毙。而且，多人交火造成的恐慌，更让人感觉没处躲没处藏，可能死伤更多。

至于伤亡会不会更大，倒是不一定。德州有个例子，如果这三名极端主义分子没有被当场击毙，等警察赶到的时候，1500发子弹能造成什么后果？

大哈瑞你干啥了？

枪手很从容地杀人。

你确定每年家暴死亡的人数少于暴恐吗？

所以只能在规定的地点发贴。

以后， 步枪协会的回应是由步枪协会出资给中学小学建立起盾牌，由步枪协会出资出人给学校建立保安系统。我觉的不是坏主意，就是实现不了。

澳大利亚就是个栗子。96年阿瑟港惨案，35人被打死，17人被打伤，澳大利亚震惊之后的反应就是控枪，四个月内就通过控枪的法案，而不是和美国一样，整天唠叨什么“杀人的是人不是枪”之类的bullshit。澳洲做的是控枪，把枪支购买和使用的门槛提得极高，最重要的是，枪支不得用来自卫! 枪支不得用来自卫! 枪支不得用来自卫! 虽然现在民间枪支总数还超过400万只，但除了猎场靶场哪都不能用，因此枪基本上从公众关心的问题里面消失，因为大家已经不需要在敲别人门之前考虑是否会挨枪子这样的问题了。我在澳洲一旅游城市看到，公交车上旅客给司机现钞，司机打开收银的抽屉，从大把现钞中给旅客找零。街面上这等治安，搁美国就是不可思议，要是司机有这么个收银的抽屉，一把枪早顶在他脑门上了。

德州漫画展的这个案例里，带枪的那些本身就是来做安保工作的，训练有素而且还是有组织能配合的。

酒吧里的那些gay，到酒吧是为了“娱乐”，而不是保卫。真出了乱子，你知道谁是敌人谁是友方？看到不认识的手上拿着枪，肯定直接先撂倒再说。更不用说酒吧的光线必然不足，再加上场面混乱，就算平时认识也不一定能一眼认出来。真有那种情况，枪手都不一定要自己杀人，躲起来放冷枪等着里面的人自相残杀的可能性更大。

美国要是像澳洲那样控枪的话，首先得修宪，把可以拥枪那句话给删了，相当于把美国的立国之本抛弃了，这个门槛不是一般地高。谁想修宪谁先死。

美国的问题是越不安全越拥枪，枪越多越不安全，恶性循环，螺旋上升。非得弄到问题比现在烂1000倍，连拥枪的群体也受不了的时候才能有解。

我得先去买一防弹背心。

不过话说回来,有正经职业,精神正常的持枪者发案率可能并不高.枪案主要的问题还是枪跑到不负责任的人手里去了.

以全民携枪止枪案实现的成功率也并不高.就大哈瑞说到的几个美国案例,除了那个韩国杀手,基本上罪犯作案的时间都非常短.要很短的时间内普通携枪者做出正确的反应-辨别罪犯-上膛-瞄准-击发,这一系列步骤不是没有经过训练的人能够做到的.或者说能够做到的只有很少数的人.在现场不哆嗦得都得是极少数。很少数的人出现在正确的犯罪现场的概率还要做出正确的判断与反应，可能性非常低.几乎可以等于零. 开个比较污的玩笑，要是公开携枪，就美国这种同酒吧或者哈雷酒吧，大家喝高了跳舞什么的因为携枪闹出来的纠纷恐怕要高倍数于这些人携枪可能制止的纠纷：“嗨 哥们儿 管好你屁股后面的娘炮m4,它挂到老子的M870了。。。。。。”

以色列的携枪如果仔细观察可以看到其实他们枪弹是分离的.主要还是便于后备役或者预备役期间人员的一种警备状态,而不是为了预防恐怖主义，带枪上街，接到征召报到再取弹.比如大家最喜闻乐见的以色列美女们携枪,似乎绝大多数都是无弹的.另外一方面,即使以色列预备役现役人员可以携枪,但是基本上由携枪人员制止的现场袭击几乎没有,也可以说是全民携枪防暴的一个反例吧.

枪手是个有合法持枪资格的保安员，就算你控枪了，他照样能通过审查，合法买枪。

法国的枪械管制非常严格，巴黎恐怖分子不是照样轻而易举地搞到枪？

毛爷时代，小青年背着军用制式步枪在天安门随便溜达，没有人觉得有什么奇怪的。

放全世界也找不到第二家。

就是到到八十年代，民兵装备实弹步枪满街转也是稀松平常的事情。

八十年代新疆平叛，老百姓一人一件风衣加一部冲锋枪就开干也是平常事。

归根结底是个社会治理的水平问题。