主题：【原创】略论特朗普演讲 -- 镭射

美国奥兰多枪击事件发生后，当地时间6月13日，特朗普在新罕布什尔州发表演讲。在演讲中，特朗普引人注目的声称：“我拒绝政治正确。”他强调，美国境内存在着“不断增长的恐怖主义威胁”，这种威胁来自“激进的伊斯兰教及其滋养网络”，而这些“激进的伊斯兰教及其滋养网络都是从国外引进的”，是那些信仰伊斯兰教的移民带入美国的。对此，美国必须有所作为，“我们不应该让任何不支持我们群体的人进入美国边境。”而不能继续像希拉里过去所做的那样，“支持将伊斯兰恐怖主义分子引进国内的政策”。

特朗普的这个宣示意味着什么？要弄清楚这一点，我们得从“伊斯兰恐怖主义”这个概念谈起。

自从9.11以来，“恐怖主义”一直是一个热门的研究对象。亨廷顿早年曾提出过一个“文明的冲突”理论，按照这个理论，在冷战结束后，“文明”之间的冲突，就成了当代国际政治的主题。有人根据这个理论认为，以基地组织为代表的恐怖分子与西方的冲突，就是亨廷顿当年所说的“文明的冲突”的体现，是所谓“伊斯兰文明”与以英美为代表的“西方基督教文明”的冲突。

但这种说法看似有理，其实经不起推敲。正如刘军宁所说：“如果真是伊斯兰教与基督教的冲突，这些恐怖分子为什么不炸梵蒂冈这个西方宗教的首都？为什么不去炸美国和英国的那么多教堂？而是去炸世贸大厦，炸地铁、火车、公共汽车、炸体育馆，炸伊斯兰国家如埃及、印度尼西亚等国的旅游圣地？”

既然如此，那么威胁今日世界的恐怖主义，到底是怎么回事？要回答这个问题，我们必须先从恐怖分子入手，看看他们是什么人。

总体说来，恐怖分子具有如下基本特征：

第一，恐怖分子大多是社会失意者。中东地区几十年来长期处于社会动荡状态，大批年轻人失去了机会，甚至是谋生手段，正是这些人，成为了当今世界恐怖分子的主要来源。

第二，恐怖分子欺软怕硬。他们极少主动与正规军警发生冲突，而把主要攻击对象放在普通老百姓的身上，因此其社会破坏性极大。

这个群体，是什么人？我的回答是：他们是“流氓无产者”。

什么是流氓无产者？在《共产党宣言》中，马克思对“流氓无产者”这个概念作了如下定义：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”在《路易·波拿巴的雾月十八日》第5部分中，马克思进一步把流氓无产者描绘成“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，它包括“资产阶级可憎的败类中的冒险分子……流氓、退伍的士兵、释放的刑事犯……扒手……妓院老板”等等。

由此可见，根据马克思的看法，所谓“流氓无产者”，指的是“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，用今天的话说，就是loser。值得注意的是，按照马克思的这个定义，所谓“流氓无产者”，并不一定都是无产阶级。“由所有各个阶级中淘汰出来的”，那么自然也可能包括在资产阶级或封建主阶级的内部斗争中被淘汰出来的成员。他们好逸恶劳，懒散怠惰，又鄙视生产劳动，崇尚“好勇斗狠”，“流氓无产阶级在所有的大城市里都是由与工业无产阶级截然不同的一群人构成的。这是盗贼和各式各样犯罪滋生的土壤，是专靠社会餐桌上的残羹剩饭生活的分子、无固定职业的人、游民……能够作出轰轰烈烈的英雄业绩和狂热的自我牺牲，也能干出最卑鄙的强盗行径和最龌龊的卖身勾当（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第392页）”。在这里，马克思总结出了流氓无产者的几条基本特征，即：“由所有各个阶级中淘汰出来的”，“好勇斗狠”，“懒散怠惰”。这几条，几乎就是对当代恐怖分子活生生的刻画。

不过，因为流氓无产者不掌握任何资源，因此流氓无产者在历史上并不是一个独立的阶级，他们是作为权势者的附庸而存在的。在社会革命中，流氓无产者一直是反动势力收买利用的对象，是反动势力的帮凶。马克思指出，路易·波拿巴（拿破仑三世）就是靠这批人爬上去的。当代的恐怖分子也不例外。他们所依托的，是成形于70年代初的美国—沙特石油美元战略同盟。

1971年，布雷顿森林体系崩溃，美国急需找到一个能够代替黄金的实物商品作为美元的实物锚，维持国际美元体系的稳定，从而继续维持美国的国际金融霸权。在这种情况下，1972年，美国与以伊斯兰教瓦哈比派为国教的世界最大石油生产国沙特阿拉伯达成协议，沙特采用美元结算其石油出口，从而让美元重新获得了实物锚，沙特石油成为了国际美元金融体系的血液，美国—沙特石油美元战略同盟由此建立。

对于美国来说，与沙特建立的同盟关系有多方面意义。除了重新为美元提供实物锚，从而保证了美元金融体系的稳定，更重要的是，它还获得了瓦哈比派伊斯兰教这个能够在很多第三世界国家，乃至苏联国内部分地区广泛传播，并有很强动员能力的反共意识形态，从此美国在冷战中转入战略进攻。同时，这个同盟的建立也是沙特所期望的。从1973年到1974年，国际油价翻了五倍，滚滚而来的“石油美元”为沙特提供了充足的底气，从70年代中期起，沙特开始了大规模的意识形态输出和“革命”输出。伊斯兰世界的流氓无产者们被来自沙特的宗教口号和滔滔不绝的石油美元鼓动起来，狂热的投身“圣战”，而“圣战”的首要目标，就是当时美国的冷战头号敌人苏联。本拉登的“基地”组织就是在阿富汗战场成形的。在他们看来，80年代的阿富汗战争，就是“圣战”最光辉的胜利。同时，如果我们考虑到阿富汗战争对苏联最终解体所产生的效果，可以说，美国在冷战中的胜利，很大程度上要归功于这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者。和他们在各国历史上的前辈们一样，这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者，其实是美国—沙特石油美元联盟的工具。

冷战结束后，美国—沙特石油美元战略同盟遇到了新问题。正如冷战结束导致北约“失去敌人”一样，美国—沙特石油美元战略同盟也“失去了敌人”。虽然90年代美国—沙特石油美元战略同盟仍然能在前南地区问题上继续保持合作，但沙特“独行”的野心开始逐渐暴露了出来。以本拉登为代表的恐怖组织公开打出反美旗号，企图将沙特推上伊斯兰世界“盟主”宝座，而沙特在对外意识形态扩张中也毫不隐瞒这一意图。有意图必然会付诸行动，9.11的发生，标志着“圣战者”这个由美国—沙特石油美元战略同盟扶持起来的群体，已经开始对美国的国家核心利益造成损害。

分析到这里，我们可以看出特朗普这个演讲的真正含义：从9.11到2013年4月17日的波士顿马拉松爆炸案，再到这次奥兰多枪击案，以特朗普为首的一部分美国精英已经意识到，“伊斯兰圣战者”这个他们当年与沙特合作扶持起来用来对付苏联，但在宗教上唯沙特马首是瞻的工具，对美国的积极意义已经完全丧失，继续维持作为这一群体存在基础的美国—沙特石油美元战略同盟，对美国的国家利益不但没有好处，而且还会继续产生严重损害。特朗普的这个演讲，可以视为他所代表的美国实业资本，向美国—沙特石油美元战略同盟，特别是这个同盟在美国内部的利益代言人希拉里（她的竞选经费有20%来自沙特资助）所发出的一份宣战书和绝交信。从这个意义上来说，即将到来的美国大选，将是一次历史性的事件，它将决定美国，乃至整个世界的未来。

否则哪来这么多流氓无产者。沙特煽风只是外因，内因是因为中东人口太多老百姓没事干。

中东国家政府政治上普遍缺乏合法性，不是世袭就是从政变来的独裁，为了维持政府的权力，采用了高福利政策收买人心，有钱的油霸国自然不用说，埃及叙利亚这类穷国也是大幅度补贴粮食，埃及补贴后的粮食比动物饲料价格都低，牲口都吃细粮。粮食便宜带来了人口的大幅度增长，叙利亚50年来人口X5。

人多了n倍，中东那地方自然条件还不好，没多少地可以种，人多了粮食不能自给，外汇都用来买粮了，工业没法升级，另外粮食便宜把人养懒了，傻冒才去血汗工厂打工，结果工业高端的低端的都干不了。这样一来无论工业还是农业都吸收不了不少就业，但因为粮价极为便宜，老百姓打打短工就吃饱了，吃饱了没事干，宗教上还有油霸国煽风，这就热闹了。于是埃及一春，那就开闹呗，非油霸国纷纷爆了。

限制人口的办法，绞肉机和对外移民，叙利亚现在是双管齐下，大幅减少了人口。埃及是硬给捂住了，但新政府又是政变上台，不敢彻底取消粮食补贴，所以问题没能得到根本解决，热闹的还在后面。难民和随之而来的恐怖分子，恐怕是欧洲将要长期面对的问题。美国离得远，虽然这个马蜂窝是美国捅的，但完全可以自保，不过民主党非得主动跑过去挨蛰，这就不可理喻了。

相比之下印度很“民主”，政府“合法性”很强，所以印度政府不担心被推翻，可以采用把人当牲口养的政策，老百姓饭都吃不饱，没多少力气思淫欲，所以人口增长速度跟中东比起来并不算快。印度社会路线偏右，底层老百姓成了牲口，很悲惨。中东埃及叙利亚这几个国家，社会路线过于偏左，超出了生产力发展水平，结果老百姓最后也倒霉。

不是特朗普才开始的。美国积极推动的新能源政策有好几年了，背后不是如每次一样作为对冲高价原油的一个华尔街策略，而是真金白银的下大力气，这代表着美国能源政策与地缘战略的重大转移。因此，油价跌落的今年，新能源仍然如火如荼，没有一点缓和的迹象，这里面的含义是明显的。

本来我还在揣测万一特朗普共和党上台的话，美国的新能源政策会不会走回头路，因为众所周知的德州石油帮是共和党的票源。这样看来，连这点疑虑都是多余的，新能源已经成为跨党派的国本级别的主流共识，因此特朗普也必须表态支持。

美国这套养虎为患的先例经常有，当年就是豢养希特勒遏制共产主义苏联，结果事与愿违，反倒要联手苏联才能扑灭纳粹的巨大破坏力。中东这次达到了制衡前苏的目的，但是结果仍然是养虎为患，让全世界深受其害，不得不从更换能源依赖的办法来对瓦哈比釜底抽薪，倒也一石二鸟，弄出个新能源的经济增长点。这棋下的，从资本导引到社会吹风，如果注意观察这几年的能源动态，大致对老美的操作手法熟悉一二了。

美国现在另一个推手重点是金融业中的区块链，开始不久，慢慢观察吧，都是战略性的，电子货币只是冰山一角。

就包含了大量的流氓无产者。

像这样的政客历史上有很多，就是把复杂深奥的政治上最浅显最表面东西拿来大做文章，博取数量最多，也是头脑最简单的人群的喝彩。这里面就一定包括的大量的混得不如意的，想借社会变革改变自己状况的人。

日本前两年民主党上台就是靠对社会丑恶现象的批判，对社会底层做大量的许愿上台的。上台后立即组织对国家项目的审查，砍掉很多项目，也闹了很多笑话，结果也没能挤出他们当初设想的财源，自然竞选是的许诺也一一泡汤。最后，黯然下台，一蹶不振。

当时的日本民主党的许诺还没有像床铺这样天马行空呢，最后还是收不了场。如果床铺真上台，肯定是开头鸡飞狗跳，最后一地鸡毛。

看看他这主张：

对中国的商品征收45%的关税

要日韩负担全部驻日韩美军的费用，不然就撤军

让墨西哥出钱修新的长城

禁止MSL入境

产业召回美国。。。。。。

稍微有点政治经济常识的人都知道，这些都不可能实现，或者说不可能短期实现。

每一个现象的背后都有错综复杂的背景，随便抽掉一块砖，可能搞塌一座楼。

这种复杂性，搞政治的人不可能不知道，但是他还非要这么说。骗人，可恶！

床破政策的走向是孤立主义，其客观结果应该是不利石油美元。但是，我很怀疑床破考虑得有这么深远。床破就是个较为倾向实体经济的商人，他希望用孤立的办法重振美国经济，但他未必想到，孤立的倾向会损害美元的全球地位，最终又损害美国经济。

这有出处吗？

但消息出来没几个小时约旦就出来说，电脑被黑客黑了，这是黑客造的谣言，呵呵。。。

首先，世界第一强国不会有那么多流氓无产者，美国经济还没坏到这种地步。

其次，流氓无产者以移民居多，而移民们显然是支持民主党的多。

川普能从共和党党内初选以压倒式优势胜出，靠的不可能是流氓无产者，甚至不可能是无产者，因为无产者很少会持保守主义观点。

假定关于 clinton foundation 的来源是正确的，那么美国别的前总统们的基金呢

我于是去搜 bush foundation，结果说捐款人都是保密的，美国法律没有要求公布捐款人。

然后另外一个网站说：

外链出处

退一步讲，油霸总还是美帝的盟国，捐款给前总统也无可厚非。

所以，我觉得就目前的材料来说，这个事儿没那么重要。

这些听起来是荒谬，不过至少代表了一种态度。

trump 在以下这几个方面我觉得还是抓住了中产的脉搏

1. 反对移民 -- 当然其实应该做的是加强或者改善移民审批的程序，而不是现在这样动不动接纳一大批难民，或者搞得非法移民比合法移民还容易。

2. 加强就业 -- 当然贸易保护能不能起到作用两说。

3. 国际合作 -- 比如跟中俄这样的大国，当然对伊朗这样的还是念念不忘。但是至少不会比 hillary 更好搞事。

4. 反对小左 -- 美国的左，这阵子美国有不少幺蛾子，比如 AA, 合用更衣室等等。

看看他的政策主张：

对中国的商品征收45%的关税

产业召回美国

要日韩负担全部驻日韩美军的费用，不然就撤军

让墨西哥出钱修新的长城

禁止MSL入境

。。。。。。

这些主张，可以划分为三类：“对中国的商品征收45%的关税”和“产业召回美国”是要保护美国就业和创造新的就业岗位，“要日韩负担全部驻日韩美军的费用，不然就撤军”，“让墨西哥出钱修新的长城”是要节约开支，归根结底是减税；“禁止MSL入境”是为了维护美国的国家安全和治安环境。这是什么人的要求？美国的中产阶级，也就是白领和工薪阶层。这些人是传统美国价值的社会基础，是“美国梦”的承载主体，他们才是特朗普的核心支持群体。

底特律就是被流氓无产者毁掉的。

民主党正在成为金融寡头与流氓无产者联盟的代言人，而共和党正在成为实业资本家（川普本人就是这种人）和工薪阶层的代言人。

这不正印证了我的观点吗。