主题：瞎说奥运会 -- 胡里糊涂

还有更慢的呢。高中体育考试100米14秒6及格，我刚刚及格。不排除老师给我放水的可能性。事实是，还有人不及格呢。

事实上我一直怀疑老师给我放水，掐着及格线给我了个成绩。不过我们班还有让老师给他补考了N次都过不了，老师公然叹气，说差得太远，想帮都帮不过来。

好在我的其他体育项目成绩还不错。１０００米和引体向上轻松１００分。铅球和跳远也在８０分以上。就短跑慢，爆发力不行，我真的尽力了。老师也就睁一只眼闭一只眼了。不然体育不及格怎么让我参加高考啊。

一百米13秒2，长跑三千不累。上知天文下知地理。

如今跑一百米赶公交喘死，小学三年级奥数题不会！

真是悲从中来啊…

一，搞职业体育，那种训练强度本来就是折寿的。为了运动员健康，只能禁止职业体育了。

二，发达国家营养条件，训练水平比发展中国家高一大截，公平吗？放开吃药，只要大家都认可，公不公平都无所谓了。

公知的套路，如果倒过来，欧美国家办体育，公知肯定吹得更厉害

这些所谓竞技体育，本质上就是殖民文化，在我们传统里，那些损耗身体折了阳寿来练习的技能，是属于旁门左道的邪术，尤其搞到吃药这一步，更是邪气冲天。

不怕丢人，运动很弱

普通大学的体育课考试，及格标准是14秒

一、竞技体育的目的是竞技，的确不是为了健康。而且挑战个人极限的过程更有可能损害健康。这个应该没什么分歧。

那么，接下来应该怎么做呢。如果有可能损害健康，就取消竞技体育？这个恐怕没几个人会同意。

我觉得，禁药是既要有得玩、又尽可能减少健康损害的措施之一。

二、公平只是一个应该去追求的目标，当然不可能真正完全达到。这个也应该没什么分歧吧。

那么，接下来怎么做呢？就是俺前面说的，要吃大家吃、公开吃；要不吃大家不吃。

这只是追求公平的措施之一。

至于兄台说发达国家营养好、训练水平高，这的确是一个不公平的现实，如果谁有解决这个不公平现实的措施，那当然极好。比如，孙杨、张宁到澳洲训练游泳、瓦尔德内尔到中国训练乒乓球，都不错……

高中三年我最多跑800米，就是女生的水平。不是腿累，是喘不过来气、胸口火辣辣地疼……

后来经高人指点，建议俺锻炼改游泳，目前自由泳三千不累。不过跑步还是不行。

老实说，运动会搞到今天这步，运动员自己都不在乎，为了名利要去搏命，观众看看热闹就好了，热闹越大越好，打针吃药尽管上，只要出好成绩就行，这是我的看法。

禁令从来是对付弱者的，强者才不守规矩。象现在这样才是真不公平，科技力量强的国家就能吃，落后国家就没法吃。美国自己吃药吃得厉害，还老黑别人。放开吃药，实际是更公平了。