主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

蒋介石这个人，一辈子想着走捷径， 什么事情有甲作法，有乙作法，有丙作法，他一定是综合甲乙丙各自所能带来的好处来看，然后三项方案一起吹，自以为能取三项之好处而摈弃三项之坏处，以达到最优。

实际上三个方案其实是互相冲突的。

蒋什么都吹，只能证明一件事，他对他的政权其实毫无推动能力。

国家将要发生的事情，和他的意愿毫无关系，只能按照社会矛盾的自然发展规律，自然的发展。

而他所能做的，只是继续吹，然后对所有发生的事情，按照自己的喜好来有选择的获得信息。

他的失败，在于社会矛盾已经不允许这样一个其实是推行无为的无用政权继续尸位素餐下去，必须要有一个具有推动力的有作为的政权来替代。哪怕是负责任的维稳呢，也超出蒋政权的能力。

而一个无为的政权，只能蒙住眼睛坐视一切强势的社会势力无所顾忌的欺压一切弱势的社会势力，最强势的， 自然是新军阀了。

他的残存，也受益于冷战大环境和地障隔离，以及走投无路的新军阀不得不然的效忠。

那么反过来看，1949年的中国共产党，其实是被汹涌的社会矛盾所酿造的催长剂催熟的一个强大的政治组织，社会需要一个具有强大执行力的政治组织来使社会矛盾能够得到一个起码的干预，所以党能够在1948年和1949年以奉天承运的姿态横扫天下。

从革命的角度来看，这种催熟，其实是革命的悲剧。

用治河来做比的话，蒋的治河之道，是自己坐在船上，又要泄洪，又要筑堤，又要归故，又要规划一条完美河道。淮南不能淹，河北不能泡，地上悬河也不行，筑堤又要好又要省钱。关键的是，他只是坐在船上喊，实际上怎么干的，他不管。

而中共建政，大家对它的期望只是，不管三七二十一，咱们得干点啥。 至于怎么干，中共先是筑堤，悬河的事儿暂时不管。出钱的，出粮的，出徭役的，都捏着鼻子认了，不管咋招这是个办事儿的。

而实际上，从中共自己的大义来讲，是要一劳永逸的解决大河水患，我做个不恰当的比喻，中共的大义，是要在大河两岸建一堆高台，让黄河既能满足中下游平原造陆，又能让大家有地方住。这样一来，什么地方管什么地方不管，那些高台谁出钱出人来造，怎么造，造完怎么住，都是一大堆利益冲突。

因为吵吵的太厉害，不得不先统一认识，然后再造高台。然后统一不了，出师未捷身先死，继任的勋贵们回到了筑堤这个选项，宁可年年加高大坝，也不扯那些没扯不明白的蛋。

然后一群小老蒋们跳了出来，比如萨苏那种，就在那里哀叹，早认死筑堤这一条道，不就好了？你看蒋委员长当年就说要筑堤的。

放屁，老蒋还说了别的呢，你怎么不说？他什么也不干只管吹的时候，您可倒是，没生出来呢。

楼主不能算人身攻击吧？

萨离开西西河已经有几年了，不管你心里怎么想，也不该在帖子里写这么刻薄的文字，就冲他为西西河做的那么多的贡献你也不应该这么说他，你说的道理我赞同，但你的最后一段不是想爱护西西河的河友所为。

瑕不掩瑜。

因噎废食。

瑕不掩瑜，瑜不掩瑕。在我看来，萨苏所说的蒋也有雄奇之处，并没有什么问题。这就好像早先网友们的一个看法，就是虽然我们批评李鸿章这个人不怎么样，但是这是在拿李鸿章和其他名人对比的基础上的，不是和凡夫俗子对比的基础上的。萨苏此论，本无太大问题。古人说，瑕不掩瑜，瑜不掩瑕，忠也。萨苏这个态度，忠诚于事，本来很好。这样交流出于至诚，可赞不可弹。

因噎废食。在我看来，对待萨苏的态度，是有问题的。萨苏说的话，无论是否本意如此，在很多人看来，有为某人翻案的倾向。如果没有很多人觉得他是在翻案，大约也不会有那么多人说他不是。但是，古人说得好，听其言、观其行，古人说，知人论世。萨苏此人，做了很多工作，心思不在为谁翻案上，心思只在做真实的事情上。也许他的文章不能达到尽善尽美，如果按照严格的学术要求也有一些瑕疵，但是刚才说了，瑕不掩瑜，即便是有一点瑕疵，我们也是能够看到其中的拳拳之心的。那么，一个原本是很有拳拳之心的人，偶然说了一点好像是“对坏人有利”的话，是不是就意味着他“叛变”了，或者意味着他“暴露”了？我想，对人的判断，不能这么轻率，不能这么容易改变，不能这么容易走向极端。昨为忠臣，一言不合，则今为逆臣。昨为座上宾，今为阶下囚。这样容易翻脸，往轻里说，则是不够厚道，再重一点，就是浮薄轻佻——而且，其中难道真的没有人在浑水摸鱼吗？这话说起来就远了，不再谈。——总之，对待萨苏的态度，太过火。

瑕不掩瑜，因噎废食，这两个方面，都没有做好。

瑕不掩瑜也是一种学习方式。在读书、交谈中，拨开迷雾见真章，很重要。如果一个人的目光只集中在瑕疵上，倘若这个人没有异心，那么这个人的心态很不正常，有心理疾病，倘若这个人有异心，那么我们就不用说什么了。就学习来说，要想有进益，那么重心就应该是得其益处，而不是浪费有限的精力去关注害处。

因噎废食是做事的反面典型。做事的特点，是冒着坏处、风险，去做成事情。就好像农民顶着毒辣辣的太阳，晒破皮也要去锄草。不能因为有一点坏处，就不做了。我们做事只是尽量没有坏处。

学习，要以好处为主，做事，也要以好处为主。

萨苏不是没有痛脚。以他的文字，并非严格意义上的学术专著，也并没有一个高超的团队一起为他查缺补漏，那么有漏洞是很正常的事情。一定要抓痛脚，那痛脚一定是一堆一堆的。然而抓他的痛脚有什么用呢？

有什么用呢？

谁能告诉我，有什么用呢？

满足虚荣心？要是这样，那这个人需要自省。

出出气？出什么气？为谁出气？亲者痛仇者快么？

有什么用呢？

没有什么用。

积极的用处一点没有。

以前有句话，叫做鸡蛋里挑骨头。我觉得我们要记取这里面的道理。不要做鸡蛋里挑骨头的人。有的人悄悄的带歪我们的节奏，我们跟着玩着玩着，就很随意的做起了起哄的事情，跟着一起去捉痛脚，去起哄，这是被利用了。

被利用了，就要反思，反思是谁在利用我们。

反思不出来也不打紧。一个人很难永远保持警惕，偶然被利用，那是很平常的事情。只要提高自己的水平，建立正确的价值观，那么被利用的事情永远只是偶然，居心叵测或者性格奸猾的人很难有机会利用我们，那也就可以了。

建设，做好建设，永远不怕坏事。

不过讲的理不错，献个花。

就像老布什、小布什一样。但“小老蒋们”在汉语中应该也是有一定的含义吧，与前面肯定不是一个意思。“小XX”在文体人物中常见使用，要么指长相想像，要么指风格近似，但没有指有血缘关系。楼主用“小老蒋们”，则与老蒋、小蒋那层关系有根本的区别。所以，豪哥的江湖认为楼主人身攻击，而我不认为楼主是人身攻击。

萨苏的帖子看得少，因为我在下河后他就遁去了，偶有帖子浮上来看看，恰好看过“雄奇”这一段。我怀疑河里偶然有人用“雄奇公”同常凯声一样指代老蒋的来历在他这里。萨苏的屁股，老河友应该清楚，我不多嘴。

非常同意你的“建设”的看法，我的发言从我的本意也是建设，替楼主分辨一下而已。

本坛号称是毛主席路线方针的捍卫者，其实办事时类似ISIS，很少顾及主席的统战原则的。

另外在一个纯中文论坛上发起大规模爱国名义攻击。这个策略比较牛。

不同意他的观点的肯定有。

论坛上只能求同存异，不是消灭异己的地方，也不可能消灭异己。