西西河

主题:我转载一个关于毛对“放卫星”态度以及大饥荒责任的帖子 -- 看僵尸集会

共:💬123 🌺1469 🌵42 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页 下页 末页
家园 你对庐山了解得太少了

都涉及党的接班继承制度了。为了党的“团结”,纠左的事,主席只能放下了

主席那时是既反对刘邓官僚集团官僚主义(那时还没想到走资派,还是作为同志间的分歧),又害怕一大帮掌握兵权的军事干部将来以枪指挥党。你以为主席容易吗?

刘逼主席摊牌,是要纠左还是要党指挥枪(刘邓就是“党”)?你让主席怎么选?牺牲个人,维护“大局”呗

再者,还有国际背景,中苏关系当时已经微妙,但彭访苏,受到盛大招待。在庐山彭与张闻天等几人开秘密会议,倒霉的是李锐参加了。被发现后李锐首先叛变,现在也搞不清楚李锐说的哪些是真的哪些是添油加醋。这样彭的问题就成了“军事俱乐部”,搞不好还有苏联背景。他又是万言书的始作俑者。这种情形下,谁还敢“纠左”?那不是配合军事俱乐部搞政变吗?

通宝推:高中三年,
家园 毛主席那是替党负责

但刘邓是只要自己不负责。

改开这么多年,主席负的责还不多、还不够吗?河友们澄清一点历史,把强加于毛主席的一些污蔑不实之词,也就是稍稍减去几分。你们就受不了了?

通宝推:寒冷未必在冬天,empire2007,假设,盈盈若水,土拨鼠yuanap,acton,卢比扬卡,fantom,金台夕照,发了胖的罗密欧,脚歪不怕鞋正,西门飘飘,删ID走人,分瓜,起于青萍之末,老老狐狸,高中三年,
家园 说了半天还是皇上英明臣下愚蠢的路子

按照这个逻辑,那革命战争时期毛带的也是同一批人,攻城略地一帆风顺的功绩是不是也不能算毛的责任,而是低下办事的人的功绩?老蒋政府各种腐败愚蠢,也可以拿出老蒋讲话和日记里的只言片语来证明“领袖英明,奈何群臣皆该杀”???

家园 自己干过

周是自己主过事,知道自己不行。刘邓还没有试过,不知道自己行不行呢

家园 这种新阶级的问题再苏联模式的体系内是无解的

甚至我怀疑这在人类现有的文明程度下是否就存在一个解。

参见:上世纪南斯拉夫共产党领导人吉拉斯的《新阶级》

https://www.marxists.org/chinese/reference-books/milovan-djilas1963/index.htm

什么是新阶级?早在第一国际的时候,巴枯宁曾问马克思,工人执掌政权之时就是放下工具之时,放下工具的工人还是工人吗?工人阶级执政从何谈起?巴枯宁担心,马设想的工人阶级专政最终会酿成一个新的统治阶级。巴枯宁的这种担心在乔治?奥威尔的《动物庄园》中得到生动的表达:动物反抗人类的暴政,而动物中的领导者猪随即又制造了新的暴政。

家园 毛几乎主观就没犯过错。几乎都是替别人背锅;

一群猪队友(当然还是非常优秀的建国勋臣,但是和润之比);亩产万斤这种光怪陆离的现象发生后还得毛替你们擦屁股;你们给人家来个3/7开;以为党员都服么?不是吧。就我认识的党员就从不认为是3/7开;

del
家园 老兄真是太耿直了

网络上什么人都有,这里还算好的。

本人也不打算参合那个楼了,这事就让它过去得了。

家园 老师家长让你考一百分,不是你作弊的理由

考一百分要奖,考五十分要罚,对先进后进当然要如此区分。难道有这样的奖惩,就可以作弊了?小学生都知道诚信是最重要的,作弊是非常错的。不需要党性觉悟,基本人性就够,难道还需要天天像教育小孩子一样教育党的高级干部要诚实?出了问题,谁作弊就惩治谁,这么简单的道理

谁撒的谎,谁错误传达命令,都很明显了。这帮人文革下台,文革后平反,改开后位高权重,不可能像你说的那样让独立机构把一切明白展示出来

通宝推:寒冷未必在冬天,
家园 典型的选择事实

1958年11月以后开始纠正,考证:毛泽东告诫刘邓不要搞“会饿死五千万人大跃进 -- 西西河

https://www.ccthere.net/article/4214709

刘对毛在58-61年纠正浮夸风共产风等方面工作,也是承认的,参见: 刘批的是地方干部 -- 西西河

https://www.ccthere.net/article/4054298

问题出在59-61年,此时刘是国家主席,毛退居二线。

家园 我们都做过管理者,你老这个有点生拉硬拽了。

首先我们承认高层管理者,在宏观上比下层更明白。

第二,我们承认一点,高层管理者必须保持住自己的权威,否则失控。

第三,高层管理者由于形势变化过于剧烈,或者指挥策略错误,以及下层执行失控,被迫朝令夕改。

第四,于是下层认为高层能力有问题,瞎指挥。积极或消极抵制高层的指挥。上下不同心。出现你说的情况。

第五,高层没有大换血的决心,说明高层有错误在先。越级指挥,在管理角度上,不可取。

主席敢发动文革,问心无愧,但手段决心不足。

时来天地皆助力,运去英雄不自由。

家园 广东要求全省56年粮食总产量在55年基础上增产18.5%

随着对右倾保守思想的批判和又多、又快、又好、又省口号的提出,一些地方开始不顾实际可能提出一些过高的指标。

随着对右倾保守思想的批判和又多、又快、又好、又省口号的提出,一些地方开始不顾实际可能提出一些过高的指标。例如,这年1月召开的广东省粮食生产会议要求全省1956年的粮食总产量,在1955年的220多亿斤的基础上再增产18.5%,即增产40亿斤,比原订的增产计划提高了12亿斤,并把增产56亿斤作为争取实现的目标。又如,甘肃省提出:1956年全省粮食要在1955年总产量78亿斤的基础上增加到103亿斤,较1955年实际产量增加32%;棉花要在1955年总产量9.98万担的基础上增加到25.2万担,较1955年实际产量增加152%。

国务院各部也纷纷修改1955年夏季在北戴河汇报时提出的长期计划指标。1956年1月14日,由国家计委汇总报告给中共中央、国务院。其中,1967年粮、棉、钢、煤四大指标修改如下:粮食9500亿斤(加上大豆实为1万亿斤),比1955年夏各部门在北戴河汇报时的6000亿斤提高3500亿斤;棉花1亿担,比原汇报的5600万担增加4400万担;钢2400万吨,比原汇报的1800万吨增加600万吨;原煤3.3亿吨,比原汇报的2.8亿吨增加5000万吨。不少原定1967年实现的指标,提早5年,改为1962年实现。

反右倾保守导致的经济建设中的急躁冒进倾向,最突出的表现是基本建设投资规模一加再加。1955年10月,中共中央批准国家计委提出的1956年国民经济计划控制数字,1956年基本建设投资112.7亿元,比1955年的预计完成数增长30.4%,比一五计划中规定的1956年投资多12.4%。只过了两个月,这个数字就被大大突破。国家计委1956年1月5日在一份报告中说,各省市、部门要求的投资已达153亿元。随后,又增加到180亿、200多亿元,比1955年预计完成数增加一倍多。第一个五年计划规定,五年内限额以上基本建设项目694个,建成的455个。1956年初召开的第一次全国基建会议将建设项目追加到745个,建成的追加到477个;不久又将建设项目追加到800个,建成项目追加到500多个。

中国共产党新闻:1956年的冒进与反冒进

通宝推:盈盈若水,
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河