主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

兄弟早就写过, 江泽民比邓小平强多了.

邓小平没有治理国家的能力.

不对, 邓小平比江泽民差远了, 江泽民没有依靠邓小平的.

八十年代, 国际国内局势巨变, 邓小平显然没有面对巨变的能力, 束手无策, 呆若木鸡.

江泽民不是依靠邓小平, 相反是排除了邓小平的巨大干扰, 一步一步拯救了国家党解放军和人民.

胡锦涛是邓小平用来监视江泽民的, 但是显然胡锦涛是个失败者, 没有治理国家的能力.

毛主席发动文革等运动，靠的不是权力，而是威望，以及思想的力量。换言之，毛主席不仅是政治领袖，还是一个精神领袖。他只要说一句话，人民就会跟他走，无惧任何流血牺牲。

毛主席是自觉认识到自己精神领袖位置和责任的。所以，他用那么大的力气去批《武训传》，去把雷锋那样的普通一兵树立为榜样，他甚至只在乎导师这个头衔。

邓小平也同样具有精神领袖的身份。他有一个正式头衔“改革开放的总设计师”，我理解，这是对他精神领袖的正式承认。当然，其实他根本不需要这个头衔，正如毛主席不需要一样。他说一句话，也是有很多人会跟着他走的。当然，没有毛主席那么多。

邓小平也是自觉认识到自己精神领袖的位置和责任的。所以《邓选三》里面有一些很有趣的内容，例如批判某些资产阶级自由化分子，批完了说：“我建议把这些批判的话放到我的文集里去。”这就是以精神领袖的自觉，去接受历史的审判。

邓小平以后，中国没有精神领袖了。所以才有各种乱象。

所谓集权，集中的只是世俗的、行政的权力。这种权力在思想的力量面前，有可能完全不堪一击。例如华国锋，权力不也曾很集中吗？

这个“精神领袖”这个绝大多数老百姓是不认的，从各大网站设立的纪念馆就很容易看到，这个人受到的纪念甚至大大低于李进，而留言更以骂着居多，虽然官方仍然奉为二代核心，高举其理论旗子，但在民间已经彻底臭了，成为党国的负资产

对主席的造谣诽谤乃至谩骂始于这位所谓“错误是第二位”开的口子，而且实际上是一直在纵容。不过今天和今后中国人民会把主席举的更高，而这位赫鲁晓夫式的人物已经再也没有被老百姓认可的可能。

感觉达雅兄有些在硬扯了，完全是先预设观点，再找论据，只要大略读过毛邓两人的生平，我们就知道毛的领袖魅力光芒万丈，而邓的领袖魅力几近于无。

领袖魅力是什么？各人有各人的看法，在我看来，【贯通本源的感召力】，【一往无前的创造力】，是领袖魅力的两大根本。

陈士渠上将在回忆录说，秋收起义失败后，总指挥卢德铭牺牲后，他们这些人失魂落魄，好像没头苍蝇一般，但看到毛主席，这样一个书生，还坡了脚，竟然视乱飞的子弹如无物，还是那样的从容淡定，就感觉这是来了一个神哪。

曾志在回忆录讲，她们这些年轻人都愿意跟着毛主席，在战斗的间隙，毛主席总是讲故事，开玩笑，毛主席个子高，走的快，她们就一路小跑地跟着。

毛拥有巨大的感召力，他周边的亲人，同学，朋友，部下牺牲的比例是最高的，在历史上，我还没有发现有另一个人超过他。

至于邓，被中央派去领导左右江，起的作用不大就算了，他竟然擅自离队，要向中央讨个说法。到了淮海战役，邓对二野的将士们说，就是我们都牺牲了，其他部队一样解放全中国，话虽然没错，但这样的领导，谁能够心悦诚服。

邓被毛重用主要有原因，一是阴阳差错地成了毛派头子。邓因为擅自离队，受了处分，他心里一直不痛快，对中央也不满。刚好在中央苏区，毛被排挤，批判所谓罗明路线，邓就说，山沟里没有马克思主义，你们怎么在大城市待不住，跑到山沟里来了。邓因此被批判，成了邓毛谢古的第一人，而其他三人，一人是毛的亲弟弟，另两人是毛的秘书，而且这三人都牺牲了。后来，毛在一次会议中提到此事，指着邓说，你要争口气。

坚决执行中央的命令是邓被重用的第二大原因，毛让各大野战军的主要领导，过一段时间就上报一次总结，林彪粟裕要么不写，要么敷衍了事，只有邓认认真真。邓这个人还是有能力的，其最大的特点就是强硬，对于上级命令，特别时毛的命令，明白要执行，不明白也要执行，比如挺进大别山，那么严重的损失也执行，而林彪粟裕则是将在我，君命有所不受，经常与毛讨价还价。

建国后，无论是反右，还是大跃进，邓都是坚定的执行者，而且与战争年代一样，比毛要求的更激进，结果，捅了大篓子。毛在七千人大会上承认错误，实际上也是承担了刘邓等人的错误。但从此之后，邓就不再认为毛是最英明，最正确的了，反而一如既往，对自己的错误认识不到位，在毛退居二线，基本不管事后，邓就与刘站在了一起，另起炉灶，背离了毛路线。

可以说，邓这个人没啥感召力，平时话也不多，他的最大特点就是执行，强力执行 ，甚至简单粗暴地执行。

至于创造力，毛是毋容置疑的，只要读读毛选，了解一下这些文章产生的时代背景，就会不由地感叹，毛真是穿越过去的。

而邓的创造力，相比他的感召力还是强一些的，这从邓的理论文集中就能得到体现，但这种创造力与毛不同，毛是高瞻远瞩，邓则是渐进实干。

邓在八十年代，就说世界大战打不起来，至少在三十年以内 ，世界的主流是和平与发展。那时候苏联还没有解体，美苏争霸还在持续，敢下这样的论断，更敢大裁军，削减武器研发，虽然也有不少失误，但总体而言是十分了不起的。在八九之后，国内国际的形式都很严峻，邓南巡讲话，要全面开放，更是了不起。

贯通本源的感召力，一往无前的创造力，毛是这两种精神魅力的典范，而邓主要是体现在一往无前方面，缺少创造力，更缺乏感召力。

邓的父亲是袍哥的头头，邓特别喜欢打桥牌，因此，邓应该有些赌徒的精神，他对世界趋势的认识，并不是像毛在《中国的红色政权为什么能够存在？》说的那样清楚明白，主要是基于中国不开放只是死路一条，开放反而有些希望的认识，这种认识在当时的领导人中是普遍的，关键是怎样开放，陈云更为保守，胡更要激进，邓则在二者之间。

对政治而言，初衷不重要，过程也不怎么重要，最重要的是结果，相对今天的结果，我们要感谢邓，更要感谢毛，但不能把邓捧得过高，邓的策略主要是手段，而毛的精神却是根本。

我反复地鼓吹中央集权，那么，这种集权的合法性在哪里？古代的中央集权，源自君权神授，新中国的中央集权，则必须源自为人民服务，丢弃了毛主席的精神，中央集权就会沦为腐朽反动，真到那个时候，中国只能滑向邯郸学步的西式民主。

要不要监督？谁来监督？怎么监督？

老邓说，我领着中顾委来监督，退休的监督现任的。

这是一个很好的设计。

但是我们当时都觉得这太荒谬了，一堆老头子不干活还指手画脚，开个民主生活会就把党中央总书记搞下台了，真是胡搞。盼着中顾委早日解散。

但是回头看，中顾委这个集体，其实和伊朗的精神领袖差不多。第一管意识形态，第二拥有最高监督权。党政军哪个部门胡搞，就让他下台。

等老邓也死了中顾委也散了，我突然发现，中国第一没人负责意识形态了。总书记管党务，总理管政务，军委主席管军队，全是事务性官员，没有一个负责意识形态的。而且各个忙得团团转，也没时间思考意识形态问题，一神教泛滥公知泛滥就没人管了。然后这些事务官员也没人监督了。

当然你可以问，那谁来监督邓小平？我的回答是，没办法监督。毛主席、邓小平这种领袖，他人是监督不了的，得靠觉悟，靠自律。正是在自律这一点上，毛主席比邓小平高太多了。所以毛主席的人格魅力远大于邓小平。

毛主席比邓小平高明是我们的共识。但是，我认为，正因为毛主席太高明了，所以不能要求后来的领导人都那么高明。我们对后来领导人的合理期望，是一个比邓小平还低不少的高度。这个时候权力的制衡和监督就很重要了。

我20年前是挺毛主席的，被人围着批。

中央集权的现代化，关键在两点，一是更统一集中，二是更平等开放。

平等开放，让人民群众来监督权力，才是最好的制度，寡头政治，密室政治，即使初衷再好，也会沦为权力黑洞。

现在已经进入信息时代了，难道就没有方法途径，通过平等开放，让人民群众来监督权力么？当然是有的，而且很多，只是权富们百般阻挠而已。

例如地方政府财政，只要坚决禁止政府通过其他途径借贷欠款，只能通过公开市场发行政府债券，就能将政府财政透明化。

管住了财政收支，就很容易管住人事编制，至于公车私用，只要装上gps定位，刷上明显的标识，就很容易监督了。

再比如官员的升迁，只要禁止任何直线升迁，而是上下上的折线升迁，在官员下放的同时，工资待遇反而比在上面更高，如果出现了省部级村干部，那么，就能有效减少官僚主义作风。现在报考公务员已经到了50以上才能进一个，为什么不能大进大出，加大大官员，公务员的淘汰率？

政治的真正困局在于权力的来源，和权力的执行，权力的来源越中性越好，而权力的执行越中流越好。

中性，主要是能够尽可能地与各种既得利益切割，更少地受既得利益集团的干扰，一言以蔽之，就是权力必须基于公，为了公。

中流，则是让更多的人，自发自觉地执行，从根本上讲，唯有胜利发展，才是真正的中流，这便是毛所强调的【胜利原则】，邓小平强调的【发展原则】。

中国权力的中性，主要源自公有制和党指挥枪，而西方的中性，主要源自中产阶级社会和三权分立。

现在很多人讲，中共的合法性主要来自发展，一旦发展停滞，中共就危险了，这话还是也有些道理的，但【权力的中性】则是权力正义性的另一大决定因素。

如果说，中顾委是为了解决领导终身制的过渡措施，那么，还是有积极意义的，如果说中顾委是监督机构，那只能是一厢情愿。

中顾委的成员，压根与神职人员不同，神职人员一方面主要非世俗化的原教旨主义者，另一方面基本是没有子女家庭的。

我一直强调，社会主义国家的根本危机是权力的私有化，这种私有化主要表现在三个方面，一是官员个人和亲人的腐化堕落，二是官僚的近亲繁殖，遗传继承，三是官僚所形成的派系，和地方势力。

其中，后两者比第一种危害更大，革命者的蜕变堕落，最大的原因是他们有了家庭，有了子女后代，这是神职人员所没有的。

根据私有化的不同，可以讲世界分成三大类，一是社会主义国家的权力私有化，二是发展中国家的资源资产私有化，三是发达国家的工业资本私有化。

因为，工业生产能够依靠科技进步，不断提升效率，创造更多产品，能够与消费需求形成良性的循环，因此，工业资本主导的国家，发展最好。

毛主席发动文革，缓解了权力私有化，邓小平坚决计划生育，大开国门，产生了更多就业机会，和移民机会，也算是缓解了权力的私有化。

有【人口红利】，就有【人口魔咒】，没有更多就业机会，权力私有化严重，社会保障压力过大，资源匮乏，这样的国家永远没有希望，印度就是典型。

资源陷阱，人口魔咒，是发展中国家，永远为发展中国家的两大客观原因。

邓小平有些粗暴的计划生育政策，让中国摆脱了人口魔咒，是邓的第二大功劳，仅次于赌对了方向。

百度一下那个人。

秦桧当时就预言，宋金战争打不起来，因此裁减军队，清理了“三种人”岳飞，果然为大宋赢得了五十年和平发展的“战略机遇期” ...

嗯，我吹不下去了。

美苏缓和，从赫鲁晓夫时代开始，当时被毛狠批。所以美苏打不起来，美国指着苏联和平演变，是瞎子都看得出来的。

那么还有谁能引发“世界大战”，不就是中国么？ 中国撤回对各国共产党的支持，第三世界国家纷纷败退，中国自己刀枪入库，马放南山，最好的飞机 歼8 送给美国人解剖。跪得五体投地，当然打不起来了。

这种预言，我也会啊。比如今年世界杯，没人能击败中国队，你信不信？